tak for oplysningen, det må ku lade sig gøre alligevel, ihvertfald til
10Mbit mvh Erik
tak for oplysningen, det må ku lade sig gøre alligevel, ihvertfald til
10Mbit mvh Erik"Jan"
til
man
Hvad med at bruge de kabler du har til 220Volt ?
Det bruger jeg i dag, og det virker uden problemer :-) Måske er dyr løsning :-(
-- -Jens (Slet det med STORT der er dårligt i min mail)
Det skal man passe lidt på med.
1) Folk forventer ikke at der er 220V i Cat5(!) 2) Cat5-kabel kan ikke klare samme strømstyrke, hvilket betyder at når en uforvarende person sætter en varmeovn eller noget andet strømslugende til dit helt almindeligt udseende stik, smelter kablet sandsynligvis i væggen. 3) etc :-)
Mon ikke en switch i hver ende ville være billigere, hvis OP ikke har tvingende brug for 200mbps?
En anden løsning (som jeg ikke på stående fod kan huske om virker med moderne netværksudstyr) er at bruge 4 ledere i kablet som et almindeligt netkabel, og så bruge det som ét kollisionsdomæne der er delt mellem 2 maskiner, ved hjælp af et splitterstik i hver ende.
En tredje løsning er at finde to hubs der har 10Base2 support
-- | Christian Iversen | This is all true, and erhm... | | chrivers@iversen-net.dk | |
Det blev lige påpeget at der naturligvis er tale om den sikre løsning med ethernet-over-el i eksisterende installationer, ikke el-over-ethernet. Jeg har bare hørt for mange tale om at gøre det sidste, til ikke at reagere ;-)
-- | Christian Iversen | Get the tanks out, get the tanks out! We | | chrivers@iversen-net.dk | haven't got any tanks!? Get that ice cream | | | van out! Get it out! ... Kill! |
MVH Lars
>
=E5
Anskaf 2 G.SHDSL routere. S=E5 kan du k=F8re 2,3 Mbps symmetrisk over et enkelt kabelpar. Men v=E6r opm=E6rksom p=E5 at det kan have en negativ indflydelse p=E5 den eksisterende Ethernet forbindelse i form af interferens.
-Steen
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.