Malo iz prakse o osciloskopima - digitalni vs analogni

ostalih,

Ne znam. Ja sam imao prilike raditi sa svakim djavolom, od malih rucnih Flukeovih digitalnih scopeova pa sve do 4-kanalnih Textronix osciloskopa u boji sa svim zivim suceljima za spajanje na racunalo, a svejedno mi je nekako najdraze raditi sa Hameg dvoknalnim analognim domestika vulgaris...

Valjd stvar navike, stajaznam :-))

Otkad sam presao na Tek digitalac, a ima to vec jedno 6 godina, ne odvajam se od njega, ne samo zbog bogatih featuresa , nego zbog mobilnosti

- lijepo je kad mozes ponijeti lagani skop u torbici i napajati ga sa

12V/1A bilo iz auta ili na baterije i na terenu obaviti posao... pored toga, baterijsko napajanje je najbolje galvansko odvajanje od mreze...

Od featuresa ono sto bih izdvojio kao jako korisno: digitalna memorija je izuzetno korisna za proucavanje neperiodickih pojava (impulsi i glitchevi u digitalijama itd.), a persistance je vrlo koristan za gledanje "prljavih" signala. Ispis Average i RMS su korisni jer ne moras imat kalkulator pri ruci i ustedis vrijeme.

Jos da mi je jedan takav maleni SA, no takve igracke kostaju od 6000$ na vise...

Kiri, sto imas za scope?

Tektronix tds210

Ti si my man;))))))

Ja imam 1002, nasljednika;)

A tek ja sa svojim Gouldom :). Kre¹o

Ja imam analogni 2x100Mhz HP i digitalac 1x40MSPS. Tu i tamo koristim i od frenda Tektronixa nekog full nabrijanog (mislim da je rekao 1GSPS ali nisam siguran).

Moj zakljucak:

Digitalni - laksi, manji, napajaju se iz baterije pa mozes mjeriti na visokim potencijalima od zemlje, idealni za tren. Racunaju sami Vpp, RMS, frekvenciju signala, duty cycle i sve ostalo. Problem kod njih je sto imas aliasing triggera. Vrlo ruzna pojava. Zaboravi ih ako se bavis VF-om a imas jeftiniji model. Ako ti nesto krepa mozes ga baciti u smece ili probati nabaviti dijelove i popraviti ga za vrlo skupe nofce.

Analogni - nekoliko puta jeftiniji za iste performanse. Puno je ugodniji user-interface. Teski i veliki. Lako ih je servisirati jer obicno dobijes njihovu shemu. Meni su drazi od digitalnih jer sam se valjda navikao. Inace, ja na svom HP-u imam analogni storage tako da mogu zamrznuti na ekranu i vrlo brze pojave (reda 10nS). Kad idem naokolo servisirati uvijek uzimam rucni digitalac.

Bome, bas mi se na VF-u pokazao vrlo dobar - iako je deklariran do 60MHz, mozes na ekranu gledati do nekih 150MHz (buduci da su svi Tek-ovi od te serije 1 GSPS), tada level vise nije toliko tocan, ali vidis barem da li ima signala, i od prilike frekvu.... recimo ako ustimavam neki oscilator vidim lijepo kada oscilira, na kojoj frekvi i kada daje maximum na izlazu.

To je istina, kod digitalaca bojim se da moras stvar dati u njihov servis i da si bespomocan sto se tice popravaka. No, u principu na digitalcu se nema sto pokvariti ako radis samo s malim naponima, a lampu od LCD-a mozes promijeniti i sam...

Ja osobno koristim TDS2012, TDS3012 (ovaj drugi je puno bolji) i Hamegov analogni sa digitalnim komandama. Svaki ima svoje prednosti i mane, al da me neko pita koji bi odnio doma ne bi dvojio TDS3012 :-)) Jednostavan, portabilan, solidna rezolucija. Sad nagovaram sefa da kupi cetverokanalan sa galvanski odvojenim izlazima TPS2014 :-)) i hameg HM1507-3..nis bez analogije :-(

ostalih,

500

dodati