Evo kao sto stoji u naslovu, jel je pametno koristiti darlington array kao inv. gate? Radi se konkretno o ULN2804. Ima ih 8 i zgodno je kod crtanja PCB-a, dok 4069 ima 6 invertora ali su malo nezgodno razmjesteni.
Zasto ne bi. Jedino obavezno provjeri "Uce" kad vodi jer koliko se sjecam drugi tranzistor radi u normalnom akvinom podrucju i napon moze biti osjetno veci od 0.3V..pa vidi jel ti pasu naponske razine.
Ovisi kakav sklop (driver) imas na izlazu i ulazu ULN-a, jer ULN2804 sadrzi bipolarce darlingtone a ne CMOS tranzistore (ima veze s fan-in-om i fan-out-om, ali to ostavljam tebi za 'research')...
Ja sam svojevremeno spojio nekoliko ULN-ova na CPLD (vidi moj projekt TDDY, sada u public-domainu na avrfreaks-ima) sto je stvorilo strujni shock na CPLD prilikom prvog ukljucenja (dok je CPLD bio jos neisprogramiran). Naime, prazan (neisprogramiran) CPLD ima "1" na izlazima, i prilikom prvog ukljucenja svi izlazi CPLD-a drajvali su bipolarne ULN-ove, a buduci su ovi bipolarci, povukli su pozamasan broj mA koji je pretvorio CPLD u peglu. Naravno, uz malo haklanja i brzog preprogramiranja CPLD stvar je bila rijesena, ali sam odtada izbjegavao ULN-ove gdje god sam mogao.
Kao odgovor na tvoje pitanje, yep, mogao bi koristiti ULN2804 i slicne umjesto invertera, samo pripazi sto drajvas ULN-ovima i cime drajvas ULN-ove. Ja bih ti ipak preporucio CMOS-ove (4069) ili jos bolje, CMOS TTL-ove tipa CD74HCT540
formatting link
ciju 3-State kontrolu fiksiras (povezes na logicku "0", naravno ako nemas razloga za koristenje 3-state kontrole), a mozes, BTW, za optimalan rad s 3.3V i / ili
5V logikom korisiti 5V tolerant inacicu 74LVC540A.
540-tica ima "lijepo" izvedene izlaze (paralelno) tako da je, kako ti velis, zgodno kod crtanja PCB-a.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.