Ho recuperato da amici 2 stufette elettriche, che uso per scaldare il bagnetto dove cambio il bebè. Vorrei sapere quale delle 2 sia più efficiente, cioè renda di più e consumi di meno.
La prima spara aria, è bassa e ho misurato 2 livelli di consumo in funzione: ~1000Wh oppure ~2000Wh (a seconda di come lo regolo).
La seconda è più alta e ha una specie di retina metallica frontale che copre 2 tubi in vista che mano a mano che si scadano diventano incandescenti. Ho misurato e il consumo è: ~ 800Wh oppure ~400Wh (a seconda di come lo regolo).
La seconda è quella cosiddetta a ceramica, che mi pare renda di più? conviene usare quella secondo voi?
Oppure conviene che ne prenda una nuova, di queste così piccole, che in negozi le ho viste a 20-30? perchè di sicuro essendo più recenti rendono meglio e recupero i soldi spesi?
scusa se non ti quoto (anche per via della tua precisazione successiva al primo post), ma faccio una cosa veloce.
In linea di massima la regola è questa : se sei bagnato, NO ventilazione SI termoradiante, ed invece se sei asciutto SI ventilazione se potente/vicino, SI termoradiante se meno potente / più lontano.
Ovviamente dipende da che temperatura media hai in casa, e poi se hai spifferi, e se hai umidità oppure no.
Nel tuo caso specifico, in media:
il termoventilatore 1000/2000 watt è inutilizzabile se la pelle è bagnata o se messo lontano, mentre la stufa radiante alogena 800 watt è utilizzabile da una media distanza se la pelle asciutta, o più vicino se la pelle è bagnata (attenzione che non appena si aciuga comincia a scottare)
--
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
Ok, però quel alogeno non è quello a ceramica, o è la stessa cosa?
E cmq sia, preferendo quello alogeno (il secondo, per intenderci) in virtù delle tue considerazioni, ho però notato che fa più fatica a scaldare, anche nel lungo periodo, dell'altro. E' possibile, o mi sbaglio? (forse perchè consuma meno e quindi produce meno calore, e non tanto per il fatto che l'altro spara aria, può essere che sia così?)
Entrambe le cose, se vuoi l'aria calda allora il radiante non va bene=20 (perche' scalda principalmente gli oggetti colpiti dal fascio e solo in=20 minor parte l'aria), in ogni caso, a parita' di sistema, uno con meno=20 watt ovviamente scalda di meno (o ci mette piu' tempo).
- Le stufette a resistenza ceramica emettono IR a onda più lunga (insomma temperatura più bassa), più adatto alla convezione (per esempio in un termoventilatore) che all'irradiazione. Non si scaldano nemmeno al calor rosso, mentre l'alogena si scalda a metà strada fra il calor rosso e il calor bianco.
L'alogena, così come le stufette al quarzo, serve soprattutto per riscaldare subito in una determinata direzione una certa area.
Per questo viene detto che fanno consumare di meno, perché puoi fare a meno di riscaldare l'intero ambiente. Anche con i termoventilatori puoi riscaldare in una determinata direzione e puoi utilizzarli per il riscaldamento individuale, ma se ti metti bagnato davanti al termoventilatore posto a un metro di distanza a mille watt senti freddo, se invece ti metti bagnato davanti alla stufa alogena a ottocento watt a ottanta centimetri senti un po' di tiepido in crescendo.
Il problema è l'acqua, che sottrae calore per evaporare. Con l'alogena, una parte maggiore della radiazione attraversa l'acqua e raggiunge il corpo
- Primo, è da ottocento watt contro mille o duemila. Secondo, non devi guardare quanto tempo impiega a riscaldare l'ambiente, ma la capacità che ha di riscaldare direttamente una persona (specie se bagnata).
Insomma, negli alberghi o fuori dai bar vengono preferite le stufe radianti (dotate di riflettore concentrante, e quelle fuori dai bar possono essere anche a gas invece che elettriche), se vuoi fare la doccia in albergo trovi di preferenza una stufa radiante, per esempio alogena. Riscaldano subito chi viene irradiato, e l'ambiente si scalda dopo per riflessione convezione e conduzione
--
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
praticamente nulla, diciamo che a fare le pulci potresti avere
*un motorino che gira che una ventola
*una segnalazione luminosa (led o lampadina)
*la luce emessa dal corpo riscandante (giallo-rossa)
*un sistema di regolazione elettronico (es. a TRIAC), allora avresti anche delle emissioni di onde elettromagnetiche
Ciao Ste
--
Ogni problema complicato ha una soluzione semplice...per lo piu` sbagliata
[cit. Franco, i.h.e. 20.01.2007]
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.