Replicare sensore infrarosso del decoder sat

Salvea tutti amici!!!

Ho un ricevitore satellitare Humax 5100 corredato dal suo telecomando. Tuttavia per problemi di spazio, non ho la possibilità di tenere il decoder a vista. Il problema nasce nel momento in cui voglio telecomandare l'apparecchio, che non essendo a vista, non può ricevere direttamente il segnare IR del telecomando.

Mi chiedevo quindi se fosse possibile collegare in parallelo il sensore che è già presente sull'apparecchio ricevente, un secondo sensore che con un filo mi potrei portare alla portata del telecomando. Non vorrei fare un intervento invasivo del tipo eliminare completamente il sensore ricevente interno, quindi mi chiedevo se collegarci direttamente un altro sensore da tenere fuori dallo chassie potesse generare qualche problema.

Eventualmente la modifica dovesse essere realizzabile, I sensori IR riceventi sono di facile reperibilità? Devo badare a che il nuovo abbia delle caratteristiche particolari? Per collegarlo ai piedini del sensore originale, va bene un qualsiasi cavo bipolare?

Non ho mai fatto una modifica del genere prima...

Grazie per i suggerimenti.

Have Fun! Netspin

Reply to
NETSPIN
Loading thread data ...

NETSPIN ha scritto:

Il sensore non lavora da solo, ma ha anche un circuito amplificatore, uno passa-banda, e un demodulatore. Il tutto accuratamente schermato. Se metti una prolunga, anche se in cavetto schermato, introduci talmente tanti disturbi da bloccarne il funzionamento. Se vuoi posso mandarti schema e disegni per un duplicatore di telecomando.

Giuliano

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
JUL

"JUL" ha scritto nel messaggio news:fhh9gc$rf4$ snipped-for-privacy@news.newsland.it...

Sì, se mi dici che non me la caverei con solo un sensore ricevente esterno, a questo punto devo risolvere con un duplicatore di telecomando.. Ti sarò quindi grato se vorrai inviarmi tutto il materiale relativo alla realizzazione del circuito alla mia mail: netlorenzo@virgilio. (it)

Grazie mille per la disponibilità.

Have Fun! Netspin

Reply to
NETSPIN

"JUL" ha scritto nel messaggio news:fhh9gc$rf4$ snipped-for-privacy@news.newsland.it...

Solo che non mi spiego come mai la semplice aggiunta del sensore esterno possa portare ad introdurre tutti questi disturbi. Da profano, mi verrebbe da pensare che essendo il sensore ricevente a monte della catena: filtro->amplificatore-> demodutaltore, tutte le componenti spurie introdotte dal nuovo sensore e dal cavo dovrebbero essere COMUNQUE filtrate dal filtro, e quindi non pregiudicarne il corretto funzionamento.. O mi sta sfuggendo qualcosa?

Neanche a farlo apposta, ho appena trovato un PDF in rete in cui spiegano come sia possibile usare un sensore esterno ad un apparecchio che è già dotato del proprio sensore IR di bordo.

Il link è:

formatting link

Non posso fare una cosa del genere io?

Have Fun! Netspin

Reply to
NETSPIN

NETSPIN ha scritto:

Il caso è un pò diverso. Lì non mettono un altro sensore in parallelo, ma usano quello già montato, che sembra essere inutilizzato. E comunque sei liberissimo di fare tutte le prove che vuoi.

Ciao.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
JUL

"JUL" ha scritto nel messaggio news:fhhd4q$cc2$ snipped-for-privacy@news.newsland.it...

Ragiono dal basso della mia ignoranza... Il caso proposto in quella pagina credo sia molto simile invece. In pratica usano un sensore montato sul computer di bordo dell'auto, ma non utilizzato, per comandare un lettore DVD stand alone, alloggiato nel cassetto portadocumenti dell'auto. Mi pare di capire che l'autore di quel documento ha lasciato la sola alimentazione del sensore dell'auto e ha poi tirato un cavo per il solo segnale ricevuto da quel sensore, fino al sensore di bordo del lettore dvd.

Mi pare anche che lui abbia proposto una modifica analoga per gli hard disk multimediali: in pratica ha semplicemente portato fuori dallo chassie dell'HD i 3 conduttori del ricevitore interno (positivo, massa e segnale), tramite un jack femmina e ha poi utilizzato un sensore esterno tipo questo:

formatting link

O sono totalmente fuori strada?

Have Fun! Netspin

Reply to
NETSPIN

NETSPIN ha scritto:

Non ne ho idea, visto che il link tinyurl non funziona.

Ciao.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
JUL

"JUL" ha scritto nel messaggio news:fhhfv1$qdb$ snipped-for-privacy@news.newsland.it...

Strano.. l'ho appena provato e il link mi funziona... cmq su ebay è l'oggetto num 200102054712 E' la versione con l'emettitore, ma c'è anche quella analoga con il ricevitore.

Have Fun! Netspin

Reply to
NETSPIN

NETSPIN ha scritto:

Comincio a capirci qualcosa, anche se non ne sono certo. Ho visto l'oggetto in questione, che, secondo me, è solo un LED IR con prolunga. Collegandolo al suo ricevitore sicuramente funziona, ma il tutto costa comunque molto più del mio. Quello che volevo dire nella prima risposta, è che non puoi collegare in parallelo due sensori, tipo fotodiodi o fototransistor, per i motivi già detti. Collegare in parallelo le USCITE di due TSOP, come quello della foto, è invece possibile, in quanto si tratta di onde quadre a bassa frequenza, e le uscite, se ben ricordo, sono open collector, che quindi permettono un OR, ovvero un parallelo. Altro non so dirti. Mi trovo spesso in difficoltà ad interpretare il funzionamento di circuiti fatti da altri. (E senza schemi).

Ciao. Giuliano

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
JUL

"JUL" ha scritto nel messaggio news:fhhisp$9h0$ snipped-for-privacy@news.newsland.it...

Certo, mi sembra giusto. Grazie di tutto!

Have Fun! Netspin

Reply to
NETSPIN

Una bella fibra ottica ?!?

"NETSPIN" ha scritto nel messaggio news:473c271f$0$4787$ snipped-for-privacy@reader4.news.tin.it...

Reply to
Lucio

"NETSPIN" wrote in news:473c30c7$0$4786$ snipped-for-privacy@reader4.news.tin.it:

Probabilmente perchè stai pensando al filtro come ad un oggetto "ideale" che porta a zero (attenuazione infinita) tutti i segnali indesiderati.

Ciao, AleX

Reply to
AleX

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.