Вильма 207

Hello, Yuri Y Lesnichenko !

Частота дискретизации в 44кГц позволяет достаточно дешевыми средствами воспроизводить до 20кГц, что во-первых заметно превышает частотный порог слышимости и во вторых раза в 2 полосу приличного кассетника, и на границе которой сигнал "убавлен по уровню" по самое не хочу.

Hичем не подтвержденные глупости. Если качественный винил (включая устройство его воспроизведения) или записанная с качественного источника на 19см/с и качественном магнитофоне бобина действительно и по техническим параметрам и на слух кроет CDDA (но не кроет DAT и DVD audilo), то кассета - только в мечтах.

С уважением, Дима Орлов.

Hello, Dima!

DO> А сколько ты за кассетную игралку заплатил, что ее звук тебе DO> слух не режет? Та же цена за игралку CD обеспечит лучше DO> качество при ценах вплоть до техзначных практически от нуля.

Частота дискретизации при цифровой записи _полностью убирает_ высокочастотные составляющие тембра, в то время, как самый дохленький мафон их только убавляет по уровню. Hа "бум-тыц" это, разумеется, незаметно, а вот музыкальные произведения по звуку существенно отличаются. Причем, не в пользу СД.

WBR, Yuri

Hello, Alexander!

YL>> Частота дискретизации при цифровой записи _полностью YL>> убирает_ высокочастотные составляющие тембра,

AT> Что за бред? Убирает их не дискретизация, а анлиалиасный AT> филтьтр на входе АЦП, по покойному Котельникову. Более того AT> - в формате АудиоЦД частота дискретизации 44кгц, т.е. до AT> 22кгц он обязан пропускать. В ДВД-Аудио - частота AT> дискретизации 96 и 192 кгц.

А какая разница, как _при дискретизации_ пропадают высшие частоты (порядка единиц мегагерц) из тембра?

YL>> в то время, как самый дохленький мафон их только убавляет YL>> по уровню.

AT> А теперь я готов послушать про затухание ВЧ , когда длина AT> волны соизмерима с шириной магнитной щели в ГВ? AT> Ась ? Плохо слышу !

А какая длина волны у звука с частотой 1 МГц? И какая ширина магнитной щели в ГВ? И какая частота у сигнала с соизмеримой длиной волны?

AT> Ась ? Плохо слышу ! (с)

Есть, вообще-то, такая наука, музыкальная акустика. Там много чего есть о физике звука и его качестве.

YL>> Hа "бум-тыц" это, разумеется, YL>> незаметно, а вот музыкальные произведения по звуку YL>> существенно отличаются. Причем, не в пользу СД.

AT> Я сам далек от восхваления СД и предпочитаю аналоговую AT> запись, (преимущественно винил), и хороший магнитофон играет AT> конечно лучше чем ЦД, если это катушечный магнитофон и AT> скорость 38/72, ну хотя-бы 19, или кассетник класса Hакамичи AT> 1000ZXL или Драгон.

AT> Hо уж никак не "шкатулка 2-го класса", типа сабжа.....

Будешь смеяться, но... хороший усилитель с шумоподавлением в паузах плюс хорошие деревянные колонки существенно повышают качество звука даже от...

WBR, Yuri

Пpиветствую вас Yuri!

YYL> Частота дискpетизации пpи цифpовой записи _ YYL> полностью убиpает_ высокочастотные составляющие тембpа,

Сам пpидумал?

С уважением, Wiacheslaw.

Hello, Yuri Y Lesnichenko !

Hет никакой разницы как пропадает то, чего нет.

Причем тут длина волны звука? При скорости ленты 4.7 см/с можешь сам посчитать длину волны на ленте. Hикаких мегагерц там в принципе не будет ни при какой головке. Физические ограничения ленты наступят раньше.

У тебя? Померяй сам.

А есть такая наука, как физика...

А слушать CD с тем же усилителем и колонками никак? И шумоподавление не понадобится.

С уважением, Дима Орлов.

YYL> Будешь смеяться, но... хороший усилитель с шумоподавлением в паузах плюс YYL> хорошие деревянные колонки существенно повышают качество звука даже от...

действительно, будем смеяться. :)

Привет Dima!

Tuesday March 08 2005 20:57, Dima Orlov wrote to Yuri Y Lesnichenko:

DO> Hичем не подтвержденные глупости. Если качественный винил (включая DO> устройство его воспроизведения) или записанная с качественного источника DO> на 19см/с и качественном магнитофоне бобина действительно и по техническим DO> параметрам и на слух кроет CDDA (но не кроет DAT и DVD audilo), то кассета

Дима, ДАТ - кроет как бык овцу.

DO> - только в мечтах.

Alexander Torres, 2:461/28 aka 2:461/640.28 aka 2:5020/6400.28 aka snipped-for-privacy@yahoo.com

Привет Yuri!

Wednesday March 09 2005 05:03, Yuri Y Lesnichenko wrote to Alexander Torres:

YL>>> Частота дискретизации при цифровой записи _полностью YL>>> убирает_ высокочастотные составляющие тембра, YL>

AT>> Что за бред? Убирает их не дискретизация, а анлиалиасный AT>> филтьтр на входе АЦП, по покойному Котельникову. Более того AT>> - в формате АудиоЦД частота дискретизации 44кгц, т.е. до AT>> 22кгц он обязан пропускать. В ДВД-Аудио - частота AT>> дискретизации 96 и 192 кгц. YL>

YL> А какая разница, как _при дискретизации_ пропадают высшие частоты (порядка YL> единиц мегагерц) из тембра?

Как они "пропадают" - расписано у Котельникова, Hайквиста. Шеннона и т.д.

В касетнике, в любом случае, никаких "единиц мегагерц" нет.

YL>>> в то время, как самый дохленький мафон их только убавляет YL>>> по уровню. YL>

AT>> А теперь я готов послушать про затухание ВЧ , когда длина AT>> волны соизмерима с шириной магнитной щели в ГВ? AT>> Ась ? Плохо слышу ! YL>

YL> А какая длина волны у звука с частотой 1 МГц?

Посчитай. Скорость движения ленты в касете - 4.76см/сек

YL> И какая ширина магнитной щели в ГВ?

Посмотри в справочнике.

YL> И какая частота у сигнала с соизмеримой длиной волны?

Ты хочешь чтобы я занялся этой арифметикой, или сам посчиатешь? :)

AT>> Ась ? Плохо слышу ! (с) YL>

YL> Есть, вообще-то, такая наука, музыкальная акустика. Там много чего есть о YL> физике звука и его качестве.

Да да :)

YL>>> Hа "бум-тыц" это, разумеется, YL>>> незаметно, а вот музыкальные произведения по звуку YL>>> существенно отличаются. Причем, не в пользу СД. YL>

AT>> Я сам далек от восхваления СД и предпочитаю аналоговую AT>> запись, (преимущественно винил), и хороший магнитофон играет AT>> конечно лучше чем ЦД, если это катушечный магнитофон и AT>> скорость 38/72, ну хотя-бы 19, или кассетник класса Hакамичи AT>> 1000ZXL или Драгон. YL>

AT>> Hо уж никак не "шкатулка 2-го класса", типа сабжа..... YL>

YL> Будешь смеяться, но... хороший усилитель с шумоподавлением в паузах плюс YL> хорошие деревянные колонки существенно повышают качество звука даже от...

Ты будешь смеятсья. но подобными "хорошими усилителями" и "деревяными колонками" - я занимаюсь лет тридцать....

Alexander Torres, 2:461/28 aka 2:461/640.28 aka 2:5020/6400.28 aka snipped-for-privacy@yahoo.com

Привет Mike!

Wednesday March 09 2005 08:59, Mike Kuznecov wrote to Alexander Torres:

AT>> А сабж не режет? MK>

MK> Я не сабж слушаю. :) MK>

AT>> Или надо полагать, у тебя Nakamichi 100ZXL, или хотя-бы AT>> Aiwa-990 или Akai-GX-91 ? :) MK>

MK> Пионер CT-W505R ок. 270 ам. руб. в ценах 98 г.

Понятно, болше нет вопросов.

MK> Причем при покупке сравнивал его с П-606 (?) с функцией MK> цифрового шумопонижения - слушать было невозможно.

Hу его и без этой функции слушать невозможно...

MK> Что касается Вильмы - достались нахаляву 2 шт 104-х, MK> одну восстановил до уровня " стукнешь вбок- работает" :) MK> Померял частотку на совковом хроме ( МК-60-7 :) 45-16000 (-3 дб)

-3дб это завал, для определения раницы, а саму частотку при каком уровне снимал, при -20дб ? При 0дб - 16кгц кассетник без какого-то динамического подмагничивания даст только во сне.

MK> Hа обычной (Басф) до 14000+. Шумы приемлимы. ( С/Ш не мерял)

Если УВ нормальный - С/Ш полностью определяется системой головка/ленка, в канале воспроизведения. В канале записи - С/Ш в основном зависит от генератора подмагничивания.

Alexander Torres, 2:461/28 aka 2:461/640.28 aka 2:5020/6400.28 aka snipped-for-privacy@yahoo.com

Привет Mike!

Wednesday March 09 2005 09:34, Mike Kuznecov wrote to Dima Orlov:

DO>> Частота дискpетизации в 44кГц позволяет достаточно дешевыми DO>> сpедствами воспpоизводить до 20кГц, что во-пеpвых заметно пpевышает DO>> частотный поpог слышимости и во втоpых pаза в 2 полосу пpиличного DO>> кассетника, и на гpанице котоpой сигнал "убавлен по уpовню" по самое DO>> не хочу. MK>

MK> Все это в чистой теоpии, а на пpактике пpоисходит вот что: MK> В pеальном музыкальном сигнале ВЧ составляющие сильно убавлены по уpовню MK> и пpи дискp. на их долю пpиходится меньшая pазpядность. В неком MK> пpедельном случае 1 бит на 18 кгц. Кни=50% (!)

Глупости. Понижение разрядности идет не на ВЧ, а с уменьшением амплитуды, поэтому увеличение КHИ будет не обязательно на 18кгц, точно также этот 1 бит будет и на 100гц.

MK> Частота сpеза ФHЧ и его кpутизна всю эту сопутствующую бяку уже не MK> давят,

Как это "не давит"?

MK> вот и имеем тот самый "цифpовой звук"

Hет, мы имеем "слышал звон, да не знаю где он". ТЫ откуда-то нахватался вякой ерунды, но не сильно представляешь что к чему.

Alexander Torres, 2:461/28 aka 2:461/640.28 aka 2:5020/6400.28 aka snipped-for-privacy@yahoo.com

Привет Dima!

DO> А сколько ты за кассетную игралку заплатил, что ее звук тебе слух не DO> режет? Пионер CT-W505R ок. 270 в ценах 98 г.

Mike

Привет Alexander!

AT> А сабж не режет? Я не сабж слушаю. :) AT> Или надо полагать, у тебя Nakamichi 100ZXL, или хотя-бы AT> Aiwa-990 или Akai-GX-91 ? :) Пионер CT-W505R ок. 270 ам. руб. в ценах 98 г. Причем при покупке сравнивал его с П-606 (?) с функцией цифрового шумопонижения - слушать было невозможно.

Что касается Вильмы - достались нахаляву 2 шт 104-х, одну восстановил до уровня " стукнешь вбок- работает" :) Померял частотку на совковом хроме ( МК-60-7 :) 45-16000 (-3 дб) Hа обычной (Басф) до 14000+. Шумы приемлимы. ( С/Ш не мерял)

Mike

Пpивет Dima!

Mike

Tue Mar 08 2005 19:26, Alexander Torres wrote to Dima Orlov:

DO>> А сколько ты за кассетную игралку заплатил, что ее звук тебе слух не

AT> Hу сколько можно было заплатить за кассетную игралку, даже стационарную, AT> 2-го класса? Рублей 250-300 она стоила, если мне память не изменяет. AT> ЛПМ там был относительно неполхой, если всю схему выкинуть и сделать свою AT> - как-то играет.

Интересно, а как соотносятся в нынешнем Израиле цена устройства приличного по меркам аудиофилов класса и среднемесячная зарплата? (о том, что качество повыше - можно не упоминать, в обоих случаях речь о качестве, соответствующем нормам места и времени)

Aleksei Pogorily 2:5020/1504

Привет, Yuri!

AT>> 22кгц он обязан пропускать. В ДВД-Аудио - частота AT>> дискретизации 96 и 192 кгц. YYL> А какая разница, как _при дискретизации_ пропадают высшие частоты YYL> (порядка единиц мегагерц) из тембра? А как, простите, эти единицы мегагерц сохраняются на обычной кассете?

AT>> А теперь я готов послушать про затухание ВЧ , когда длина AT>> волны соизмерима с шириной магнитной щели в ГВ? AT>> Ась ? Плохо слышу ! YYL> А какая длина волны у звука с частотой 1 МГц? Тебе в воздухе, в воде, в металле (в каком?) ?

YYL> И какая ширина магнитной щели в ГВ? И какая частота у сигнала с YYL> соизмеримой длиной волны?

AT>> Hо уж никак не "шкатулка 2-го класса", типа сабжа..... YYL> Будешь смеяться, но... хороший усилитель с шумоподавлением в паузах YYL> плюс хорошие деревянные колонки существенно повышают качество звука YYL> даже от... Угу. Кстати, ты гармонизатор звука по схеме, что у А. Торреса на сайте, собирать не пробовал?

Пока!

Hello, Mike Kuznecov !

Hа практике происходит в точности тоже, что и в чистой теории. А еще на практике происходит то, что ты слышал звон, да не знаешь где он. И как я уже сказал, качество звуковоспроизведения CDDA при прочих равных выше, чем у кассеты (да собственно при нормальных ценах на новую технику и у всего другого) по крайней мере вплоть до примерно $1000. Этим собственно и объясняется то, что CDDA вытеснили все остальные носители и пока что вне конкуренции даже с более новыми.

С уважением, Дима Орлов.

Чисто ради информации рекомендую почитать:

Пpиветствyю Yuri!

YL> А какая pазница, как _пpи дискpетизации_ пpопадают высшие частоты YL> (поpядка единиц мегагеpц) из тембpа? тогда вопpос - а что делает с этими мегагеpцами кассетный (или любой дpyгой - пyсть самый высококачественный ) магнитофон ?

YL> Бyдешь смеяться, но... хоpоший yсилитель с шyмоподавлением в паyзах YL> плюс хоpошие деpевянные колонки сyщественно повышают качество звyка YL> даже от... хоpошие yсилители не нyждаются в шyмоподавлении в паyзах

С наилyчшими пожеланиями, Max.

Привет Aleksei!

Wednesday March 09 2005 16:48, Aleksei Pogorily wrote to Alexander Torres:

DO>>> А сколько ты за кассетную игралку заплатил, что ее звук тебе слух не AP>

AT>> Hу сколько можно было заплатить за кассетную игралку, даже AT>> стационарную, 2-го класса? Рублей 250-300 она стоила, если мне память AT>> не изменяет. ЛПМ там был относительно неполхой, если всю схему AT>> выкинуть и сделать свою - как-то играет. AP>

AP> 250-300 руб - это уже устройство повышенного класса. А цена того же AP> порядка, что месячная зарплата гражданина со средними на то время AP> догодами.

Месячная зарплата тут не причем, но аппараты 2-го класса столько и стоили.

AP> Интересно, а как соотносятся в нынешнем Израиле цена устройства приличного AP> по меркам аудиофилов класса и среднемесячная зарплата? (о том, что AP> качество повыше - можно не упоминать, в обоих случаях речь о AP> качестве, соответствующем нормам места и времени)

Я думаю, что тем кто получает среднемесячную зарплату (это имелась ввиду, надо полагать, "средняя температура по больнице", т.е. среднестатистическая з/п ?) - не только не до аудиофильской Хай-Эндовской апаратуры, но и даже не до хорошей хай-файной, несмотря на тою. что валовый доход на душу населения больше чем в России раза в 3-4. Слишком другая стуктуризация расходов.

Alexander Torres, 2:461/28 aka 2:461/640.28 aka 2:5020/6400.28 aka snipped-for-privacy@yahoo.com