X-Virus-Scanned: amavisd-new at bezeqint.net
Hello, Sasha Shost! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to Dmitry Orlov on Sat, 30 Aug 2008 15:34:35 +0400:
DO>> далеко не так), они составляют тысячную долю процента от DO>> выпускаемой звуковоспроизводящей техники
DO>> Hу и что эти тысячи против миллионов полупроводниковых УHЧ? Так, DO>> капля
SS> ты про что? что транзисторных больше - эт все знают но в
Тогда зачем эти разговоры про то в теме я или не в теме? Если именно это я и сказал?
SS> транзистороном _менять транзисторы_ через 500-100 часов _не нужно_
Вот именно. И у них есть еще масса достоинств.
SS> речь то шла вообще о другом - даст выпус ламп помереть изготовителю SS> их или не я привел пример - что не, не помре от голоду сравнивать SS> надо ламповые дела с трубными о транзисторах вообще речь не шла
А теперь посмотри сколько производителей ламп осталось в мире и куда делись все остальные, которых было в свое время множество. И что будут делать производители ламп (хотя изчально речь шла не о них, а о ламповых схемотехниках), когда поставщики перестанут поставлять материалы для изготовления ламп, оборудование для их производства по причине нерентабельности этой деятельности в условиях резко сократившегося спроса. Если до недавнего времени этот спрос поддерживался массовым производством CRT, то сейчас и оно сворачивается или уже свернуто. Даже участь ламп накаливания предрешена, хотя очевидно, что пройдут еще годы, прежде чем их производство будет свернуто совсем.
SS> выпускающие транзистьорные как раз скорее обанкротятся, тк именно SS> потому что таких дофига
Вполне возможно, хотя очевидно, что не все (с лампами это вовсе не очевидно). Hо речь-то шла не о том, что производство транзисторов гарантия от банкротства, а о том, что производство ламп и ламповой техники - совсем не такое прибыльное дело, как об этом "лучший мозг СССР" думает (или, во всяком случае, пишет).
dima