Hello, Michael Belousoff! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to Dmitry Orlov on Sat, 30 Jan 2010 21:28:24 +0300:
IS>>>>> Увы, надо именно длинные. Конкретное устройство охранная IS>>>>> автодозвонная система Гранит-4А. В одной из политик IS>>>>> (радиоохрана) IS>>>>> не предусмотрено постановки/снятия с охраны кнопкой на морде, а IS>>>>> надо бы именно иногда и изнутри здания (ну метр..полтора от IS>>>>> блока). Основной же порт не просто снаружи дома, а даже снаружи IS>>>>> забора. Это десятки метров. В инструкции про длину проводов IS>>>>> охранных шлейфов есть (растояния внушительные, хотя и не IS>>>>> километровые, как я обслуживал в армии), а вот по порту не было. IS>>>>> Вообще несмотря на много подробностей инструкция показалась не IS>>>>> полной. В инете копия бумажной, более подробной не видел.
DO>>>> Что-то "терзают меня смутные сомнения" на счет работоспособности DO>>>> далласовского 1-wire даже на метры, не говоря уж о десятках DO>>>> метров.
MB>>> Hе терзайся, проверено практически. Hа телефонной лапше работает MB>>> на хороших удалениях; к сожалению, точных цифр не упомню.
DO>> Удивительно как.
MB> Я думаю, дело в том, что у лапши погонная ёмкость сравнительно MB> небольшая. Что касается помех - да, она чувствительна. Смутно
А на землю? Там же один конец заземлен, так что емкость на землю пожалуй что больше, чем погонная самого кабеля может быть. В зависимости от того где и как он лежит - и в разы.
MB> припоминаю, что когда работал передатчик (а применял я это в MB> радиоохранных системах, передатчик на частоте 26945 кГц мощностью MB> 5...7 Вт, антенна обязательно внутри охреняемого объекта), то MB> таблетка не читалась - но только в случае линии в десятки метров.
Я и говорю - длинные, низковольтные, относительно высокоомные цепи - с души воротит вне зависимости от тайминга, хотя и его соблюдение вызывает вопросы.
DO>>>> Думаю, более правильным решением будет мелкий контроллер (класса DO>>>> PIC12 или Tiny) в непосредственной близости от гнезда, а дальше DO>>>> объединение их в какую-то сетку, например на базе UART'ов. DO>>>> Причем линию связи следует гальванически изолировать и от DO>>>> контроллеров и от центра, иначе надежно это все работать не DO>>>> будет. DO>>>> Сами таблеточные порты следует хотя бы от ESD защитить, если не DO>>>> от "шокера". В любом случае, при наличии отвязанного (и по DO>>>> питанию!) блочка считывания, при выходе его из строя меняется DO>>>> только он, а не неизвестное количество более дорогого DO>>>> оборудования.
MB>>> Я делал так: разносил каналы "туда" и "обратно", ставя сдвоенный MB>>> компаратор у "далласоприёмника". Один выходом к, другой - от. MB>>> Дальше - четырёхпроводка:
DO>> Это как раз понятно, хотя отсутствие развязки на длинных линиях DO>> черевато, учитывая, что заземлять эту линию придется с обеих сторон DO>> по соображениям безопасности. Разъемы "таблеток", понятно, что DO>> обязаны быть заземлены, ну и 0 устройства скорее всего тоже, DO>> впрочем, это уже не важно. Между разнесенными на десятки, а то и DO>> сотни метров землями могут хорошие такие токи по этим проводам DO>> гулять.
MB> Ты думаешь, я спорить буду? И не подумаю. :-))) Сейчас бы я MB> действительно сделал автономный блок считывания, который тупо гонит MB> считанные байты.
Вот именно, мне кажется, что любое другое решение не надежно в принципе, и в зависимости от погоды на Марсе будет глючить.
DO>> Hу а соображения почему я сомневаюсь в работоспособности этого на DO>> длинных линиях я уже высказывал. Там должны получаться на десятки, DO>> если не сотни микросекунд затянутые фронты, при достаточно жестком, DO>> на сколько я помню, тайминге. Правда я уже много лет назад DO>> реализовывал этот 1-wire, и потом вообще от него отказался, и могу DO>> уже многого не помнить.
MB> Я тоже давно этим занимался, лет десять назад, если не больше.
Я, кажется, уже даже больше...
MB> Тайминг там жёсткий. И, конечно, интерфейс этот критичен к ёмкости. MB> Вопрос - в величине этой самой ёмкости.
Странно, что регламентируется не она, а длина кабеля. При том, что я по диагонали глянул даташит на 1-wire устройство - там времена регламентированы, пуллап резистор тоже, емкость считается очевидно.
dima
formatting link