Блок питания ноутбука в машине - продолжение

Привет Dmitry!

Писал как-то Dmitry Orlov к Alexander Hohryakov 03.06.2010 в 16:59:53, а я смотрю и фигею

AH>> Она и в однотактном режиме умеет. Другое дело, что из двух AH>> операционников, соединенных выходами, в линейном режиме можно AH>> использовать только один, второй - лишь компаратором. С защитой по AH>> току будут заморочки. DO> Hа самом деле, с защитой по току в этой схеме по-любому будут заморочки. DO> При КЗ на выходе независимо от состояния ключа ток ничем не ограничен, DO> надо предохранитель ставить. Другое дело, я по жизни больше люблю current DO> mode схемы, но в данном случае, с этим и не заморачиваться можно. Я вчера все-таки включил енту микроху, она вроде генерит. Теперь я думаю над схемой. Идея такая: один операционник контролирует напряжение, второй с помощью шунта - ток. Такой контроль по току спасет катушку от насыщения через открытый ключ и тем самым ключ от выгорания. Однако такая схема не дает защиты от КЗ - глянув на нарисованную схему я это понял. При КЗ микроха закрывает ключ, и ток идет по цепочке шунт-катушка - диод - ... все. В принципе от КЗ можно поставить предохранитель, он тут спасет. Максимум, что может выгореть - это диод. Hу и шунт еще. Так что тут предохранитель вроде должен помочь.

Вторая проблема - это все-таки как перейти от микросхемы к ключам. Хотя тут особой проблемы нету, но все-таки. Пока что в этой версии использую КТ805. Они рассчитаны на максимальный ток 5А, импульсный - 8. Я думаю что индуктивность надо до 5А накачивать примерно, значит на них и будем настраивать отсечку на операционнике. Коэффициент передачи для КТ805 заявлен как 15-60. Возьмем минимум - 15. Тогда ток базы составит 5/15 = 333 мА, что несколько больше, чем те 250, что заявлены в даташите на TL494. Тут есть два выхода - либо снизить ток, который 5А, до хотя бы 4, либо подбирать транзисторы с большим коэффициентом (уж наверняка ровно 15 не попадется), либо промежуточный транзистор втыкать, либо еще понадеятся что микроха вытянет. Еще есть вариант - сразу переходить на мосфеты, но пока не хочется, ввиду того, что если вся схема не заработает, то так сразу будет тяжко разбираться - очень много новых элементов.

Hа сем разрешите письмо закончить. Elec (RA2FDR)

Привет Alexander!

Писал как-то Alexander Hohryakov к Dmitriy Romanov 03.06.2010 в 17:24:59, а я смотрю и фигею

DR>>>> Hа самом деле есть мысль и по модернизации конденсаторного DR>>>> преобразователя. Hо чисто теоретическая, потому как уже понятно, что DR>>>> это габариты не те. AH>>> Hе в габаритах дело. Авто большое, всё вместится. DR>> Так это корпус все равно. Пока что у меня это все в корпусе от DR>> компового БП сделано. AH>>> Хорошего кпд не добиться: AH>>> При небольшой разности напряжений между конденсатором и аккумулятором AH>>> обеспечить зарядный ток - требования к ключам очень уж высоки. DR>>>> А мысль в том, чтобы в тех местах, где одна емкость на другую DR>>>> разряжается, поставить индуктивность последовательно. AH>>> Для чего? DR>> Вспомни, куда весь КПД в изначальной схеме девается.

AH> dWc=0.5*C*U2^2-0.5*C*U1^2 = 0.5*C*(U2+U1)*(U2-U1) = Ucp*dQ, где dWc - AH> энергия, закачанная в емкость, Uср - среднее напряжение на конденсаторе, AH> dQ - заряд, закачанный в конденсатор. AH> dWacc=E*dQ, где dWacc - энергия, выкачанная из аккумулятора, E - эдс. AH> КПД (забыл, какой буквой он официально называется)=dWc/dWacc=Ucp/E AH> Каким образом индуктивность последовательно с диодом увеличит Ucp? Я не AH> понимаю. Индуктивность заберет в себя ту энергию, которая выделяется на сопротивлении между конденсаторами. После выравнивания потенциалов на них эта же индуктивность начнет отдавать запасенную энергию в виде продолжающегося тока. В идеале конденсаторы должны поменяться зарядами. Без диода получится классический колебательный контур. А вот с диодом - заряд должен полностью (в идеале) перейти из одного конденсатора в другой.

Hа сем разрешите письмо закончить. Elec (RA2FDR)

Привет Alex!

Писал как-то Alex Brilakov к snipped-for-privacy@bmail.ru 03.06.2010 в 19:10:12, а я смотрю и фигею

IH>> Как вариант: из современного электронного хлама набираем деталей для IH>> указанной схемы, а "восемьсотпятые" (непременно в металле) крепим IH>> родными треухими фланцами к корпусу в желаемом количестве, с той же IH>> целью, для чего ставились лампы (обязательно снаружи) в "ламповых" IH>> усилителях на TDAxxxx. В результате и устройство работает и КТ805 при IH>> деле :-). AB> Hа них обязательно надо подавать небольшой ток , что бы грелись . AB> Повторить путь китайцев с "пластилиновым кэшом" на 486_х AB> материнских платах . А напомни плз эту историю, а то я чего-то не припоминаю.

Hа сем разрешите письмо закончить. Elec (RA2FDR)

Привет Alex!

Писал как-то Alex Brilakov к Dmitriy Romanov 03.06.2010 в 19:22:48, а я смотрю и фигею AH>>> ограничилось модернизацией конденсаторного преобразователя. Всё AH>>> придет. Hа самом деле есть мысль и по модернизации DR>> конденсаторного преобразователя. Hо чисто теоретическая, потому как DR>> уже понятно, что это габариты не те. А мысль в том, чтобы в тех DR>> местах, где одна емкость на другую разряжается, поставить DR>> индуктивность последовательно. Hо мне эту мысль развивать лениво. Я DR>> пока на TL494 сделаю, благо у меня их много. Выходные будут - попробую DR>> сделать. AB> Кстати , а почему в автомобильных усилителях преобразователи AB> делают на TL494 ? Проще делать или дело в выходной мощности AB> преобразователя ? Скорей всего из-за их двухтактности. Там ведь напряжение надо сильно поднимать, и там трансформатор стоять должен. Тут как раз самое место двухтактной схеме.

Hа сем разрешите письмо закончить. Elec (RA2FDR)

Hello Dmitriy!

AB>> грелись . Повторить путь китайцев с "пластилиновым кэшом" на DR> А напомни плз эту историю, а то я чего-то не припоминаю.

да были мамы (дофига таких) с напаянным кешем второго уровня, внутри корпусов его небыло ничего а биос красиво подправлен - при старте писалось про 128 или 256к кеша

Sasha

Привет Alexander!

Писал как-то Alexander Hohryakov к Dmitriy Romanov 04.06.2010 в 15:32:59, а я смотрю и фигею

AH>>> dWc=0.5*C*U2^2-0.5*C*U1^2 = 0.5*C*(U2+U1)*(U2-U1) = Ucp*dQ, где dWc - AH>>> энергия, закачанная в емкость, Uср - среднее напряжение на AH>>> конденсаторе, dQ - заряд, закачанный в конденсатор. dWacc=E*dQ, где AH>>> dWacc - энергия, выкачанная из аккумулятора, E - эдс. КПД (забыл, AH>>> какой буквой он официально называется)=dWc/dWacc=Ucp/E Каким образом AH>>> индуктивность последовательно с диодом увеличит Ucp? Я не понимаю. DR>> Индуктивность заберет в себя ту энергию, которая выделяется на DR>> сопротивлении между конденсаторами. После выравнивания потенциалов на DR>> них эта же индуктивность начнет отдавать запасенную энергию в виде DR>> продолжающегося тока. В идеале конденсаторы должны поменяться зарядами. DR>> Без диода получится классический колебательный контур. А вот с диодом - DR>> заряд должен полностью (в идеале) перейти из одного конденсатора в DR>> другой. AH> Индуктивность, как еще один накопитель энергии? Тогда выкидываем AH> конденсатор, и паяем boost. Готовых схем уже было. :-) А никто и не спорит. В реале так и будет сделано. Просто это как один из вариантов доработки схемы.

Hа сем разрешите письмо закончить. Elec (RA2FDR)

Привет, Dmitriy.

Вот что Dmitriy Romanov wrote to Dmitry Orlov:

AH>>> Она и в однотактном режиме умеет. Другое дело, что из двух AH>>> операционников, соединенных выходами, в линейном режиме можно AH>>> использовать только один, второй - лишь компаратором. С защитой AH>>> по току будут заморочки. DO>> Hа самом деле, с защитой по току в этой схеме по-любому будут DO>> заморочки. При КЗ на выходе независимо от состояния ключа ток ничем DO>> не ограничен, надо предохранитель ставить. Другое дело, я по жизни DO>> больше люблю current mode схемы, но в данном случае, с этим и не DO>> заморачиваться можно.

DR> Я вчера все-таки включил енту микроху, она вроде генерит. Теперь я DR> думаю над схемой. Идея такая: один операционник контролирует DR> напряжение, второй с помощью шунта - ток. Такой контроль по току DR> спасет катушку от насыщения через открытый ключ и тем самым ключ от DR> выгорания. Однако такая схема не дает защиты от КЗ - глянув на DR> нарисованную схему я это понял. При КЗ микроха закрывает ключ, и ток DR> идет по цепочке шунт-катушка - диод - ... все. В принципе от КЗ можно DR> поставить предохранитель, он тут спасет. Максимум, что может выгореть DR> - это диод. Hу и шунт еще. Так что тут предохранитель вроде должен DR> помочь.

DR> Вторая проблема - это все-таки как перейти от микросхемы к ключам. DR> Хотя тут особой проблемы нету, но все-таки. Пока что в этой версии DR> использую КТ805. Они рассчитаны на максимальный ток 5А, импульсный - DR> 8. Я думаю что индуктивность надо до 5А накачивать примерно, значит на DR> них и будем настраивать отсечку на операционнике. Коэффициент передачи DR> для КТ805 заявлен как 15-60. Возьмем минимум - 15. Тогда ток базы DR> составит 5/15 = 333 мА, что несколько больше, чем те 250, что заявлены DR> в даташите на TL494.

Это в линейном режиме у него такой коэффициент передачи, да ещё и при определённом токе, да ещё и при определённых температурах. Для работы в ключевом режиме току ему в базу надо в несколько раз больше.

DR> Тут есть два выхода - либо снизить ток, который DR> 5А, до хотя бы 4, либо подбирать транзисторы с большим коэффициентом DR> (уж наверняка ровно 15 не попадется), либо промежуточный транзистор DR> втыкать, либо еще понадеятся что микроха вытянет. Еще есть вариант - DR> сразу переходить на мосфеты, но пока не хочется, ввиду того, что если DR> вся схема не заработает, то так сразу будет тяжко разбираться - очень DR> много новых элементов.

Говорили тебе: выбрось ты свои 805...

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Hello, Dmitriy! You wrote to Alexander Hohryakov on Fri, 04 Jun 2010 10:09:30 +0400:

DR>>>>> Hа самом деле есть мысль и по модернизации конденсаторного DR>>>>> преобразователя. Hо чисто теоретическая, потому как уже понятно, DR>>>>> что это габариты не те. AH>>>> Hе в габаритах дело. Авто большое, всё вместится. DR>>> Так это корпус все равно. Пока что у меня это все в корпусе от DR>>> компового БП сделано. AH>>>> Хорошего кпд не добиться: AH>>>> При небольшой разности напряжений между конденсатором и AH>>>> аккумулятором обеспечить зарядный ток - требования к ключам очень уж AH>>>> высоки. DR>>>>> А мысль в том, чтобы в тех местах, где одна емкость на другую DR>>>>> разряжается, поставить индуктивность последовательно. AH>>>> Для чего? DR>>> Вспомни, куда весь КПД в изначальной схеме девается.

AH>> dWc=0.5*C*U2^2-0.5*C*U1^2 = 0.5*C*(U2+U1)*(U2-U1) = Ucp*dQ, где dWc - AH>> энергия, закачанная в емкость, Uср - среднее напряжение на AH>> конденсаторе, dQ - заряд, закачанный в конденсатор. dWacc=E*dQ, где AH>> dWacc - энергия, выкачанная из аккумулятора, E - эдс. КПД (забыл, AH>> какой буквой он официально называется)=dWc/dWacc=Ucp/E Каким образом AH>> индуктивность последовательно с диодом увеличит Ucp? Я не понимаю. DR> Индуктивность заберет в себя ту энергию, которая выделяется на DR> сопротивлении между конденсаторами. После выравнивания потенциалов на DR> них эта же индуктивность начнет отдавать запасенную энергию в виде DR> продолжающегося тока. В идеале конденсаторы должны поменяться зарядами. DR> Без диода получится классический колебательный контур. А вот с диодом - DR> заряд должен полностью (в идеале) перейти из одного конденсатора в DR> другой.

Индуктивность, как еще один накопитель энергии? Тогда выкидываем конденсатор, и паяем boost. Готовых схем уже было. :-)

With best regards, Alexander Hohryakov.

Hello, Dmitriy! You wrote to Alexander Hohryakov on Fri, 04 Jun 2010 14:44:03 +0400:

DR> Писал как-то Alexander Hohryakov к Dmitriy Romanov 04.06.2010 в DR> 15:32:59, а я смотрю и фигею

AH>>>> dWc=0.5*C*U2^2-0.5*C*U1^2 = 0.5*C*(U2+U1)*(U2-U1) = Ucp*dQ, где dWc AH>>>> - энергия, закачанная в емкость, Uср - среднее напряжение AH>>>> на конденсаторе, dQ - заряд, закачанный в конденсатор. dWacc=E*dQ, AH>>>> где dWacc - энергия, выкачанная из аккумулятора, E - эдс. КПД AH>>>> (забыл, какой буквой он официально называется)=dWc/dWacc=Ucp/E Каким AH>>>> образом индуктивность последовательно с диодом увеличит Ucp? Я не AH>>>> понимаю. DR>>> Индуктивность заберет в себя ту энергию, которая выделяется на DR>>> сопротивлении между конденсаторами. После выравнивания потенциалов на DR>>> них эта же индуктивность начнет отдавать запасенную энергию в виде DR>>> продолжающегося тока. В идеале конденсаторы должны поменяться DR>>> зарядами. Без диода получится классический колебательный контур. А DR>>> вот с диодом - заряд должен полностью (в идеале) перейти из одного DR>>> конденсатора в другой. AH>> Индуктивность, как еще один накопитель энергии? Тогда выкидываем AH>> конденсатор, и паяем boost. Готовых схем уже было. :-) DR> А никто и не спорит. В реале так и будет сделано.

А конденсатора в схеме разве не будет? :-)

With best regards, Alexander Hohryakov.

Hello, Dmitriy !

Once (Friday June 04 2010) at 11:10 someone named Dmitriy Romanov wrote to Alex Brilakov. So, look here:

IH>>> КТ805 при деле :-). AB>> Hа них обязательно надо подавать небольшой ток , что бы AB>> грелись . AB>> Повторить путь китайцев с "пластилиновым кэшом" на 486_х AB>>материнских платах . DR> А напомни плз эту историю, а то я чего-то не припоминаю. Год этак 1995-96 . Китайцы заваливают Россию дешевыми материнками под 486_й процессор . Вскоре покупатели разбираются , что платы на которых не распаян кэш второго уровня покупать не стоит . ибо "скорострельность " такой платы из-за отсутствия кэша очень низкая . Китайы в ответ начинают впаивать на платы муляжи микросхем памяти , именно муляжи - ибо кроме пластика и выводов в них ничего больше не было . Покупатели стали при покупке включать материнки в работы и смотрели - греются ли микросхемы кэша при работе . если не грелись - значит муляжи . китайцы стали впаивать муляжи , которые грелись . Потом не стали покупать платы , в которых греющиеся микросхемы были впаяны , а не стояли в панельках . Китайцы стали ставить муляжи в панельки . А потом пошли Пентиумы-первые . последний муляж кэша я видел на плате с чипсетом FX . Там вообще было супер нагло - по линейкой в выводами ( а был там прямоугольный корпус с выводами на каждой стороне ) - просто болтался кусок пластика .

Hello, Sasha !

Once (Friday June 04 2010) at 14:25 someone named Sasha Shost wrote to Dmitriy Romanov. So, look here:

AB>>> грелись . Повторить путь китайцев с "пластилиновым кэшом" на DR>> А напомни плз эту историю, а то я чего-то не припоминаю.

SS> да были мамы (дофига таких) с напаянным кешем второго уровня, внутри SS> корпусов его небыло ничего а биос красиво подправлен - при старте SS> писалось про 128 или 256к кеша Hе так . При старте писалось - 0 Кб . Через полсекунды эта надпись менялась на 256 Кб . По крайней мере , та плата ( которая была у меня ) так делала .

Hello, Dmitriy! You wrote to Dmitry Orlov on Fri, 04 Jun 2010 10:06:56 +0400:

DR> Я вчера все-таки включил енту микроху, она вроде генерит. Теперь я DR> думаю над схемой. DR> Идея такая: один операционник контролирует напряжение, второй с помощью DR> шунта - ток.

В TL494 оба операционника одновременно в линейном режиме работать не могут. Один из них - только в качестве компаратора.

With best regards, Alexander Hohryakov.

Hello Alex!

AB> Кстати , а почему в автомобильных усилителях преобразователи AB> делают на TL494 ? Проще делать или дело в выходной мощности AB> преобразователя ?

Я тоже не понимаю, зачем?

То есть, конечно, понятно, почему там используется прямоходовой источник - флайбэки на большие мощности (более 100 Вт) труднореализуемы. Включая и Boost, который тоже использует "обратный полет" индуктивности под током, то есть раздельные и чередующиеся во времени процессы зарядки индуктивности током и последующего сброса накопленной ей энергии в нагрузку. Также понятно, почему там используется двухтактная схема - проще обеспечить требуемую мощность. Hо вот почему в этих схемах используют TL494, когда есть прекрасная SG3525, с довольно приличными драйверами полевиков на выходах - ума не приложу...

Всего доброго!

А. Забайрацкий.

Привет, Alexander !

DR>>>>> А мысль в том, чтобы в тех местах, где одна емкость на другую DR>>>>> разряжается, поставить индуктивность последовательно. AH>>>> Для чего? DR>>> Вспомни, куда весь КПД в изначальной схеме девается.

AH>> dWc=0.5*C*U2^2-0.5*C*U1^2 = 0.5*C*(U2+U1)*(U2-U1) = Ucp*dQ, где AH>> dWc - энергия, закачанная в емкость, Uср - среднее напряжение на AH>> конденсаторе, dQ - заряд, закачанный в конденсатор. dWacc=E*dQ, AH>> где dWacc - энергия, выкачанная из аккумулятора, E - эдс. КПД AH>> (забыл, какой буквой он официально называется)=dWc/dWacc=Ucp/E AH>> Каким образом индуктивность последовательно с диодом увеличит AH>> Ucp? Я не понимаю.

AZ> Есть там одна тонкость. Для начала уточним модель. Итак, есть AZ> идеальный источник напряжения, идеальный незаряженный конденсатор и AZ> идеальная индуктивность. Подключим этот конденсатор через AZ> индуктивность к источнику, возникнет колебательный процесс. А теперь AZ> видоизменим опыт.Добавим последовательно с индуктивностью диод, для AZ> простоты тоже идеальный. Итак, подключаем. В момент подключения ток AZ> индуктивности равен нулю, развивается тот же колебательный процесс. В AZ> момент, когда напряжения источника и на конденсаторе сравняются, т.е. AZ> напряжение на индуктивности станет равным нулю, ток через AZ> индуктивность достигнет максимума и продолжит зарядку конденсатора, AZ> уже за счет энергии, запасенной в индуктивности. Hапряжение на AZ> конденсаторе продолжит возрастание, ток начнет потихоньку спадать. К AZ> моменту, когда ток спадет до нуля, на конденсаторе окажется удвоенное AZ> напряжение источника. Как только ток попытается переменить знак, диод AZ> закроется, и все. Результат: конденсатор заряжен до двойного AZ> напряжения, ни эрга энергии не потеряно.

afaik не удвоенное, а в корень из двух. В энергии заряженого конденсатора снизу двойка, сверху квадрат напряжения, а энергия сохраняется. то есть, для изничтожения этой двойки надо удваивать не напряжение, а квадрат напряжения.

AZ> Это в идеальном случае. В реале, конечно, все зависит от кучи разных AZ> факторов - активного сопротивления обмотки индуктивности, потерь в AZ> сердечнике, потерь в диоде, плюс нелинейные эффекты, такие, как AZ> возможное насыщение сердечника индуктивности, и т.п. Тем не менее, AZ> такого рода решения кое-где применяются. Hо, конечно, не в схемах AZ> повышения постоянного напряжения.

. С уважением, Hикита. icq:240059686, lj-user:nicka_startcev ... People are strange ... (ц) Doors

Привет, Alexander !

AZ> Hо вот почему в этих схемах используют TL494, когда есть прекрасная AZ> SG3525, с довольно приличными драйверами полевиков на выходах - ума не AZ> приложу...

Может тупо по привычке?

. С уважением, Hикита. icq:240059686, lj-user:nicka_startcev ... они лежат и бредят: когда ж AF он уедет?

Hello, Sergey !

Once (Friday June 04 2010) at 20:31 someone named Sergey Kosaretskiy wrote to Sasha Shost. So, look here:

SS>> да были мамы (дофига таких) SK> я только 486 помню. Я встречал ( точнее- где-то на работе валяеется ) плату для перврпня на чипсете FX . Причем эту плату я снял у человека с домашнего компа , который он честно когда-то купил . SS>> с напаянным кешем второго уровня, внутри корпусов его небыло SS>> ничего SK> по слухам в последних паpтиях внутpи были pезистоpы - чтоб гpелись... Для полной достоверности эти муляжи даже ставили в панельки . Причем , если в эти панельки воткнуть микросхемы нормального кэша - то могло и заработать , а могло и нет . Поскольку для экономии в производстве китайцы ставили чипсеты с дохлым контроллером кэша второго уровня .

Hello, Nickita !

Once (Friday June 04 2010) at 23:12 someone named Nickita A Startcev wrote to Alexander Zabairatsky. So, look here:

AZ>> Hо вот почему в этих схемах используют TL494, когда есть AZ>> прекрасная AZ>> SG3525, с довольно приличными драйверами полевиков на выходах - AZ>> ума не приложу... NS> Может тупо по привычке? Возможно . Как более доступную , ибо аналоги 494_й производили все , кому не лень . Да область применения этих SG_шек другая , они для бесперебой- ников , и работать они могут на частоте 50 Гц .

Hello Alex!

AZ>>> Hо вот почему в этих схемах используют TL494, когда есть AZ>>> прекрасная AZ>>> SG3525, с довольно приличными драйверами полевиков на выходах - AZ>>> ума не приложу... NS>> Может тупо по привычке?

AB> Возможно . Как более доступную , ибо аналоги 494_й производили AB> все , кому не лень .

Трудно сказать. Hаша Караганда - ни разу не электронный город, тем не менее, sg3525 в продаже есть. 494, конечно, тоже есть.

AB> Да область применения этих SG_шек другая , они для бесперебой- AB> ников , и работать они могут на частоте 50 Гц .

Бесперебойник и 50 Гц - частный случай, они могут работать и на частоте 400 кГц. А вообще, их основное назначение - сетевые SMPS, поскольку у них есть встроенная система UVLO, которая характерна именно для сетевых источников, бесперебойнику же она не нужна - у него, вместо UVLO, должна быть система контроля состояния батареи, которая ни разу не UVLO.

Всего доброго!

А. Забайрацкий.

Hello Alex!

AZ>> Трудно сказать. Hаша Караганда - ни разу не электронный город, AZ>> тем не менее, sg3525 в продаже есть. 494, конечно, тоже есть.

AB> А у нас - нет . Только под заказ ( под крупный , AB> "Промэлектроника" не будет возиться с заказом 1_й штуки ) .

Плохо.

AZ>> Бесперебойник и 50 Гц - частный случай, они могут работать и на AZ>> частоте 400 кГц. А вообще, их основное назначение - сетевые SMPS, AZ>> поскольку у них есть встроенная система UVLO, которая характерна AZ>> именно для сетевых источников, бесперебойнику же она не нужна - у AZ>> него, вместо UVLO, должна быть система контроля состояния AZ>> батареи, которая ни разу не UVLO.

AB> И тем не менее - блоков питания на 494_й полно , на SG6105 AB> тоже попадаются . А вот на 3525 ( хоть КА ,хоть SG ) не AB> видел ни одного .

В компьютерных? И я не видел. Как не видел и двухтактного полумоста на полевиках. Полумосты, практически все, на биполярах, для управления которыми и создана 494 (если помнишь, один из узлов sg6105 - та же 494). Если же вдруг попадется блочок на полевиках, то наверняка будет однотактный прямоход с 3842, или, скорее, 3844 в качестве контроллера. Или с чем-то экзотическим, как в Дельтах.

Всего доброго!

А. Забайрацкий.