licznik energi elektrycznej a megnes neodymowy

Sylwester Łazar napisał(a):

IMO powinni dociekac. A sytuacja wyglata tak, ze wszystkim nakazali zaplacic po 3500 zl czym wlasnie mnie "wkurzyli", bo zawsze mi sie wydawalo, ze to przestepstwo trzeba udowadniac, a nie niewinnosc. A zaklad postawil sprawe w ten sposob, ze do konca maja nalezy zaplacic kare (jesli nie to odlacz prad) a nastepnie mozna dochodzic zwrotu w sadzie. Zreszta szerzej to opisalem na pl.soc.prawo

Z tymi korzysciami to nie bardzo - sytuacja wygladala mniej wiecej tak:

- srednie rachunki do pazdziernika - 100 zl

- w pazdierniku - 140 (tak naprawde nie zwrociliby na to uwagi, bo akurat jesien sie zaczela - a to wiadomo, dluzej sie swiatlo swieci) No ale sasiadce nabilo ponad 400 zl, to stwierdzili, ze moze jednak u nich tez jest cos nie tak.

- obecne srednie rachunki - 100 zl Czyli osiagniete korzysci minus 40 zl Nie wiem, jak u reszty sasiadow.

2. > Ja uważam, że jeśli chcesz zaoszczędzić na prądzie, należy wymienić

Krasc nie bardzo musieli - rachunki placili zadawalajace dla nich, pieniedzy na oplaty mieli dosc - nie widze potrzeby. Zreszta to sa starsi ludzie - po prostu nie wiedzieliby jak (zreszta nawet ja sie dowiedzialem o tej metodzie dopiero teraz - jakos nigdy nie bylo mi to potrzebne - tez uwazam, ze rachunki place w rozsadnej wysokosci i nie mam potrzeby kombinowac).

Jacek "Plumpi" napisał(a):

Tak wynika z ekspertyzy zleconej przez zaklad energetyczny przeprowadzonej przez producenta licznika.

Plomby nie byly naruszone.

Wlasnie o to chodzi. Szerzej opisalem sytuacje na pl.soc.prawo - nie bede sie powtarzal, ale je osobiscie jestem zbulwersowany postepowaniem zakladu energetycznego.

jest

Sie mylisz. Sad, pamietaj, ma wyksztalcenie humanistyczne i nawet nie wie co mu pokazesz. Dlatego powoluje bieglego. Jestes oficjalnym bieglym ? :-))

Nie musisz byc, ale oficjalnemu sad latwiej uwierzy :-)

Cos w tym jest .. bo niby skad wie ze magnesem ?

Ale rozmagnesowac magnesem stalym sie da !

Maly problem .. w zasadzie o co ma byc pozew ? Bo na razie to ZE chce pieniedzy.

Jesli juz to UOKiK [niewlasciwy tryb reklamacji/postepowania], prokuratura [proba wyludzenia]

J.

Jacek "Plumpi" napisał(a):

Ja tym bardziej nie jestem ekspertem, jednak tez mi sie tak wydawalo. Googlejac znalazlem jednak cos takiego :

Z dyskusji tutaj wynika, ze jednak wystepuja takie efekty wlasnie przy stosowaniu magnesow neodymowych

Ekspertyze maja doslac. Wuj ma mi potem przeslac ksero, kiedy dojdzie przedstawie je tutaj.

Niewatpliwie bede ich do tego namawial. Teraz jednak problem jest taki, ze ZE stoi na stanowisku, ze pieniadze trzeba wplacic, a potem dochodzic praw w sadzie. W przypadku niezaplacenia poprostu odetna prad i jasne, ze mozna sie sadzic, ale bez swiatla. Tak naprawde wlasnie to mnie najbardziej denerwuje w tej calej sprawie - takie stawianie pod murem.

Tak, jesli potrzeba ewentualnie jakis informacji moge napisac.

J.F. napisał(a):

Tutaj ekspertyze wykonywal zaklad produkujacy te liczniki - co IMO jest totalnie bez sensu. To tak, jakby badani wplywu szkodliwosci papierosow zlecic producentowi tychze...

Ekspertyze widzialem w zakladzie - oficjalnie maja ja jeszcze doslac. Z pamieci brzmialo to mniej wiecej tak: "usterka powstala przy dzialaniu silnego zewnetrznego pola magnetycznego. Zrodlem takiego pola MOGL byc magnes neodymowy."Podejrzewam, ze to zdanie z magnesem powstalo na "zamowienie" ZE. Oczywiscie ZE interpretuje to zdanie jako " BYL magnes..." Swoja droga czy moglo to byc cos innego? Ciekawe jak silne musi byc to pole.

No wlasnie, mysle jeszcze o urzedzie antymonopolowym.

Ale jakie pieniadze ? Zawyzony rachunek byc moze nalezy najpierw zaplacic, ale te 3500 zl to niby za co ?

W TV wlasnie leci taka niby reklamowka - przed zakonczeniem postepowania reklamacyjnego dostawca nie ma prawa tak robic, ale to dotyczy telefonu .. a moze nie tylko ?

No coz, za 3500 mozna ladny generatorek pradotworczy zakupic i nawet paliwo do niego - a zwrotu kosztow domagac sie od od ZE :-)

Zreszta psa [trzy] ostre kupic i gonic monterow z posesji :-)

A moze maly liscick do rady nadzworczej przypominajacy ze przezes UOKiK ma prawo nalozyc kare w wysokosci wielu milionow zl ..

J.

Bo za mało zawyżony, a lokalny kierownik STOENu planuje extra wakacje i potrzebuje kasy ;->

J.F. napisał(a):

Dokladnie nie pamietam teraz - ale mniej wiecej tak: kara - ryczalt bodajze za 3500 kWh (jakies 2500), ekspertyza (jakies 500zl), montaz nowego licznika (tez chyba kolo 500) i jakies oplaty (to juz grosze)

Jak pisalem, gdyby sprawa dotyczyla mnie - to bym ryzykowal odciecie pradu. W przypadku wujostwa nie moge sobie na to pozwolic.

A to z pewnoscia zrobie.

Jak na razie większosć wykazuje niezadowolenie. To moze pomyślimy co zrobić żeby płacić mniej za prąd. Ale nie przez wkręcanie mniejszych żarówek. Tylko tak zmyślnie. Ostatecznie złodziej złodzieja nie okradnie bo diabeł by sie śmiał. Tomek

No właśnie - br, br :) Dałoby się coś z tym paskudnym HTML-em zdziałać? Znaczy, żeby go nie było?

Pozdrawiam