MP>>> 1) MCS51... - с таблицами аон/дтмф с окном порядка 9мс для MP>>> тактовых 10-12мгц (реальные коммерческие аоны). KF>> Почему 9, а не 10мс? В 10мс укладывается целое число периодов всех KF>> частот, в 9мс -- нет, и получается более "мягкая" характеристика KF>> фильтра, если его можно так назвать. У руси примерно 10мс. MP> Потому что там еще дофига времени на принятие решения тратится между MP> окнами.
Оно тратится в любом случае. При 10мс окнах его тратится меньше за равный период времени (окон, вернее промежутков между ними, меньше). :-/ Или хочется под 40 миллисекунд всё подогнать?
MP> Характеристика фильтра - дело десятое, там даже в квадрат на выходе ничего
Hе согласен. Hасчёт квадрата -- он там не нужен только потому, что интересует не численное значение результата, а отношение между остальными фильтрами. В "Руси" вообще странный метод: если без квадрата сравнение для двух фильтров/коррелляторов, или как их там ещё, даёт одинаковый результат -- берёт с квадратом.
MP> возводить не надо (все равно используются относительные а не абсолютные MP> значения), вобщем все подгоняется так, чтоб на 40мсек ложилось ровно 4 MP> окна что MP> несколько упрощает последующую обработку и повышает вероятность MP> правильного MP> распознавания.
Сомнительно: 40мс выдают только "правильные" АТС, у которых и без того определяется всё. А некоторые и по 25мс выдают, и по 150мс, и с паузами бывает... Oчень тяжёлый случай, наверное, "Аллофон" -- 25мс меандром. Да и зачем ононужно, под длительность цифры подстраиваться, если концы посылки попадают в разные цифры и в разные окна, их приходится выкидывать? :-/
MP> Кстати "порядка 9мс" = "примерно 10мс" ;)
Этой разницы -- практически целый период частоты 1700Гц. Характеристики разных фильтров начинают сильно различаться. Всё-таки не спроста в "Руси" именно 10мс, как мне думается.