UFO nad Gocławiem? :) (Raczej OT, ale chyba ni

Wczoraj, tj. w piątek 15.11.2013, "szłem" sobie ze swieżo nabytym aparatem, do Tesco po kartę pamięci, nabyłem, jest OK. Jak tam szedłem, jeszcze bez karty, to nad osiedlem obok zauważyłem zjawisko:

formatting link
(kiepskiej jakości, ale dopiero to rozgryzam, Fuji XP150) Był to obiekt, który cyklicznie zmienial kolor R-G-B-R-G-B-itd. częstotliwość widać na filmiku. Poruszał się zupełnie bezgłośnie (wytężałem ucho i nic), bardzo równo i dynamicznie, po liniach prostych i po łukach. Wzrok niestety za słaby, aby lepiej się przyjrzeć, obiekt świecący chyyba miał jednak kształt trójkąta. Mógł to być zdalnie sterowany helikopter-zabawka? Bo moment przyspieszenia, czy hamowania był ciut wydaje mi się przyduży, jak na taką rzecz... Obserwowałem to kilka minut i poszedłem dalej. Lokalizacja w opisie filmu, godzina 20:27. (korekta parametrów przez edytor YT - usunięcie "drżenia" i odcień -4)

Co o tym sądzicie, UFOki mi się przyglądały? :))) Pozdrowiłem ich machaniem ręki :))

Reply to
ACMM-033
Loading thread data ...

Myślisz, że UFO-ki też mają po trzy rodzaje receptorów w oku? ;)

Jakiś x-ktokopter jak nic. Może większy i dalej niż ci się wydawało.

Reply to
Mirek

A cholera wie, my mamy, to oni mają nie mieć? :)

Z pewnością. Kąt raczej niewielki, zbyt daleko być nie mogło. Ale wyglądało ciekawie :)

Reply to
ACMM-033

Dnia Sat, 16 Nov 2013 13:50:07 +0100, ACMM-033 napisał(a):

Przez większa część ujęcia brak w polu widzenia kamery czegokolwiek nieruchomego, przez co niesposób ocenić ruchów obiektu. Brak odniesienia. Nie wiadomo czy obiekt lata czy twoje łapy :) A jak już pokazujesz tło, to obiekt prawie się nie porusza. Mógłby to być też latawiec, taki na sznurku, wyposażony w światełko z jakąś elektronika do migania.

Reply to
Jacek Maciejewski

W dniu 2013-11-16 14:37, Jacek Maciejewski pisze:

cholera wi. Powinieneś to podesłać do jakiegoś forum tematycznego

- może najlepiej do Zagórskiego,

formatting link
Ja osobiście (chociaż akurat jestem ufo-filem), też bym tu stawiał na jakiś model latający - chyba, że z charakterystyki lotu (czego się nie da z filmu określić, ale widziałeś więc wiesz) wynikałoby, że nie - czyli np. szybkość przekraczająca możliwości modeli, manewry w rodzaju "skręt 90 stopni" itp. - wtedy bym stawiał jednak na ufitów.

Reply to
sundayman

sundayman napisał:

Tam niedaleko mieszka znajomy, co projektuje (i robi też) znakomitą awionikę do małych latadełek. Ale przeważnie jednak lata gdzie indziej.

Jarek

Reply to
invalid unparseable

ACMM-033 pisze tak:

Tu coś mruga w nocy, w dali a ja widziałem "coś" w biały dzień w odległości gdzieś 200m.

Wielu ludzi widziało coś i musi z tym żyć :) Dopóki do nas nie zagadają nie będziemy mieli 100% pewności.

Reply to
PiteR

W dniu sobota, 16 listopada 2013 18:51:36 UTC+1 użytkownik sundayman napisał:

Jesteś tak naiwny, aby sądzić że jakiekolwiek cywilizowane ufoki nawiążą kontakt z zepsutą, autodestrukcyjną i zacofaną cywilizacją z jakiegoś zadupia? :]

L.

Reply to
Lisciasty

wiesz, latanie to jeszcze nie jest żadne nawiązywanie. Jak to pokazuje mnóstwo takich przypadków, możemy sobie na razie tylko pooglądać. I to z daleka i niewyraźnie zazwyczaj.

Reply to
sundayman

to opisz - może lepiej nawet tutaj, bo na paranauki.pl bym ci nie radził chyba :) A jestem ciekaw. I nawet nie można powiedzieć, że to NTG, bo mnie to prosto podchodzi pod reversee engineering chociażby :)

Reply to
sundayman

Użytkownik "Jacek Maciejewski" snipped-for-privacy@go2.pl napisał w wiadomości news:19d6gzibqhnoe$.1dqfys7tqcx00$. snipped-for-privacy@40tude.net...

Trochę obiekt. Zresztą, z taką rozdziałką bardziej mi chodziło o ukazanie samego migania, zamiast słowami opisywać, jak często to robił.

Bo on raz się ruszał, raz nie. Na latawiec i wiatr szedł za prosto, za jednostajnie i za bardzo kontra. Prędze śmigowiec-zabawka.

Reply to
ACMM-033

Użytkownik "sundayman" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:l68bgu$5qv$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

Opisowo - linie proste (liczę to jako kąt 0), ostra (bez łuków znaczy się) zmiana kąta o ok. 20-30 stopni, stawanie w miejscu, potem ruch po świartce okręgu, a także połączenie - linia prosta i zaraz po niej, a także po chwilowym postoju, ruch po łuku. Jak pisałem, zwrok (czeski błąd zamierzony) :)) mam przysłabiony i nie byłem w stanie dokładniej określić szczegółów, także wiec, nie mogłem określić, czy obraca się dodatkowo wokół osi pionowej. Jego szybkość na odległość, jaką zgrubnie oceniałem (no, było ciemno i średnio dało się odnieść, jakieś 100 metrów chyba), to 50-80 kph, co trudno było ocenić z tego miejsca.

Reply to
ACMM-033

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" snipped-for-privacy@lasek.waw.pl> napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl... (...)

Może to on był?

Pewnie kamerkę podczepił i lustrował okolicę :)

Reply to
ACMM-033

ACMM-033 napisało:

Nie sądzę.

Ona zwykle cały czas jest.

Reply to
invalid unparseable

jaka była pogoda - w sensie siła wiatru, deszcz, temperatura ?

Reply to
sundayman

sundayman pisze tak:

ale ja naprawdę nie wiem co widziałem :)

Było to w roku 1978 (wtedy jeszcze nic nie spożywałem ;)

Coś błyszczące, lecące wolno i bezgłośnie ze 3 metry nad ziemią. Długość jakieś 3 metry. Stromo uniosło się żeby przelecieć nad drzewami nie zadzierając przy tym nosa.

Co zrobiło później nie wiem bo zanim zdążyłem dobiec do drogi i spojrzeć na drugą stronę drzew gdzieś zniknęło.

Widziałem to ja, gospodarz na polu i gospodarza kuń zapewne ;)

Reply to
PiteR

Użytkownik "sundayman" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:l68tt3$mj8$ snipped-for-privacy@node1.news.atman.pl...

Raczej pogodnie, sobota 14 listopada, godzina 20:27, pogodnie - świecił księżyc, temperatura ok. 2 stopni, wilgoć na szybach stojących aut. Wiatr niewielki. Chmur nie stwierdzono.

Reply to
ACMM-033

W obecnych czasach, kiedy nawet łopata może być wyposażona w kamerkę UFO niestety się nie pokazuje ;)

Reply to
Mirek

Pan PiteR napisał:

Ja widziałem dziesięć lat wcześniej. W grudniowy wieczór. Trudno powiedzieć jak duże, łatwiej ocenic rozmiar kątowy. Spore raczej. Przyleciało, zatrzymało się nad budynkiem, zrobiło zwrot, po czym odleciało. Prawie bezgłośnie, ale delikatny szum dało się słyszeć. Ładne było. Tak w technicznym sensie. W kształcie torusa. Kolor ciepły -- mosiądz, miód, piwo, takie odcienie. I światło delikatnie wokół. Dość dużo szczegółów dało sie przez ten moment zobaczyć. Jakies nitowania, antenki, wypustki. Ale raczej krótkie. Jak nic, to było UFO. W sensie, że niezidentyfilowane i latające. Kompletnie nie potrafię tego wytłumaczyć. Dzieckiem byłem, ale nie miałem jakiegoś świra na punkcie ufoków czy innych fantazyj. Nie mogę powiedzieć, ze mi się po prostu zdawało. To jeden jedyny taki przypadek, który pamiętam doskonale do dzisiaj.

Reply to
invalid unparseable

No to niedobrze :) Zła pogoda , zwłaszcza silny wiatr byłby kontra modelowi latającemu... Ale poważnie mówię, wyślij to Zagórskiemu. Model czy nie model - jest to UFO (niezidentyfikowany obiekt latający) - wszak nie ?

Reply to
sundayman

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.