prosze o podpowiedź - wymuszenie obiegu powietrza

Był 11 lipiec 2006 roku (wtorek) gdy o godz. 18:48, wszystkim znany *Paweł* napisał(a):

Bardzo ciekawe rozwiazanie..Moze tylko go jskos przyspieszyc aby wskazówka sekundowa poruszała sie z prędkością obrotową gdzies 10x większa niż normalnie.

Reply to
xxxx
Loading thread data ...

Ja sie tylko zastanawiam czy to cokolwiek da.

IMHO - na mieszanie w 8l to trzeba jednak kawalek wiatraczka, a nie choragiewka na sekundniku ..

J.

Reply to
J.F.

Pozwolisz, że zacytuję pytanie:

"Czy ktoś mi podopowie co wykorzystac do wymuszania niewilekiego (nawet bardzo małego) ruchu powietrza (myslałem o czyms na kształt wiatraczka). Najlepiej aby zapotzrabowanie na ewnergię było nardzo amłe i zasilane mogło byc z paluszka (max dwóch).. Obroty również mogą być niewielkie."

Dla mnie akurat:

- wskazówka sekundowa powoduje "bardzo mały ruch powietrza".

- obroty ma "niewielkie"

- zegarek zapotrzebowanie na energię ma "bardzo małe"

- zasilany może być z paluszka (max dwóch)

Paweł

Reply to
invalid unparseable

Jeżeli rozkład temperatury ma być jednorodny, to nie zapewnia się tego tak banalnymi technikami. Zwłaszcza w tak dużym naczyniu jak 8l. Cały wysiłek, jak sądzę, pójdzie w błoto. Rozkład temperatur nie zmieni się znacząco przy stosowaniu wskazówki sekundowej jako wiartaka. K.

Reply to
John Smith

A moze zmienic koncepcje: a. mieszadlo magnetyczne ( kawalek stali w srodku, obracajacy sie magnes na zewnatrz) b. mieszadlo ultradzwiekowe (przetwornik przyklejony do naczynia)

Reply to
invalid unparseable

Dnia Tue, 11 Jul 2006 18:48:53 +0200, Paweł tak nawijal:

Mnie sie rysunkowy dowcip przypomina: siadaja dwa slimaki na zegarku, jeden do drugiego "staaaaaary, ale jazda!".

Reply to
Franciszek Sosnowski

formatting link
J.

Reply to
J.F.

Witam. Czytalem wszystkie pomysly i rady ale skoro to-to ma sluzyc do mieszania powietrza, ktore ma miec rownomierny rozklad temperatury w zamknietym naczyniu, to czy wprowadzenie dodatkowego zrodla ciepla jakim jest kazdy wiatraczek czy wachlarz nie wplynie znaczaco na wynik pomiaru? Przeciez cala energia bateryjki zamieni sie tam na cieplo. Czy o tym pomyslales. Moim zdaniem tylko jakies przewracanie tego naczynia i to okresowe nie zmieni jego wewnetrznej energii i to pod warunkiem, ze scianki tego naczynia beda dobrze cieplnie izolowane. Pozdrawiam

Reply to
Tornad

Był 13 lipiec 2006 roku (czwartek) gdy o godz. 6:31, wszystkim znany

*Tornad* napisał(a):

Wiesz to nie bardzo chodzi o utzrymanie temperatury na jakims poziomie. Tylko przy takim załozeniu nie miałoby sensu wprowadzanie do układu wiatraczka, ktory mogłby sie grzać. Chodzi o zapewnienie rozkładu temperatury wewnątrz naczynia. Wyobraż sobie iz dwie ścianki sa grzane a dwie chłodzone. Nieważne jaka jest intensywność procesów. Ważne natomiast jest zapewnienie jednorodnej temperatury wewnątrz. Zaczłem szukac w zabawakch. Tego silniczka od zapachów na jednego paluszka niestety nie moge ustrzelić :-) Pozdrawiam grupę.

Reply to
xxxx

Z tego to już kompletnie nic nie rozumiem. Dwie ściany grzane, dwie chłodzone, a co z pozostałymi dwiema ścianami? Przy takim układzie ciepnym, to już z definicji jest nierównomierny rozkład temperatur. Co z efektami krawędziowymi? Co z trzema sposobami wymiany ciepła, czyli przez przewodzenie, konwekcję i promieniowanie? A jakie jest kryterium na tę nierównomierność temperatur? Ktoś tu ma całkiem _podstawowe_ problemy z układem cieplnym. K.

Reply to
John Smith

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.