AVRGCC instrukcja switch - pytanie

Nadal uwazam ze wypadaloby to zrobic zupelnie inaczej :-) Jak sie uzywa switch to przydaloby sie znac ktory numerek do czego sluzy, a jak piszesz program sekwencyjny to trzeba pisac sekwencyjnie, bez switchow :-)

Czasem wlasciwa odpowiedzia jest: podlacz zarowke albo "w ogole nie swiec".

J.

RoMan Mandziejewicz napisal(a):

W sumie jak czlowiek poczyta fora gazety czy onetu, to do kultury osobistej lotow przydennych przywya. Tak wiec takie linki specjalnego wrazenia juz nie robia. Ot, mozna sobie co najwyzej po raz kolejny skorygowac opinie o piszacym.

Piotr Gałka napisal(a):

Wprawdzie zwykle sie w takich watkach sie nie udzielam, bo to lekko niesmaczne, ale: jesli ktos grzecznie i konkretnie [*] pyta w jaki sposob cos zrobic, to odpowiadanie w stylu kolegi J.F. trąci bucerią. Prawde powiedziawszy az przetarlem oczy gdy zobaczylem jego odpowiedz, bo do tej pory nigdy nie zachowywal sie jak najmlodsza latorosl rodziny Giertychow czy tez owej latorsli imiennik z pme.

[*] bez znaczenia, ze mylnie, bo wlasnie czasem problem w tym, ze czlowiek cos zle zrozumie od razu na poczatku.

Bom sobie przypomnial kiedy ostatni raz to robilem .. no nie, przyjmijmy bez dyskusji ze najpierw sie pisze zalozenia a potem zaczyna program a nie na odwrot :-)

J.

Tomasz Sliwa napisał(a):

przecież standard C mówi, że kolejna wartość jest większa o 1 od poprzedniej, jeśli wyraźnie jej nie określono. więc dlaczego kolejność miałaby być mniej bezpieczna od #define, w którym łatwiej się pomylić?

w.