µC + Signalverarbeitung

Joerg schrieb:

analogconsultants.com zu erwähnen ist schon o.k. [1], aber...

...der Signaturtrenner besteht aus zwei Strichen aka "Minuszeichen" und einem Leerzeichen (!), siehe unten.

Servus

Oliver

Mirko Liss schrieb:

wieso h=E4=DFlich? Weil ein paar bekloppte Idioten im Nordwesten der USof= A=20 nicht bis 3 z=E4hlen k=F6nnen und dies auch noch als Standar"t" bezeichne= n?

kopfsch=FCttelnd, Guido

Hallo Andreas,

Danke, wieder etwas gelernt. Hoffe, so ist's besser.

Hallo Oliver,

Danke, mache ich ab jetzt. Allerdings setzt mein Newsreader die Strichelchen von den Namen. Sollte aber in Ordnung sein.

Auf dieser Seite des Teiches gibt es Leute, die 15-20 Zeilen an ASCII Art mitschleppen. Adelstitel muss man jedoch hier bei der Einbuergerung ablegen.

Welche Hardware da in Frage käme können andere sicher besser beantworten. Ich selbst würde mir aber erstmal die Frage stellen, was denn diese Hardware genau tun soll. Also einen Algorithmus aussuchen/überlegen und dann entsprechend simulieren (z.B. mit Matlab/Simulink, falls du Zugriff darauf hast). Feststellen, mit welchen Korrelationslängen/FFT-Längen man arbeiten muss, was man sonst noch so alles tun kann, um zum gewünschten Ergebnis zu kommen. Und dann, mit einem getesteten und schon einigermassen angepassten Algorithmus eben sehen, welche Hardware den Job erledigt bekommt. Und nachdem es sich hier wohl um ein Einzelprojekt handelt, ruhig die Hardware etwas größer nehmen als absolut nötig: Handoptimierung und ausquetschen des letzten Bit lohnen sich wohl bei Dingen, die 100 Mio mal produziert werden sollen (DECT oder Mobilfunk Basisbandchipsets etwa), aber nicht bei Einzelstücken. Andersrum würde ich nur vorgehen, wenn die Hardware unumstößlich feststeht.

Regards Wolfgang

Ja, funzt einwandfrei, danke. Jetzt muss John nur noch das mit den üblichen max. 4 Zeilen anwenden und schon ist diese NG wieder tipptopp aufgeräumt. SCNR

Besser so? :-) Man kann es ja stutzen...

Nur soviel zum Thema "üblich":

Es ist in keinem offiziell aprobierten RFC (Usenet: RFC 1036 von 1987) die 4 Zeilen Regel (nur in dem, der nie aprobiert wurde "Son of RFC

Lediglich deshalb (und seit damals) existiert in so ziemlich jeder FAQ die 4-Zeilen Regel.

Sie ist nicht verbindlich, lediglich eine Richtschnur. Jede Begründung, dass es den Lesefluss stört, kann man gamit entkräften, dass sie ja (ohne top-posting) sowieso unten steht und man beim "-- " auch als Mensch aufhören kann, zu lesen :-)

Bandbreite war einmal ein Grund. Dürfte sich erledigt haben. (Wenn eine Sig. eine Abschrift der Bibel enthält, ist das natürlich auch übertrieben, klar)

Das einzige Argunment wäre nun Tradition. Das lass ich mal beim Alter des Usenet gelten :-)

Fazit: Traditionen sind manchmal eben irrational, werden gebrochen und dann wird lauthals drüber ausgehauen (Schützenvereine, Kegelabende usw...) Aber wenn es gewünscht wird, kann man ja auch das umsetzen.

Joerg schrieb:

für mich schon, aber es gibt Leute, die automatisch erzeugte Grußformeln (an Anfang und Ende) als unhöflich erachten. Naja, die sehen auch _dieses_ Posting als unhöflich an, weil ich Dich nicht namentlich begrüße.

Servus

Oliver

Oliver Betz schrieb:

Umgekehr wurde ich mal angeblafft, weil ich mich früher erdreistete zusätzlich zu dem "Der-und-der schrieb:" noch ein freundliches "Hallo" vors Gequotete zu setzen. Meine Einleitung sei zu lang, wurde mir von jemandem beschieden. An der Signatur hatte er hingegen iirc nichts auszusetzen.

CU Christian

Goertzel-Algorithmus? Klingt gut. Soweit ich weiss ist der sowohl simpel als auch gut. (1-Punkt DFT war das wohl?!)

Aber WDF? Wat'n dat?

Ja, vier Zeilen sind IMHO Netz-üblich seit jahrzehnten. Und die Trennung geschieht mit "-- " gefolgt von neuer Zeile, wo die Sig anfängt.

Ciao, Oliver

Ja, ich auch. :)

Deswegen finde ich Grüße in der Sig auch nicht so toll. Wenn man schon nen text verfassen kann, dann sollte es auch an Aufmerksamkeit dem gegenüber gegenüber machbar sein, daß man auch die Begrüßung/Verabschiedung "hand-coded" ;-)

Gruß, Oliver

P.S.: Was den Overhead angeht, auch bei "Leute, schreibt nicht so viel und lang" muß man sich mal anschauen, wie groß die header sind. Wenn man das Nutzlast-VBerhältnis (Anleihe aus der Raumfahrt;-)) mal hier einbringt, also quasi mal den Overhead anschaut, ist der bei sehr kurzen Antworten ja recht hoch ;-)

Falls ich gemeint bin: Die Grußformel selbst gehört IMHO nicht in die Sig. Da kann man z.B. Kontaktdaten unterbringen (Telefon, wer will ;-) (Handy-Spam?;-))

Die Grußformel selbst gehört IMHO *handgeschrieben* zu der eigentlichen Message in den üblichen Text, den man verfasst.

Ciao, Oliver

Hallo Oliver,

Jawoll. Man kann natuerlich mehrere Goertzels nebeneinander laufen lassen. Ab einer gewissen Anzahl ist FFT vorteilhafter, es sei denn, man muss stark unterschiedliche Bandbreiten einhalten.

Wave Digital Filter, in Deutsch IIRC Wellendigitalfilter. Die sind von Prof. Fettweis von der Uni in Bochum vorgestellt worden. Viel gutes kommt aus dem Kohlenpott, woll? Ich auch, ahem...

Ist alles noch gar nicht lange her, jedenfalls nach der Rock and Roll Zeit. Diese Filter sind analogen Filtern nachempfunden und zumindest im Durchlassbereich relativ unempfindlich gegen Rundungen bei Koeffizienten. Das macht sie sehr geeignet, wenn der Prozessor keinen HW-Multiplier besitzt und man alles mit Shift-Add erledigen muss.

Eine kleine Literaturliste dazu:

Joerg:

Nunja, das Verfahren ermoeglicht auch Brueckenfilter, die man analog kaum hinbekommt und die auch digital etwas empfindlicher gegenueber Rundungsfehlern sind. Diesen Sonderfall sollte man ggf ausklammern.

Hallo Mirko,

Lattice Filter sind in der analogen Welt auch ueblich, besonders bei Quarzfiltern. Allerdings kann man bei WDF aequivalente "Bauteilwerte" hinzimmern, die analog ziemlich weit ab vom Schuss liegen und recht unrealistisch wuerden. Eine Induktivitaet von einigen Kilogramm saehe in einem Telefon schon merkwuerdig aus.

Hallo Oliver,

Ich nicht. Sonst muesste einem ja auch das dahingesagte "Moin" oder "How do you do?" auf den Senkel gehen.

Also eine ganz grusslose Roboterwelt? ;-)

Auch nicht so sehr persoenlich. SCNR...

Dabei sollte man an Blackberry-Nutzer und dergleichen denken. Auch dort wird der Source File nicht komplett angezeigt, aber bei ellenlangen Signatures ist der "Bildschirm" rasch voll.

Hallo Oliver,

Das geht auch ohne. Meine Handynummer kennen nur sehr wenige, aber schon kommen Anrufe von Werbern. Zum Glueck gibt es bei uns aber eine "Do-not-call" Liste.

So ein Driss, jetzt geht der Edding nicht mehr von der Bildroehre ab.

Versuchs mal mit Tipp-Ex.

Interessanter Punkt. Andererseits habe ich ein mulmiges Gefühl, wenn man namentlich Adressiert antwortet. Das hat dann irgendwie den Charakter eines "offenen Briefes" und geht irgendwann Richtung Schmuddel-TV ;-).