Suche Hi-Side Inverter + Deadtime Generator für Kleinspannungs-Brücken in Bipolartechnik

Ja, da hatte ich auch schon öfters dran gedacht und auch schon ein paar Ideen zu. Von Cypress habe ich immer noch die per I2C programmierbaren Oszillatoren hier, die ich dazu mal ausprobieren wollte, da mein aktueller Ansatz per DDS und 50 MHz Takt bei höheren Frequenzen ziemlich schlimm jittert. Wird wohl in meine PLC-Architektur einfließen und dann ein Beispiel dafür sein, was man damit machen kann, da insbesondere die Möglichkeit auf der Zielhardware mit einer einfachen Sprache (ich werde wohl ein Basic-Dialekt implementieren) Echtzeitanforderungen oder allgemein einfache Algorithmen, leicht implementieren zu können, viele Möglichkeiten bietet, besonders wenn's ums Testen geht. Ich frage dann aber nochmal nach, wenn die Frequenzen zu hoch werden und ich keine Ahnung mehr davon habe, wie man den Analogteil am besten entwirft und routet :-)

--
Frank Buss, fb@frank-buss.de
http://www.frank-buss.de, http://www.it4-systems.de
Reply to
Frank Buss
Loading thread data ...

war natürlich von Silabs:

formatting link

Das Feintuning übernimmt der Oszillator, Frequenzteilung und Datengenerierung dann per FPGA oder CPLD.

--
Frank Buss, fb@frank-buss.de
http://www.frank-buss.de, http://www.it4-systems.de
Reply to
Frank Buss

Wenn man .net 3.5 installiert, dann bringt das auch alle Vorgängerversionen mit. Kann eigentlich nix schiefgehen...ist aber ein riesen-Brocken von paar hundert MB :-(

Meist brauchen die Programme nur einen kleinen Teil des .net-Krams. Ich habe noch nicht eruiert, ob es die Lizenzbestimmungen verbieten, nur auch diesen Teil mitzubringen, ob es die programmers guides nicht anraten, oder ob die Entwickler einfach nur zu faul sind. Bei unserer Applikation bringen wir ja auch dsa ganze OS mit, insofern packen wir da definitiv nur 'rein, was wir auch benötigen.

-ras

--
Ralph A. Schmid

http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
 Click to see the full signature
Reply to
Ralph A. Schmid, dk5ras

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:

Das wäre ja auch wieder kontraproduktiv- .NET soll ja gerade als redistributable überall installiert sein, so dass die Anwendungen "klein" werden können. Weiterhin kann MS dann auch bei allen den "Genuine Check" anwenden ;)

Ich benutze übrigens wxWidgets, da ist man zwar noch etwas eingeschränkt, aber portabel.

Reply to
Heiko Lechner

Freilich; aber wenn es eben noch nicht drauf ist, wie es auf vielen derzeitigen Rechnern noch der Fall ist, muß das Programm entweder das ganze framework oder den benötigten Teild araus mitbringen.

-ras

--
Ralph A. Schmid

http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
 Click to see the full signature
Reply to
Ralph A. Schmid, dk5ras

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:

Das ist wohl der Plan von MS ("Genuine Check"... Vorausgesetzt, dass der auch bei einer "Offline"- Installation greift, sonst wird man den wohl nicht einfach so dazupacken dürfen).

Das wohl eher nicht ;)

Reply to
Heiko Lechner

Mag sein, damals war das .NET 2.0 und das brachte offenbar etliches aus

1.1 nicht mit. Sieht so aus, als haette Redmond da schwer was vergessen. Mein Vertrauen in .NET wurde damit jedenfalls erschuettert. [...]
--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/
 Click to see the full signature
Reply to
Joerg
*Joerg* wrote on Thu, 09-05-07 15:25:

Aber das in Redmond natürlich nicht.

Reply to
Axel Berger

Doch, schon lange. Aber es gibt eben Dinge im Leben, mit denen man sich abfinden muss. Oder in Amtsdeutsch, Sachzwaenge.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/
 Click to see the full signature
Reply to
Joerg

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.