Der Stromverbrauch durch Standby in Deutschland entspricht wohl etwa der Leistung eines Atomkraftwerks ~1GW. Auf welchen Wert des Standby Verbrauchs kann man bei vertretbarem Aufwand etwa kommen? Ich würde mal 10 mW anpeilen und dann als Grenzwert vorschreiben.
"Ernst Schmidbauer" schrieb im Newsbeitrag news:fmq2o0$lr4$ snipped-for-privacy@news.lrz-muenchen.de...
Unter 1W ist ziemlich schwer. Alleine eine Standby-LED aus 230V zu versorgen und der Ableitstrom der Funkentstoerkondensatoren von bis zu 3.5mA @ 230V = 0.8W Blindleistung oder der Leerlaufstromverbrauch eines 1VA Trafos sind da gewichtige Brocken und bewirken alle mehr als deine 10mW.
Allerdings ist es eine Frechheit, Geraete auf den Markt zu werfen, die beim 'Ausschalten' lediglich das Display dunkel tasten.
Und jede Form von Standby statt ordentlich per Schalter netzgetrennter Geraete ist bei gewitterinduzierten Ueberspannungen hochgradig gefaehrdet.
--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
Und wie sieht es mit der CO2-Bilanz aus? Wenn ein Gerät im Standby läuft, dann erzeugt es ja Wärme, die nicht mehr durch eine Heizung aufgebracht werden muß. Somit müsste man wohl zumindest in den Monaten, in denen geheizt wird, den Wirkungsgrad und Kosten der Wärmeerzeugung durch Standby mal gegenrechnen. Könnte auch für Geräte mit höherem Energieverbrauch bei normalem Betrieb sinnvoll sein.
--
Frank Buss, fb@frank-buss.de
http://www.frank-buss.de, http://www.it4-systems.de
Gemäß der ATX-Norm muß ein PC-Netzteil auf der 5V-Schiene im Standby-Modus mind. 1A liefern können, um den Rechner aus dem Tiefschlaf mit Hilfe einer USB-Tastatur oder der Netzwerkkarte wecken zu können. Ähnliches wird wohl auch für andere Geräte gelten, so daß Standby-Verbrauchsleistungen um 1W schwierig werden. Aber zumindest alle ATX-Netzteile, die ich kenne, haben einen mechanischen Schalter.
Allerdings habe ich von einer großen Firma gehört, die Unterhaltungselektronik mit einem Standby-Verbrauch von 0W produzieren will. Der Trick besteht darin, das Gerät mit einem Relais zu trennen und den Empfänger mit einem Gold-Cap zu versehen, der nur das Relais öffnen muss, um das Gerät einzuschalten. Der Gold-Cap hält zwar nicht ewig, aber die meisten Geräte (Fernseher, Radio etc.) werden wohl sowieso fast jeden Tag einmal eingeschaltet.
das Relais wird über den Gold-Cap angezogen und dann mit Strom aus dem Netzteil gehalten. Der Strom zum Halten des Relais fliesst während des Betriebs ständig. Die im Gold-Cap gespeicherte Energie muß während des Betriebs mit Verlusten aus dem Netz entnommen werden. Das kann insgesamt darauf hinuslaufen das das Gerät zwar im Stanby keine Leistung aus dem Netz aufnimmt, dafür aber in den Zeiten des Betriebs soviel mehr das insgesamt bei normalen Betriebszeiten nichts gespart wird, sondern sogar noch etwas mehr verbraucht wird.
Wenn ein Gerät am Tag 20 Stunden lang im Standby 2 W braucht und in 4 Stunden Betrieb 75 W, dann braucht es insgesamt 340 Wh, nur etwas mehr als 10 % davon im Standby Betrieb, nur 40 Wh.
Das versthehe wer will. 1.) hat der liebe Gott schon vor Ewigkeiten das bistabile Relais erfunden und zweitens könnte man das ohne Relais über einen cleveren Netzteilcontroller erledigen, der beispielsweise nur ein paar uW (ja MikroWatt) braucht und alle paar Stunden das Netzteil für ein paar Millisekunden einschaltet, um entladene Kondensatoren auf der Sekundärseite wieder aufzuladen. Wir leben schliesslich im CMOS Zeitalter. Aber die BWLer wollen die 50 Cent dafür nicht ausgeben. Naja.
MFG Falk
P.S. Bin wieder da, für alle die mich noch kennen ;-)
vermutlich wird f=FCr die Herstellung dieses Controllers mehr Energie ben=F6tigt, als sich dann sp=E4ter einsparen liese ;-)
ja.
Also ehrlich, man kann's auch =FCbertreiben. Nur um den Standby-Verbrauch=
zu reduzieren, werden irrwitzig aufwendige Schaltungen hier diskutiert. Vielleicht sollte man einfach mal die Kirche im Dorf lassen, und den Verbrauch im Standby-Betrieb so weit reduzieren, wie es ohne gro=DFen technischen Aufwand m=F6glich ist. Ob das nun ein, zwei oder drei Watt sind, ist doch v=F6llig egal. Mich =E4rgert die st=E4ndige Diskussion weg= en dieses d=E4mlichen Stromverbrauchs. Lasst mal ein Wochenende Euer SUV zu Hause stehen, oder kauft gleich ein vern=FCnftiges Auto (so es das =FCberhaupt geben kann).
ciao
Marcus
P.S.: der Name sagt mir was, wo warst Du denn? ;-)
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.