Digitales TV: Seid Ihr damit zufrieden?

WatchTVPro hat man einen genialen Videorekorder, besser als Tivo und Konsorten. Ist schon genial.

hat...

Seit Donnerstag hänge ich an der digitaltauglichen Satellitenanlage der Familie meines Vermieters. DVB-S ist was feines.

Der Hauptvorteil ist, daß man digital aufnehmen kann. Ferner gehen so Sachen wie Timeshift und automatisches Entfernen von Werbung :-))

Mitnichten. Satellitenempfang setzt ja schon immer einen eigenen Empfänger voraus. Wegen der Problematik "Sat-Tuner umschalten für Timeraufnahme" ist auch für DVB-S eine integrierte Lösung aus Tuner und Aufnahmegerät sehr sinnvoll.

Bei DVB-T ist die Netzabdeckung noch sehr dürftig. Deswegen wird es auf absehbare Zeit keinen Fernseher mit DVB-T Tuner geben, die potentielle Kundschaft ist zahlenmäßig zu gering. Außerdem kommt das Gros der Fernsehgeräte mit massentauglichem Preis aus Ländern, wo DVB-T ein Fremdwort ist. Da auch der DVB-T Tuner das Problem des Sat-Tuners hat, ist auch hier die Kombination aus Empfänger und Aufnahmegerät sinnvoll. Der Fernseher verkommt dann zum reinen Monitor.

Hier in FFM beginnt ja nächstens der DVB-T Betrieb. Mindestens zwei meiner Freunde halten schon Ausschau nach tauglichen Empfangskarten für ihre PC.

XL

Joerg wrote in news:ZYK2d.22333 $ snipped-for-privacy@newssvr29.news.prodigy.com:

Das Digitalfernsehen wird nach wie vor in der gleichen Aufloesung gesendet wie vorher (theoretisch 720x576 Pixel). Es ist also kein HDTV. Das gibt es allerhöchstens per DVD. Ein Grossschirm ist zumindest hier kein Grund fuer Digitalfernsehen. Die Qualitaet ist manchmal sogar schlechter als bei reinem Analogfernsehen - da es MPEG2-kodiert ist und die Progammanbieter auch die Datenrate je nach Ihrem Geldbeutel waehlen koennen (angeblich sendet das PayTV mit schlechterer Qualitaet als das FreeTV). Man sieht es besonders bei Auf- und Abblendungen (schaut euch mal die viele Artefakte beim Tagesschaujingle an) oder Zeitrafferdarstellungen (sehr viele schnelle Bildwechsel hintereinander, wo die Kompression dann einfach aufgibt) die manchmal gar nicht mehr funktionieren. Solche Sachen sind aber im gesendeten Material sehr selten, so das es praktisch nicht auffaellt. Es kommt ja sowieso viel Muell... ;-). Und viele analoge Feeds werden digital gespeist, so das nun auch diese digital "zerbroeselt" sind.

M.

--
Bitte auf mwnews2@pentax.boerde.de antworten.

Wolfgang Hauser wrote in news: snipped-for-privacy@4ax.com:

ein Mini-DVB-T Empfänger:

leider gibt es beim Hersteller nicht allzuviel zu sehen:

M.

--
Bitte auf mwnews2@pentax.boerde.de antworten.

Hi Matthias, Hehe, ist ja auch nicht mehr zu sehen, eine LP mit vielen "Käfern" drauf ;-) Der Rest ist Software.

Grüße Wolf-Rüdiger

--
Never too old for Rock'n Roll, ever too young to die

Haben die "öffentlich-rechtlichen" auch erkannt, weshalb GEZ für jeden internetfähigen PC glaube ich immer noch angestrebt ist.

MfG JRD

Dieses 10 kHz-Frequenzraster vs. 9 kHz hat aber AFAIK den Grund, Inter- ferenzen zu minimieren. Außerde gibt es in Europa auf Langwelle sogar einen Sender, der überhaupt nicht in das Raster passt.

Wen wundert das jetzt?

Die DSL-Flatrate von Tiscali bezahlt ja auch nur die Übermittlung des Inhalts, nicht die Produktion. Insofern ist der Vergleich schlicht und einfach Blödsinn.

Gruß, Bernhard

--
Allradantrieb
 Allradantrieb bedeutet, dass man dort stecken bleibt, wo der
 Abschleppwagen nicht hinkommt.

Gar kein Thema! Sieht man zumindest bei DVB-S gar nicht. Das Bild ist besser als das Analogbild. Soll ja bei DVB-T anders sein, aber bei -S... Artefakte sind so gut wie nie zu sehen und auf ARD überhaupt nicht.

Gruß Thomas

--

----------------------------------- Wegen akuter Spamprobleme ist meine eMail-Adresse ungültig gemacht worden! Wer mir schreiben möchte, entferne einfach das "_no_spam_" in der Adresse.

Am 2004-09-18 schrieb Joerg:

Schaue dir eine DVD an, dann siehst du den Unterschied. Je nach dem, wie stark das Signal gepackt wird, so ist die Qualität.

Nein.

--
Mit freundlichen Grüßen 

Jürgen Bors

Nicht direkt. Die meisten Produktionen werden durch Werbung finanziert, die dir durch kleine Fensterchen auf den Bildschirm gepustet wird. Hast du denn noch nie das Web erlebt? such dir nur mal eine Telefonnummer per

raus. Natürlich kostet der Download dieser Werbung deine Rechenzeit und schmälert deine Bandbreite. Dann gibt es Angebote, die einfach "public domain" sind, zum Beispiel die Sendungen des npr und seiner Mitgliedsstationen, die du gegen null Kohle anhören darfst, obwohl das npr für die Bandbreite zahlen muß (Urheberrechtlich geschützt sind sie aber trotzdem; nicht, daß dies mißverstanden wird). Dasselbe gilt auch für die BBC und Radio France und für viele andere Stationen auf der Welt. Du kannst auch gegen Geld diverse Angebote kaufen, ich für meinen Teil lese gegen Zahlung die Kleinanzeigen der in Bremen erscheinenden AbisZ. Also, wie gesagt: Sieh dir das WWW mal etwas genauer an, bevor du meinen Vergleich als Blödsinn zurückweist.

Holger

Axel Schwenke schrieb:

Der Unrad hat Technotrend-kompatible DVB-T-Karten für 70 (oder 80?) EUR, so eine habe ich meinen Drittrechner eingebaut, der jetzt als digitaler Videorecorder dient. Ausgabe des Bildes über eine Creative DXR3-MPG2-Dekoderkarte.

Gruß Henning

--
henning paul home:  http://www.geocities.com/hennichodernich
PM: henningpaul@gmx.de , ICQ: 111044613

Wenn man sich dann auch mal einigt, in welchem Format HDTV gesendet wird... Das alte MPEG2 ist ja nicht wirklich praktisch, wenn gerade mal 1.5-2 HDTV-Programme auf den Transponder passen... Und mit DVB-T noch weniger ;-)

Das haben schon die Taiwanesen ausprobiert und sich gegen ATSC/8VSB entschieden:

--
         Georg Acher, acher@in.tum.de
         http://wwwbode.in.tum.de/~acher
         "Oh no, not again !" The bowl of petunias

Thomas Stegemann wrote in news: snipped-for-privacy@web.de:

Also ich sprach von DVB-S. Und genau wenn die Tagessschau beginnt (und die Anfangsseqeunz langsam eingeblendet = heller gemacht wird) sehe ich dicke Artefakte. Könnte auch am MPEG2-Dekoder liegen (Hardware auf der DVB-S Karte?).

M.

--
Bitte auf mwnews2@pentax.boerde.de antworten.

"W.-R. Juergens" wrote in news:cih5us$lvv$04$ snipped-for-privacy@news.t-online.com:

Wann gibt es das Teil denn? Und was kostet es?

M.

--
Bitte auf mwnews2@pentax.boerde.de antworten.

Ja? Also bei mir ist das nicht so...

Achso, du guckst per PC! Wäre möglich, dass du die Artefakte nur aufgrund der höheren Auflösung eines PC-Monitors siehst. Mit DVB-S Receiver ist das Bild perfekt.

Gruß Thomas

Matthias Weingart schrieb:

Wie auch immer das Ding aussieht: Ein normaler Fernseher fürs Wohnzimmer scheint es nicht zu sein.

Juergen Bors schrieb:

Bloß weil beide Systeme MPEG2 benutzen, ist die Qualität noch lange nicht dieselbe. Die Bitrate bei der DVD ist ein gutes Stück höher als bei DVB-S und -C und wesentlich höher als bei DVB-T.

Receiver oder nicht: Ich kann das Bild doch angucken, wo ich will!

Gruß Lars

Kann ich noch nicht sagen aber in ein paar Wochen vielleicht. Preis steht noch nicht fest. Hängt wohl auch hauptsächlich vom Display ab.

Grüße Wolf-Rüdiger

--
Never too old for Rock'n Roll, ever too young to die