1. Home
  2. Electronics (German)
  3. Flash-PIC als Ersatz für OTP-PIC 12C519 ???

Flash-PIC als Ersatz für OTP-PIC 12C519 ???

Hallo,

ich habe im Internet eine interessante Schaltung für einen Modellbahn-Funktionsdekoder gefunden:

formatting link
(-> Funktionsdekoder mit 5 Ausgängen). Dieser basiert auf einem PIC 12C519. Da ich aber am Soruce-Code noch ein wenig herumbasteln möchte und ich mich selbst noch am Anfang meiner "PIC-Laufbahn" befinde empfinde ich den OTP-PIC nicht unbedingt als ideal. Lieber würde ich einen Flash-Typ verwenden.

Frage in die Runde: Gibt es einen entsprechenden Flash-PIC, auf dem ich das Programm für den 12C519 zunächst ohne (viele) Modifikationen ablaufen lassen kann? Ich habe mich schon umgeschaut und würde den PIC

12F629 als geeignet halten. Was meint ihr dazu?

Viele Grüße Markus

Reply to
Markus Jung
Loading thread data ...

Markus Jung schrieb:

Einen PIC12C519 gibts gar nicht, du meinst den PIC12C_E_519.

Der PIC12F629 ist sicherlich geeignet, allerdings sind bei dem einige Register im Bereich 06h-1Fh durch Hardware belegt, ganz ohne Änderungen der Software wirds also wohl nicht gehen.

Gruß Dieter

Reply to
Dieter Wiedmann

Hi Dieter, Hi markus,

Dieter Wiedmann schrieb:

Falsch. Es gibt einen PIC12C519, habe selber 2 solcher Exemplare da. Ich mach gern ein Foto davon :-) Aber Du hast schon recht, eigentlich sollten die 12CE519 hei=DFen. Tun sie aber nicht. Microchip hat sich mal wieder selbst =FCbertroffen :-= )

Markus Jung schrieb:

Kann man nat=FCrlich nehmen. Ich w=FCrde aber dazu raten einen 12C519 im =

JW-geh=E4use (mit Fenster) zu nehmen. Die kannst Du im UV-Eraser wieder=20 l=F6schen und es ist genau dasselbe drin wie in den OTP Ausf=FChrungen. Hast also dann kaum Risiko beim OTPs herstellen.

HTH Wolfgang

--=20 From-address is Spam trap Use: wolfgang (dot) mahringer (at) sbg (dot) at

Reply to
Wolfgang Mahringer

Wolfgang Mahringer schrieb:

Fehldruck? Erzielt bestimmt höchste Sammlerpreise.;-)

Wenigstens hat man bei denen nicht mit dauernden Modellwechseln/Abkündigungen zu tun.

Gruß Dieter

Reply to
Dieter Wiedmann

Hallo,

Markus Jung schrieb:

Der 12C519 hat einen alten Kern mit 12 Bit breiten Befehlen. So wie die alten 16C5x. Der 12F629 hat einen Kern mit 14 Bit breiten Befehlen wie bei 16F84.

Der Resetvektor liegt bei Adresse 0 und nicht am Ende des Programmspeichers.

Ein bißchen Arbeit wirst du da schon reinstecken müssen.

Holger

--
Dipl. Ing. (FH) Holger Klabunde
http://home.t-online.de/home/holger.klabunde/homepage.htm
 
Debugger: Hilft bei der Suche nach einem besseren Programmierer ;)
Reply to
Holger Klabunde

Hi Dieter,

Dieter Wiedmann schrieb:

Mann das ist ja die Idee! L=E4sst sich in ein paar Jahren sicher auf Ebay= =20 teuer verticken :-)

Stimmt. Aus diesem Grunde arbeite ich gerne mit den Biestern. Au=DFerdem haben die Teile eine sagenhafte Stabilit=E4t gegen Einstreuung= en,=20 ESD usw.

lg Wolfgang

--=20 From-address is Spam trap Use: wolfgang (dot) mahringer (at) sbg (dot) at

Reply to
Wolfgang Mahringer

Hallo Dieter, hallo Wolfgang,

vielen Dank für Eure Antworten

Ihr habt recht. Eigentlich wollte ich ich 12CE519 schreiben. Aber selbst nach dem dritten Korrekturlesen ist mir der Fehler nicht aufgefallen...

nehmen.

Ich hatte selbst schon daran gedacht, aber als ich die Preise für die JW-PICs und die UV-Löschgeräte gesehen hatte, habe ich davon wieder Abstand genommen. Durch die Verwendung von Flash-PICs wollte ich beim "Brennen" ein wenig flexibler sein und nehme auch gerne die Einarbeitungszeit in Kauf. Gibt es zu den Flash-PICs 12Fxxx eigentlich gute (für Einsteiger verständliche) Literatur?

Viele Grüße Markus

Reply to
Markus Jung

"Markus Jung" wrote in news:c8b7op$h57$01$ snipped-for-privacy@news.t-online.com:

schau mal bei

formatting link
vorbei.

Reply to
Paul Baumer

"Markus Jung" schrieb:

Ich würde Dir eher die 12Fxxx-Typen empfehlen, weil UV-Löschen eigentlich nicht mehr up-to-date ist. Wie Du schon selber fest gestellt hast, sind ide JW-Typen und ein UV-Löscher nicht gerade billig. Ein 12F675 kostet gerade mal 1,60 EUR, hat Analoge-Eingänge und mehr Speicher.

Hab beim überfliegen des Datenblatts sonst auch keine Besonderheiten gefunden, die der 12Fxxx nicht auch hat.

Als Literatur empfehle ich die Datenblätter von Microchip sowie das "Mid-Range MCU Family Reference Manual" (33023a.pdf) von Microchip. Die Aplication-Notes sind auch nicht schlecht.

Ansonsten mal Google nach den 12er Pics suchen lassen. Die meisten Einsteiger-Seiten sind aber für den 16C84.

Gruß Jürgen

--
Advertisement to this mail address is prohibited!
Mailadress: klein AT ek-p DOT de
Reply to
Juergen Klein

Juergen Klein schrieb:

Da kann ich nur zustimmen, wobei ich für diesen speziellen Zweck doch zum 12F629 raten würde, da muss man nicht noch die Ports auf digital umschalten, ein paar Cent billiger ist dazu noch.

@Markus: Ich hab mir den Code mal angesehen, da muss nur wenig geändert werden. Auf die schnelle ist mir nur die RAM-Belegung aufgefallen, alles was da zwischen 07h und 1fh definiert ist muss man auf 40h und Folgende umdefinieren.

Gruß Dieter

Reply to
Dieter Wiedmann

Hallo,

Dieter Wiedmann schrieb:

Durch das Vergleichen der Datenblätter bin ich auch zum 12F629 gekommen. Es gäbe zwar noch den 12F675, aber der besitzt dann wieder Features, die ich in diesem Fall nicht benötige.

Ich habe mir das Reference Manual herunter geladen. Man wird von der Fülle erst einmal erschlagen. Aber der Informationsgehalt ist sehr gut. :-)

Danke für die Mühe. Ich werde mich dann mal daran setzen in der Hoffnung den Source Code funktionsfähig umzuschreiben.

Viele Grüße Markus

Reply to
Markus Jung

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.