"HKJ" skrev i en meddelelse news:ce40a8$1nol$ snipped-for-privacy@news.cybercity.dk...
Thank you! Har dog ikke svedet noget af endnu selvom jeg dog bl.a. arbejder med 4 kV.
-- Med venlig hilsen Karsten H. Jensen
"Uffe Ravn" skrev i en meddelelse news:410620cb$0$183$ snipped-for-privacy@dtext02.news.tele.dk...
iSka' du ikke regne med pp-spændingen?
-- Med venlig hilsen Karsten H. Jensen
arbejder
Burde du heller ikke med en sikkerhedsfaktor på 10 ;-)
"KHJ" skrev
Hvorfor dog det?
Mvh.
"HKJ" skrev i en meddelelse news:ce5k14$av1$ snipped-for-privacy@news.cybercity.dk...
en
Hø, hø.:-)
-- Med venlig hilsen Karsten H. Jensen
"Uffe Ravn" skrev i en meddelelse news:4106c0eb$0$179$ snipped-for-privacy@dtext02.news.tele.dk...
Ja, hvorfor dog ikke?
-- Med venlig hilsen Karsten H. Jensen
"KHJ" skrev i en meddelelse news:4106c6ac$0$307$ snipped-for-privacy@dread16.news.tele.dk...
Det er dig mener der er fejl i mine beregneinger, hvis du ikke kan redegøre for hvad der er galt, eller hvorfor du mener jeg regner galt, kunne du jo overveje om ikke det var dig der tog fejl i stedet.
Mvh.
"Uffe Ravn" skrev i en meddelelse news:4106c92c$0$161$ snipped-for-privacy@dtext02.news.tele.dk...
redegøre
Jeg udtrykte ikke noget om nogen fejl i dine beregninger. Så du ikke, at det drejede sig om et spørgsmål (hermed et til)?
Men nuvel.
Jeg spørger så igen:
Skal man ikke i forbindelse med overslag regne med P to P spændingen, der for 230 V~ RMS må være 230 x 2 x 1,4 (ca.) svjh.
Det var egentlig derfor jeg spurgte som jeg gjorde i et forfængeligt håb om, at du evt. forklarede mig, hvorfor ikke - og ikke et forsøg på at betvivle eller miskreditere dine beregninger.
-- Med venlig hilsen Karsten H. Jensen
"KHJ" skrev :
Øehh nejda - enten vil det jo være den positive, eller den negative del af fasen der springer til jord/stel/anden fase-- jan@Fedtegreven.dk Besøg Dk.Fritid.Bil's hjemmesider på http://www.dkfritidbil.dk
"KHJ" skrev
jo
det
Ok, godt ord igen.
Jo hvis det var overslagene vi var interesserede i, men Bos og mit regneeksempel gik ud på at beregen tabseffekten afsat i isolatorerne, og til effekt er RMS måden at måle på (effektiveRootMeanSquare) idet RMS tager hensyn den effektive spænding og strøm i hele periodetiden.
Havde vi brugt peak til peak spændingerne, havde vi kunne beregne maks afledningen, men den er egentlig ret uinteressant i økonomisk sammenhæng, der var Bos pointe.
Overslag er i øvrigt svære at beregn sig til, for mange faktore spiller ind:
Peakspændingen Kurveformen/DC Evt. frekvens Elektrodernes afrunding/spidshed Elektrodematerialet Luftens fugtighed Luftens saltindhold Luftens ionisering Luftens temperatur Luftens tryk Luftens fart/bevægelighed Omgivende magnetfelter
Mvh.
Jeg rettter lige mit eget indlæg:
der
være interessant, men Bos og mit
til
Peak er =RMS x kvadratrod 2
ind:
Og lige en tak til fedtegreven
Mvh.
"Uffe Ravn" skrev i en meddelelse news:4108389f$0$177$ snipped-for-privacy@dtext02.news.tele.dk...
sammenhæng,
OK, Jeg anså det ud fra, hvor stor spænding skulle være pr. mm før end gnisten sprang - endten som krybestrøm eller frit gennem luft og gav udtryk for 1000 V pr. mm. - som en tommelfingerregel.
I øvrigt skulle min kommentar i første omgang ses som en joke med spørgsmålet om de spændings/isolatorforhold, om så ikke gnisten (overslaget) allerede havde fundet sted - bl.a. eller nemlig ud fra de mange faktorer (pyha), du nævner.
Med de faktorer, du remser op, er vi vel også langt ude over Gnistlaboratoriets formåen.:-)
Til gengæld mener jeg at have set papirkondensatorer beregnet til 230 V~ mærket til 700 V. Deraf min opfattelse af max. genneslagsspænding der kan op stå netop ved 230 V~ er 644 V.
Du skriver, at peak er RMS x kvadratrod 2, hvilket jo ikke kan bestrides, men kvadratrod 2 er vel også i hurtigregning 1,4?
Jeg mener også, at der i nogle tilfælde regnes med P to P, hvilket jo må være lig, hvad jeg skrev før. Der er i hvert fald et begreb, der hedder Peak Envelope Power (PEP), men det er mest forekommende inden for SSB sendere.
Det er rart at være på skrivefod igen.
-- Med venlig hilsen Karsten H. Jensen
"KHJ" skrev
udtryk
Jeps, bare du holder den tommelfinger 1cm. fra lederen pr. KV når vi taler sikkerhed.
(overslaget)
Hmm. du må have fundet et hul i min ellers mangeartede humor.
Ja vi er vist gået ind i det store laboratorium.
op
Hvis tænker på at en opladet kondensator indkobles med modsat polaritet., vil du kunne opnå en peakspænding på 650V, med det er over switchen , ikke over kondensatoren.
Men spændingen over kondensatoren vil normalt aldrig kommer over 325V, med mindre du blander lidt dioder ind.
Lidt groft kan vi sige:
Peak to Peak er noget du måler på et scop Peak er noget man bruger når man oplader kondensatore og RMS er noget man bruger når der skal betales for strømmen.
PMS skal man holde sikkerhedsafstand til;-)
Den form for afrundingsregning kaldes for OVERSLAGsregning ;-)
Peak
I dette tilfælde en størrelse 47
Mvh.
"Uffe Ravn" skrev i en meddelelse news:410a19e4$0$159$ snipped-for-privacy@dtext02.news.tele.dk...
Det er jeg nok ked af - tror jeg.
Herlig forklaring - tak.
bestrides,
Du må undskylde - jeg havde ikke fået gættekæpen op af skuffen (har da min Diva endnu)
Tak - jeg kan også bedst lide numret før violinkasserne.:-) (det var også humoristisk ment).
-- Med venlig hilsen Karsten H. Jensen
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.