Overførsel af video/lyd og andre sign aler

Hej,

Jeg har en computer stående som server i kælderen her i huset. Problemet er at jeg nu ønsker at føre et videosignal fra grafikkortet (s-video) samt noget lyd fra computeren op til et tv i stuen. Kan jeg bruge den eksisterende cat5e kabling, der alligevel er masser af i huset, til dette? eller skal jeg have trukket nogle nye kabler? (hvad kan anbefales?)

--
Med venlig hilsen
Jonas Jalling
Reply to
Jonas Jalling
Loading thread data ...

ad, kan du ikke komme til at bruge RGB i stedet? det giver noget bedre kvalitet.

... eller component, det er også bedre end s-video.

Ja, der er set eksempler på folk der har kastet RGB igennem cat5e ved at bruge 3 farvede ledninger til rød, grøn og blå, de tilhørende stribede ledninger til stel (der plejer at være separat stel til hver farve og så smide h og v sync på det sidste trådpar.

Med svideo har du kun to signaler, Y og C også med separat stel, så smid dem på hvert sit trådpar, de to andre par kan du passende bruge til højre og venste kanal.

Hvis du er meget heldig vil der ikke være alt for meget støj, ellers skal du nok til at pille med noget balun noget, men det typisk ikke værre end en lille trafo til hvert trådpar i den ene ende.

--
  Flemming Frandsen aka. Dion of Swamp http://dion.swamp.dk
Reply to
Flemming Frandsen

Hej Jonas

Måske en video/audio trådløs link var en mulighed.

Mvh Max

Reply to
Max

Uanset hvad der vælges passer impedansen i et cat5e kabel slet ikke til video-brug. Selv med meget korte kabler har jeg set grimme skygger ved RGB når der er mistilpasning pga. forkert kabelimpedans.

Reply to
Allan Soerensen

Nu ved jeg ikke hvad du helt præcist skal have overført, men hvis det er til film, musik o.lign, så kan denne måske bruges:

formatting link

Så kan du bruge din eksisterende Cat. 5e kabling..

--
signing off.. Martin Sørensen
Reply to
Martin Sørensen

Hvad mener du med component? Composite? Det er under ingen omstændigheder bedre end s-video.

--
 M.V.H
Christian Iversen
Reply to
Christian Iversen

Christian Iversen skriver:

Component

Nej, component.

(ønskes yderligere forklaring, så skriv)

Klaus

--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
     Modeltog, NE2 internetopsætning, elektronik og andet:
 Click to see the full signature
Reply to
Klaus D. Mikkelsen

øøh, det alle andre mener når de snakker om component som et video format, læs:
formatting link

Specifik mente jeg YUV, noget galskab som man tit bruger i forbindelse med lavopløsnings video (læs: PAL & NeverTheSameColors).

Man har en kanal til det sort/hvide billede (Y) med fin båndbredde (og bedre opløsning) og så har man forskellen på s/h signalet og rød/blå i to andre kanaler med mindre båndbredde/opløsning.

Det er vældigt smart at gøre det på den måde for så har man bedst opløsning til den grønne farve som man er bedst til at se:)

Hvis man skal begynde at snakke om ordentlig kvalitet har man 3 kanaler med fuld båndbredde og så er det gerne RGB.

Næh, det er en anelse ringere.

s-video har et normalt sort/hvid signal (Y) og et farve signal (c), begge dele er meget tæt på at være det samme som i composite.

En tilstrækkelig desperat mand kunne f.eks. lave composite ud af s-video med loddetin og en lille kondensator.

YUV er noget galskab IMHO, men lige som RGB er det ikke moduleret lige som s-video, composite og HF så hvis jeg skulle vælge så:

SDI > DVI > RGB > YUV >> ESOS > s-video > composite >> HF

  • ESOSB: Et Spark Over Skinnebenet
--
  Flemming Frandsen aka. Dion of Swamp http://dion.swamp.dk
Reply to
Flemming Frandsen

Flemming Frandsen skriver:

Men kvaliteten af det overførte signal afhænger af enhederne i begge ender, så ovenstående er ike endegyldigtt korrekt.

DVD film eksempelvis er sådan set lagret i component og en kovertering til RGB fortages ikke nødvendigvis bedst i afspilleren......

Klaus

--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
  Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
 Click to see the full signature
Reply to
Klaus D. Mikkelsen

Korrekt.

Ja, hvis dvd spilleren er i stykker eller lavet af en bande heroin rygende chimpanser.

Det er altid en bedre ide at konvertere fra YUV til RGB digitalt end at vente til senere og gøre det analogt.

Jeg er en stor tilhænger af "digitalt så længe som muligt":)

Med undtagelse af nogle DLP projectorer (og alligevel ikke helt) er alle skærme lavet så de skal bruge signalet i RGB, så man vinder intet ved at bruge YUV hvis man kan få RGB i stedet.

... men selvfølgelig kan et YUV signal teoretisk set være lige så fint som RGB. I praksis er YUV et hack for at spare båndbredde og det er bedst at slippe af med det så hurtigt som muligt, gerne digitalt i samme proces som også tager sig af deinterlacing og skalering.

Dog er RGB/YUV forskellene ligegyldige hvis målet er en PAL/NTSC skærm, for så har man tabt på forhånd;)

--
  Flemming Frandsen aka. Dion of Swamp http://dion.swamp.dk
Reply to
Flemming Frandsen

Jajaja, jeg havde slået hjernen fra, lad det nu ligge .. ;-)

HDTV er nu også smart :)

En del ringere, på mit udstyr.

Jeg ville nok sætte VGA ind mellem YUV og RGB, eller måske før YUV. Alt efter skærmning selvfølgelig.

Ha! ;-)

--
 M.V.H
Christian Iversen
Reply to
Christian Iversen

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.