Sikke noget vrøvl, der er da rigelig plads, der skal nok være plads til
2.5 mm².... men det betyder jo absolut intet om man så brugte ringeapparatsledning til de sidste 60 cm ville det ikke have nogen indflydelse på noget som helst.
Med mindre man er audiophool, så skal teflonkablerne selvfølgelig op på kabelelevatorer hele vejen rundt i stuen.
Det er ikke noget vrøvl. Mine højttalerekabler, standard Monstercable, kan i hvert fald ikke mosles i dem. På afgangssiden er de kun beregnet til almindelig netledning, så man kan hænge en lampe op. Aflastningen kan heller ikke klarer mere end almindeligt rundt netledning.
Uha-uha, tænk at man skulle møde en med så lidt kendskab til ohms lov og serieforbindelse her i gruppen ;o)
Så overdrevet behøver det skam ikke at være.
Prøv en gang at se lidt på:
1) Kobbers ledningsevne (hint: den er ret fin). 2) Tykkelsen af trådene i enhedens spole (hint: de er meget tyndere end dit voodoo kabel)Lad os sige at vi bruger 0.5 mm² Cu ledning og at vi laver den 1m lang, det giver 2 m gange 0.035 Ohm/m = 0.07 Ohm.
Vil du seriøst påstå at 0.07 Ohm vil få en 8 Ohm højtaler til at virke anderledes?
Der er lige under 1% af effekten der ryger der, men så kan man jo bare skrue 1% ektra op og så er der intet tabt.
Husk så lige at jeg snakkede om 60 cm, 2.5 mm² ledning, faktisk virker det lidt fjollet at bruge så tykt kabel til det, så mon ikke 0.75 mm² rund, hvid lampeledning ville gøre sig bedre til det formål?
Nej, men min grænse for hvornår jeg henregner folk til audiophool-klassen starter der hvor man betaler mere for kablet end kg prisen for det kobber der er i.
... med forbehold for pyntekabel og syg overdimensionering.
"Flemming Frandsen" skrev i en meddelelse news:46937bed$0$25460$ snipped-for-privacy@dread11.news.tele.dk...
Vi kan godt blive enige om at noget kabel er ren voodo. Det er mit nu ikke, det er bare kraftigt og af rimelig kvalitet. Folk i en eller anden HIFI-gruppe ville nok grine af mit forholdsvis billige kabel.
Det må være noget kedelig musik du hører, siden du betragter det hele som værende rent ohms. Det musik jeg hører indeholder da heldigvis også lidt AC og transisenter ;o) Har du forøvrigt tænkt på hvor kraftige impulsstrømme, der skal overfører via højttalerkablerne? Nå skidt, jeg kan jo bare skue lidt højere op :o)
Nå, hopper ud af tråden igen. Jeg ville ikke starte en lang diskussion om HIFI-kabler, blot gøre Kim opmærksom på at et lampeudtag ikke er særlig velegnet, hvis man går blot lidt op i lyden (og det tror jeg han gør når har gjort sig overvejelser om XLR-stik og 2.5 kvadrat højttalerkabel).
Det sagde jeg ikke, det er kun kablet jeg har snakket om og ved normale stueforhold gælder Ohms lov stadig og kablet er en ren modstand.
Ja, men det er stadig tæt nok på DC til at være underlagt Ohms lov.
Ikke alverden, husk på at komponent ben og printbaner i forstærkeren fint holder, det samme gør spolerne i enhederne.
... så er det bedøvende ligegyldigt om man har et Fuga lampeudtag eller et guld XLR stik i sit højtalerkabel.
Faktisk er XLR et dårligt valg til højtalere hvis man går op i høj effekt og gode forbindelser, XLR er beregnet til signalkabler og er typisk rated til 10-16 A, Speakon derimod er typisk rated til 30-40 A.
Det er absolut ikke lyden der påvirkes af det valg, der imod er det praktiske forhold som hvor nemt det er at flytte rundt på tingene og udseende.
Det ville være en stor skam at ende med en grim, dyr og upraktisk løsning fordi man er bange for at fornærme lydtrolden så den ikke længnere laver dejlig musik, så drop det overtro og vælg det der ser pænest ud og er billigt nok.
at
der
et
kraftigt
Hej Kim.
Jeg gik ud fra, at du var en kvalificeret tekniker.
XLR stik er udm=E6rkede og bruges i utallige tilf=E6lde - professionelt =
- som h=F8jttaleratik. De f=E5s desuden som vinkelstik, og der beh=F8ver = ikke at st=E5 Neutric p=E5 dem. Cannon laver ogs=E5 udmn=E6rkede stik, = Amphenol g=F8r det ogs=E5 - og t=E6nk sig - de er alle kompatible. Ben 2 = som varm (+) og ben 3 som kold (-). Ben 1 og sk=E6rm bruges ikke i dette = tilf=E6lde.
Glem ogs=E5 Soeakon-stik. Det er et 4-polet s=E5kaldt h=F8jttalerstik = med meget tynde glide-kontaktben, hvor eneste fordel er, at de kan = monteres med en skruetr=E6kker. I =F8vrigt er de store og klodsede og = koster spidsen af en rumraket (Ole Geislers udtryk).
Du kan ogs=E5 f=E5 1-polede =BC" jackstik - ogs=E5 hvor hunb=F8sningen = til indbygningen f=E5s i en st=F8rrelse, der passer bag et Fugapanel. I = =F8vrigt er der konmklurrence p=E5 drengen, s=E5 du kan finde en = v=E6sentlig billigere l=F8sning p=E5 samme slags elmateriel hos HN eller = jem & fusk. Jackstik f=E5s ligeledes som vinkelstik.
Pr=F8v i =F8vrigt at se her:
hvor du sagtens kan finde noget, der d=E6kker behovet.
Glem dog alt om forgulede stik af b=E5de den ene og anden slags.
Mvh KHJ
Nej, nej - ikke n=E5r vi taler om vekselsp=E6nding. S=E5 er det Ohm's = udvidede lov, der g=E6lder. Audiosignaler er faktisk = vekselsp=E6ndinger.:-)
lov.
Nej da.
skal
forst=E6rkeren
Tja, tr=E5den i en svingspole kan for en bash=F8jttaler v=E6re omkring =
0,3 mm. I en tweeter v =E6 s e n t l i g tyndere.Hvad havde du ellers t=E6nkt dig?
h=F8j
Nej, det har du nu ikke ret i. Speakon er faktisk ikke et af de bedste = stik til det form=E5l - uanset hvad fabrikanten p=E5st=E5r. Speakon er = bot et 4-polet stik med nogle relativt tynde kontaktbaner. =C9n eneste = af eventuelle fordele kan v=E6re, at man kun har brug for en = skruetr=E6kker for at montere det.
I utallige tilf=E6lde - professionelle tilf=E6lde vel at bem=E6rke - er = der anvendt 3-polede XLR stik, hvor ben 2 er varm og ben 3 er kold. Ben =
1 og stel bruges slet ikke i den sammenh=E6ng.Hanstikkene f=E5s ogs=E5 som vinkelstik.
ikke
ser
halvanden krone og firs.:-)
I =F8vrigt f=E5s der ogs=E5 LK kontaktplkader med mulighed for et =
1-polet =BC" jackstik. er f=E5s indbykningsb=F8sninger, der passer til = LK kontakter, evt. med underlag.Der er ingen ende p=E5, hvor mange proffesionelle forbindelser - = herunder h=F8jttalere - der er lavet med endten 1- eller 2-polede =BC" = jackstik. De f=E5s i =F8vrigt ogs=E5 som vinkelstik.
Det er ligesom om, at det du skriver, skriger til himlene p=E5 det, = nogle af os har besk=E6ftiget os professionelt mjed i de sidste 30-40 = =E5r.:-)
Kim Voss Schrader skriver:
15 pins sub-dKlaus
--
Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
http://home6.inet.tele.dk/moppe
Hej!
Rasmus M. Jensen wrote: >>
Det _kunne_ jeg jo godt gøre, men 1) det er betonvægge og 2) jeg gider ikke rigtig :) Der er lavet _rigeligt_ med huller i væggene allerede (er ved at renovere).
-- Mvh, Kim Voss Schrader
der gælder. Audiosignaler er faktisk vekselspændinger.:-)
Well, du har da ret i at det ikke er DC, men frekvensen er så lav at det ikke betyder noget.
Hvis kablerne nu var flere hundrede meter lange så ville der være helt andre boller på suppen, men de 5-10 m som man får samlet sig i en stue giver ikke anledning til andet end den rent ohmske modstand.
Ok, jeg har bare lagt mærke til at speakon har langt bedre specs og at alt proffessionelt udstyr (ikke så meget så jeg kan jo tage fejl) jeg har set de sidste 5 år har brugt speakon til højtalere og xlr til signaler.
Ja, men så vidt jeg har kunnet se er man gået væk fra det da speakon kom på markedet.
Tjah, det betyder vel bare at det ikke er så fandes vigtigt hvilket stik man bruger bare det har en god forbindelse:)
Nå. Du ved tydeligvis ikke hvad du taler om. En del forstærkere har f.eks. problemer med at trække bestemte højttalere fordi de ikke opfører sig som en ohmsk modstand.
Det er muligt at du ikke kan hører forskel på et stykke tyndt ringeledning og så et ordentligt højttalerkabel, men derfor har du stadig ikke ret i at det er fuldstændig ligegyldigt hvad man vælger, hverken lydmæssigt eller teknisk. Det er fint nok at hvis du kun lytter til musik på en transistorradio, men respekter dog at der er andre der interessere sig for HIFI og kan hører mere end dig (og her taler jeg ikke om at kunne hører forskel på om der er brugt oxygenfri kobber med Teflon isolering til kablet, eller om netledeningen er af den ene eller anden type. Der kan vi godt være enige om at det bliver Woodo).
Det ved jeg da godt, men det har ikke noget med ledningen at gøre.
Det er slet ikke så firkantet, det enste jeg sagde var at der ikke er noget farligt i at putte 1 m 0.5 mm² kabel ind i en normal stue.
Jeg sagde ikke at du kunne erstatte hele kablet med den tynde model.
1 m af 0.5 mm² giver samme modstand som 5 m 2.5 mm², du påstår vel ikke at 5 m ekstra af det fine tykke kabel giver problemer?"Karsten H. Jensen" wrote
Underligt .... Alle de højttalere jeg har med XLR stik, bruger ben 1 til (-) og ben 2 til (+).
Hvis man Googler "Fuga Højttalerstik" finder man udover de gamle DIN også de originale forsænkede XLR som er pænere end hvis man selv fusker et stik i et blinddæksel. Jeg har et par stykker liggende hvis nogen mangler.
/Preben Friis
Det har det da i høj grad. I dit "fine" regneeksempel forudsatte du at der sad en ren 8 Ohms belastning for enden af kablet. Hvad sker der når impedansen pludselig er væsentlig minde end 8 Ohm ;o)
Dit argument var at man bare skulle skrue lidt højere op for volumeknappen på forstærkeren, hvorfor så ikke bare udskifte hele kablet med noget tyndt ringeledning og så give volumeknappen et hak mere? Argumentet med at man bare skulle skrue lidt højere op for at kompensere for tabet i et stykke tyndt højttalerledning er rigtig godt, det vil jeg huske til næste gang jeg diskutere kabler med de af mine venner, der virkelig går op i HIFI og er på vippet til voodoo-dyrkelse ;o)
Det er da rigtigt, men det ændrer ikke på at et kort tyndt kabel giver ca. samme virking som et tykt, langt kabel.
Nej, selvfølgelig er kort og tyk bedre end tynd og lang når det gælder et højtaler kabel.
Man skal bare have et realistisk forhold til hvor tykt kablet behøver at være og forstå at verden ikke styrter i grus bare fordi forbindelsen ikke er lige tyk hele vejen.
Kan vi ikke blive enige om at reglen er: Så tykt som økonomisk forsvarligt, i så stor en del af længden som æstetisk muligt?
Kim Voss Schrader skrev :
Kan du ikke klare den med et blænddæksel, og 2 klemskruer i hver side
- fåes endda i guld_look_i_like
-- Jan_stevns
Hej!
jan_stevns wrote: ...
Jo, det bliver nok løsningen. Det lugter ihvertfald lidt af bladguld på carporten ;o)
-- Mvh, Kim Voss Schrader
Hej!
jan_stevns wrote: ...
De der kostede så 540,- for to par :-O
Oh well, finder nok nogle billigere i samme look :)
-- Mvh, Kim Voss Schrader
Kim Voss Schrader skrev :
Jeg så godt prisen - men unlod at nævne den .. hehe ;)
Man kan jo købe guld for dyrt.
-- Jan_stevns
Hej!
jan_stevns wrote: >
Osse i dén grad (især i hifibranchen).
Kan sikkert finde sådan nogen til omkring en hund hvis jeg kigger mig lidt omkring :)
-- Mvh, Kim Voss Schrader
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.