Pga. en fejl i et footprint, har jeg desværre fået leveret en stak prototypeprint, hvor der er grøn loddestop-lak på øerne til en kantkonnektor. Kan loddestop-lakken fjernes, og i så fald med hvad?
PS: Det må helst ikke fjernes mekanisk, da jeg gerne vil beholde fortinningen under lakken.
Hej Allan
Den type lak er ofte meget holdbar, men du kan da prøve med en gang acetone.
-- Mvh Max
Jeg hadde et lignende problem en gang, og jeg kontakter en printfabrikant med samme spørsmål. Svaret jeg fikk var at lakken hadde til hensikt å være uoppløselig.
Jeg hadde forsøkt med allt tilgjengelig "kjemi": lynol, xylol, diverse malingsfjernerer og lakkfjernere, deriblant aseton.
HM
"Allan Soerensen" skrev i en meddelelse news:462353bc$0$933$ snipped-for-privacy@dread12.news.tele.dk...
Jeg tror at det sure æble bliver rigtig surt at bide i. Tror ikke du kommer udenom at fjerne det mekanisk. Du kan dog være så heldig at lakken ikke binder særlig godt på det tinnet, så den er forholdsvis nem at få af der hvor printet er fortinnet. Jeg ville prøve at skrabe med et bræk-af-knivsblad. Good luck :-)
-- mvh Uffe Mondeo 1,8i Tipo 1,6i
eller glasfiber-pen... det vil jeg mene er nr. 1 :-)
-- mvh Rasmus http://rydungdomshuset.dk/
"Rasmus M. Jensen" skrev i en meddelelse news:4623858e$0$90262$ snipped-for-privacy@news.sunsite.dk...
Den ville jeg personligt have sværere ved at styre end et knivsblad. Men hvis det var et lag ir eller lignende der skulle fjernes, så ville pennen nok være nr. 1, også for mig :-)
-- mvh Uffe
Hvis man er lidt forsigtig, så plejer det også at kunne lade sig gøre at fjerne lakken uden at fortinningen ryger nedenunder, enten med et barberblad eller en skalpel. Som de andre skriver, så er der nok ikke så mange alternativer.
-- signing off.. Martin Sørensen
Sådan noget har man jo ikke, det er jo ikke lovligt at bruge på PCB's medmindre det er noget rigtig super fusk, man laver.
/Rasmus
---------------------------------------------------------------------
Einstein er død - Freud er død - og jeg har det heller ikke for godt.
---------------------------------------------------------------------
Joda, med god tid,
HM
vil du henvise mig til den lov? kan ikke se at det skulle være mere fusk end en kniv - hvor der er større risiko for at der sker skader på banen...
-- mvh Rasmus http://rydungdomshuset.dk/
hejsa....
jeg ville bruge en glas-børste.....
/finn
Allan Soerensen wrote:
"Allan Soerensen" skrev i en meddelelse news:462353bc$0$933$ snipped-for-privacy@dread12.news.tele.dk...
Tak for jeres svar.
Der er ikke lykkedes at opløse lakken kemisk. I andre tilfælde er det jo rart at vide at det er en sejlivet lak :o) Jeg var nød til at skrabe lakken af med en kniv. Glasbørsten, som et par stykker har foreslået, kan ikke klare opgaven.
Det viste sig faktisk at banerne under lakken slet ikke var fortinnet, det er de ellers når jeg bestiller billige enkeltsidet print hos en knap så professionel leverandør, så jeg bliver desværre nød til at bestille nye print.
øhh hvad med bare at fortinne dem selv?? :-)
-- mvh Rasmus http://rydungdomshuset.dk/
"Rasmus M. Jensen" skrev i en meddelelse news:4624bf1b$0$90264$ snipped-for-privacy@news.sunsite.dk...
Jeg er bange for at ødelægge det stik, som skal bruges som modpart (som sagt drejer det sig om en kantkonnector). Man kan ikke lave en jævn overflade, hvis man selv prøver at fortinne øerne.
Hvis man suger overskudet af med sugeflex bliver det da meget pænt glat. Man skal bare ha' flusresterne væk, det kan vist klares med sprit.
-- Ulrik Smed Aarhus, Denmark
Hej Allan
Tin eller kobber kan vidst være ligegyldig, det rigtige der vil vidst være at de skal være guldbelagte. Du kan forøvrig få noget forsølvningsvæske der kan bruges til opgaven, men guld vil være bedre.
-- Mvh Max
Hej Allan
Tin eller kobber kan vidst være ligegyldig, det rigtige der vil vidst være at de skal være guldbelagte. Du kan forøvrig få noget forsølvningsvæske der kan bruges til opgaven, men guld vil være bedre.
-- Mvh Max
"Max" skrev i en meddelelse news:46250934$0$15882$ snipped-for-privacy@dtext01.news.tele.dk...
Du har ret i at guld ville være bedst, men det er budgettet ikke til for dette produkt. En fortinning kan godt gå an, da printet forhåbentlig kun skal trækkes ud af kantkonnektoren hvis det en gang bliver defekt. Det er ikke ligegyldigt om overfladen er fortinnet eller bare står med rå kobber. Kobberoverfladen irrer i løbet af ingen tid og giver dårlig forbindelse, hvorimod jeg har print med forninning, der har kørt problemfrit i 10 år. Dyre stik er også forgyldte og billige fortinnet, hvorimod du aldrig ser nogen med rå kobber terminaler ;o)
Er det sådan noget til rep. af printbaner (og el-bagruder) du tænker på?
Hej Allan
Ja, det er korrekt. Det er forøvrigt vigtigt at de to ting i en stik- forbindelse er af samme materiale, en viden der kostede elektronik industrien en formue at lære da guldbelagte IC-sokler kom på markedet.
Nej, det er kemisk tin- eller sølvpålægning jeg har i tankerne.
Kik på
under Print Materialer kikker du under Kemikalier og så på Tin- og sølvbade.
-- Mvh Max
Hej
Jeg tror ikke du skal regne med at der er t>> "Allan Soerensen" skrev i en meddelelse
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.