Endnu en 600 W MONO/STEREO MOSFET-FORSTÆRKER. Men der står ik en skid om 230v tilslut ning......Det er byggesæt....

- Hvem sagde der skulle stå B&O på??? Undertegnede har med usædvanligt stort velbehag brugt ZapPulse fra LC i holstebro de sidste tre år, både til PA og til hifi. Du kan få er byggesæt der leverer 2x200w RMS i 8Ohm til lige omkring 5K... - Komplet med kasse, strømforsyning og det hele...

Sidst har undertegnede sammen med en af vores kunder testet LC Predator'en op mod Accuphasen, der var i High Fídelity for nylig. Vores smag faldt ud til LC's fordel, til trods for en faktor 10 i prisen. Meen, det var meget dødt løb, LC's vandt på detaljerne ( Og lidt skelen til prisen )

B&O var ikke de første til at lave klasse D. Jeg kan huske en artikel midt i halvfemserne om en selvbygger, som havde det oppe at køre med overraskende resultat.

- Så skeptisk som du er, kan du skrive til mig privat, så skal jeg låne dig en Predator-kopi-byggesæt, så kan du selv vurdere hvor elendigt det er...

Lars / Viborg

- Klasse D er da osse analogt. Det er Puls-bredde-modulering ( PWM ) af udgangssignalet, stort set lissom FM-radio...

Ja, altså med hensyn til kl. D forstærkere.

Jeg har ingen erfaring med stabilitet, men hvorfor skulle de for så vidt ikke være stabile - altså driftssikre.

Proselytter = medløbere eller enige eller diciple eller sådan noget.

Jeg ved ikke, hvordan du i slangmæssig for det udtryk til noget, der kan genkennes som B&O. Jeg er aldrig kommet det nærmere end B&0

Jeg er ikke løbet over dem endnu - jo, en yngere gut, der havde sådan en på vist nok 2 x 300 W, som jegf hørte på et par velvoksne E-V højttalere. Jeg må indrømme, at aldrig har jeg hørt en E-V højttaler spille så dårligt. Jeg ville nok heller ikke anbefale Kl. D, samme unge mand (omkring de 25) ville demonstrere en endnu større en og opgav det, da han havde hørt min gamle Phase Linear på mine højttalere., men han er ski.. skrap til computere - meget mere end jeg.

Jeg foretrækker CROWN - gerne de ældre typer som DC 300, og jeg vil stadig gerne have en PSA2.

-- Med venlig hilsen KHJ

Stadig med hang til det analoge

KHJ skriver:

Netop, derfor køber man en færdiglavet Klasse D til PA brug.

Kig på deres nyere aktive højttalere

Vi snakker PA brug her, ikke hjemmebrug.

Klaus

Det er lige netop det, jeg mener. E-V er da nogle af de bedste til PA-højttalere i denne verden. JBL er også helt fremme i skoene, og som jeg sagde, ved bemeldte kl. D forstærker har jeg aldrig hørt et par E-V højttalere spille så dårligt.

Og en helt anden sag. Det er da henrivende ligegyldigt, om der er tale om PA-lyd eller hjemmelyd. De 2 ting kan da ikke skilles ad, hvis det i begge tilfælde skal spille rent, overstyrings- og forvrængningsfrit.

Desværre er det sædvanligvis ikke muligt at have et korrekt justeret PA-anlæg hjemme i stuerne, da det alene ydelsesmæssigt og størrelsesmæssigt ikke rigtig passer ind i proportionerne.

Men den, der tror, at "hjemmelyd" i princippet er bedre end et korrekt justeret PA-anlæg, tager så gruelig grumme fejl.

-- Med venlig hilsen KHJ

Stadig med hang til det analoge

Uh, så tager jeg sgu' fejl ;-) Jeg har sådan en fiks ide om, at det er lettere at lave "HiFi", hvis man ikke skal lave lydtryk til et helt stadion... Der skal edderma'me nogen Esotec'er til for at slå til i et PA-anlæg???

Mvh. Anders (nu (næsten ;-) uden fordomme overfor det digitale)

KHJ skriver:

Og ?

Og ?

Jeg har endnu ikek hørt et PA setup der kan slå selv rimeligt billige stuehøjttalere i præcision dynamik og lydbillede.

De kan i høj grad skilles ad.

Hvorfor ?

Klaus

Jamen, det er det da også. Det er da også på det område, der begås de fleste fejl - og ´dem lytter de fleste til hver dag.:-)

Nu er PA-lyd jo mange ting. Et PA-anlæg til et stadion skal jo ikke specificeres som et anlæg til f.eks. en biograf eller en koncertsal, hvor det i ørigt som stationært igen er tilpasset og indjusteret, så det netop gengiver _al lyd_ neutralt.

-- Med venlig hilsen KHJ

Stadig med hang til det analoge

Dit "Og ?" opfattes som et direkte spørgsmål eller blot en åbenlys måben?

Skal dit "Og?" også her opfattes som et direkte spørgsmål eller blot en åbenlys måben?

Næh, det overrasker for så vidt ikke.

Som skrevet står: "hvis det i begge tilfælde skal spille rent og uforvrænget", så hvis du stadig synes, at det kan/skal skilled ad, så må det da være fordi i de spiller i mange tilfælde ikke spiller rent og uforvrænget. Dt bekræftes da i øvrigt ved alle de spøgsmål, der kommer i forbindelse med afbrændte forstærkere og højttalere i forbindelse med tilfælde, hvor der ser sket en simpel overbelastning.

Mine spørgsmål er ikke oppe til debat i denne omgang, hvor jeg kun kan svare: For me to know and you to find out, idet yderligere begrundelse må henhøre under f.eks. det, Torben Simonsen og med ham en del andre professionele på området beskæftiger sig med.

Jeg kunne jo gøre den undtagelse at stille et par modspørgsmål i akkurat samme kaliber: Hvorfor er jorden rund? Hvorfor er månen alligevel ikke mogen grøn ost? Hvorfor er en poskasse i Danmark rød? Hvorfor er afstanden til solen ikke konstant etc, etc.

-- Med venlig hilsen KHJ

Stadig med hang til det analoge

KHJ skriver:

Måben

Manden roder rundt med effektforstærkerbyggesæt til 4kkr og ikke PA anlæg for millioner.

Manden roder rundt med effektforstærkerbyggesæt til 4kkr og ikke PA anlæg for millioner.

Fordi tiltrænkingskraften er størst i jordens kerne.

Fordi det er en historie

Postvæsnet har siden 1704 har haft uniformer i oldenborgernes farver rødt & gult, de er holdt ved siden.

Fordi tiltrækningkraften af andre planeter spiller ind også.

Klaus

Nå. Hvilken farve er den så indvendig?

/Morten %-)

SVAR: infrarød.

/Morten %-)

Så kan det jo ikke være indvendi, men må væere indenfra.:-)

-- Med venlig hilsen KHJ

Stadig med hang til det analoge