2 cijevna pojaèala na jedan subwoofer

Osoba koja slusa glazbu digitalno kompresiranu se ne zove audiophil vec samo obicni slusalac, ili skraceno: slusalac. ;-)

Audiophili slusaju ili analogne zapise (osobito mastere radjene na pravim

16-tracnim Revox-ima ili Studer-ima koji na trzistu dostizu vrtoglave cijene, kako sami magnetofoni tako i sami zapisi na trakama ) ili nekompresirane digitalne zapise (flac poglavito, i pritom taj master/analogni zapis skinut (~rippan iliti digitaliziran) sa posebnih CD-ova iliti SCD-ova (super CD-ova) ciji digitalni zapis nije semplan sa 44kHz (standardni CD-A) vec su posebno pripremljeni (master-irani) sa 96 kHz sampling-om a u novije vrijeme osobito dobre analogne snimke (tzv. masteri, 1.-va ili u najgorem slucaju 2.ga kopija mastera) se semplaju na 196 kHz na specijalizianoj opremi i pohranjuju nekompresirano u flac digitalni zapis. Posebi akcent je na rijec ***nekompresirano***, jer bilo kakva kompresija je jednostavno gubitak kvalitete, ili u najboljem slucaju gubitak dinamike zapisa, a svakako kompresija u matematickom smislu dodaje harmonike I to one negativne koji paraju usi. Flac zapis se potom, putem sofwerskog i/ili hardwerskog down-sampling-a, uobicajeno na PCu ili MACu,, pretvori u standardni 44kHz i slusa na "obicnoj" iliti konzumnoj/komercijalnoj opremi.

MP3, WAV pa cak I standardni CD-A je za djecu i djevojcice. Pravi audiophil sa istreniranim uhom moze jako dobro prepoznati neparne harmonike (koji npr. meni buce i tutnje u uhu) i pravi audiophil nije nista specijalno bas kao sto npr. normalni istrenirani biciklista moze bez umora odvoziti 300 km a da to niti ne osjeti...i pritom nitko se ne cudi takvom sportasu, stoga Vaso, pravi audiophili jako dobro mogu razaznati MP3 od WAVa (uzgred receno: meni subjektivno MP3 rezzi a WAV pissti) pa se u svojim postovima nebi trebao cuditi toj sposobnosti koju imaju audiophili. Uzgred receno: smatram da bi I ti vrlo lako mogao to nauciti razaznavati, samo kada bi bio dovoljno ***motiviran*** (sto god to znacilo).

P.S. Vaso, molim usrdno, ukloni taj LOL na kraju svakog posta kojeg si postao unazad 5 godina otkad ja znam, jer iritiras previse ljudi. Cemu?

StoneThrower

Meni je lose ozvucenje ne jednom totalno unistilo dozivljaj koncerta :(

Slika Graafa snimljena s punim sjajem svojih cijevi, na binsima.

StoneThrower

Nemozes vjerovat koliko je mp3 losiji od CD-a a pogotovo vinila. Razlika se cuje na svakom stereo sistemu, a pogotovo je primjetna sa slusalicama, cak i na visokom bitraeteu se cuje flanger i vodenast zvuk.

Tako nekako, iako ni tube preamp + mosfet izlaz nije za bacit. Btw sjecam sa da sam u nekom starom casopisu (mislim trendAV) vidjao kuce u kojima su ogromne dubokotonske horne uzidane u zid a tome je dosta 10tak W za posteni bas.

Pa da i je reklama, mislim da je nesto ovako i zasluzuje...

Mocno izgleda, pogotovo zelene EM81/6DA5 Btw kako stite anodne kontakte od dodira kad su lampe tako izlozene?

Slika koju su vidio je snimak Graaf-a bez oklopa (oklop je skinut radi fotografiranja)

Izgled Graaf GM200 ovdje:

Dakle, ako zoomiras sliku 2 vidjet ces da su anode spojene zicom (srebrnom, dakako), a sve skupa je pod stiliziranim Faraday-evim kavezom.

--
StoneThrower
www.dgmicrosys.com
9A5DGM

Osim broja kb/s dosta mo¾e utjecati i software kojim je obavljeno pretvaranje u taj komprimirani format. Ako se netko sjeæa Xing-a, on je na primjer rezao visoke frekve bez obzira koje postavke odabere¹.

To se vjerojatno odnosi na linearne zapise (wav, raw i sl) ili kompresije bez gubitka (flac). mp3 kompresija radi po psihoakusticnom modelu tj trebala bi pratit karakteristiku uha ali prvi problem je sto nije svacije uho isto, a ni oprema za reprodukciju nije ista - vec i obicni EQ moze istaknuti one frekvencije koje bi inace bile maskirane (i time mp3 algororitmom uklonjene) i tako promjeniti karaktristiku a pogotovo ako se koristi kakav DSP. Btw upravo ovo je razlog zasto FMradio cesto lose zvuci.