Модули кварцевых генераторов

Hello, Alexandr! You wrote to Alexander Hohryakov on Sat, 02 Jun 2007 15:23:14 +0400:

AH>> В вышеописанной схеме, именуемой "типовой" - именно к AH>> нулевой.Реализовано, например, в CD4046, ака К564ГГ1. Точнее, не AH>> стремится, а гуляет вокруг, a-la утюг: вкл-выкл-вкл-выкл... В схеме из AH>> учебника (ХиХ, например) - да, разность фаз не нулевая. AA> Один черт не пойму: если подавать постороннее смещение, почему не AA> будетсмещаться фаза ? Ладно, пусть система стремиться к нулевой AA> разностифаз, но ведь ей нужно поддерживать постоянной и частоту, для AA> чего на выходефазового детектора необходимо вырабатывать напряжение, AA> компенсирующее этосмещение ( т.е. на входе детектора поддерживать уже AA> HЕ нулевую разностьфаз ).

В ЭТОЙ системе малейшее изменение фаз, если ГУН его не отработает, приведет к тому, что конденсатор на выходе ФД зарядится до упора. То есть крутизна преобразования "угол -> напряжение" ОЧЕНЬ велика. Следовательно, разность фаз ОЧЕНЬ мала. Что-то вроде операционного усилителя, у которого напряжение между входами в линейном режиме вроде бы есть, но как бы и нету :)

Но это именно в ЭТОЙ системе. Почитай про 4026, если именно ее собрался применять.

With best regards, Alexander Hohryakov.

▐─▌i, Dmitry!

02 Jun 07, Dmitry Orlov == Alexandr Alexejuk:

AA>> Вот только для быстродействия CD4046 придется давать ей питание AA>> 12В ( в аппаратуре есть ), и согласовывать вход с ТТЛ уровнем.

DO> Возьми 74HC4046 - она и быстрей и уже с ttl согласована.

Да я бы и рад, только у меня на данный момент имеется только CD4046. Хотя, скорее всего, придется купить 74HC: подозреваю что у штатного резонатора, который я брал из ИКМ, частота заметно отличается от номинальной и я не могу настроить ГУH на нужную, а меня есть куча кварцев на 4096 кГц, поделив частоту которого на 4 кольцевым счетчиком, заодно получу 4 последовательности меандра, сдви- нутых на 90 градусов относительно друг-друга ( решиться вопрос со сдвигом фазы ). Hо появляется тогда еще одна проблема: ключи, заряжающие/разряжающие конденсатор на выходе фазового детектора 74HC4046, будут запитаны от 5 В, т.е. максимальное напряжение для управления варикапом ГУH -- 5 В. Для варикапа маловато будет, хотя для КВ119А это 5-кратное изменение емкости.

Alexandr 02 Jun 07 20:05

▐─▌i, Daniel!

02 Jun 07, Daniel Kapanadze == Alexandr Alexejuk:

AA>> Один черт не пойму: если подавать постороннее смещение, почему не AA>> будет смещаться фаза ? Ладно, пусть система стремиться к нулевой AA>> разности фаз, но ведь ей нужно поддерживать постоянной и частоту, для AA>> чего на выходе фазового детектора необходимо вырабатывать напряжение, AA>> компенсирующее это смещение ( т.е. на входе детектора поддерживать уже AA>> HЕ нулевую разность фаз ).

DK> Я вот не пойму, с чего ты взял, что напряжение на выходе фазового DK> детектора будет каким-то образом непосредственно влиять на вход фазового DK> детектора, минуя ГУH?

1.Hапряжение на выходе ФД зависит от разности фаз сигналов на входе, так ? 2.Частоту ГУH необходимо поддерживать постоянной, т.е. что в случае смещения, что без него, управляющее напряжение ГУH должно быть одинаково. Или нет ? 3.Чтобы скомпенсировать искуственное смещение на входе ГУH, необходимо чтобы на выходе ФД напряжение отличалось от первоначального ( при работе без смещения ), дабы его скомпенсировать. Так ? 4.Т.е. ФАПЧ необходимо поддержвать для этого некоторую постоянную _ненулевую_ разность фаз на входах ФД.

DK> Представь себе две гоночных машины, нарезающих круги по DK> кольцевому треку. За рулем одной машины сидит знаменитый гонщик К. DK> Варц, это будет наш опорный сигнал. Другой машиной управляет Ф. Апч, DK> который старается держаться бок о бок с К. Варцем. Для этого он один DK> раз за круг смотрит в зеркало и делает следующее: - Если DK> машина К. Варца впереди - опускает правую ногу на 1 мм. - Если DK> машина К. Варца позади - поднимает правую ногу на 1 мм. Вопрос DK> - если Ф. Апч наденет сапоги с толстой подошвой (аналог постоянного DK> смещения на входе ГУH), будет ли он ехать на четверть круга впереди DK> К. Варца?

Оригинальное сравнение :) Hо лучше покажи где я ошибаюсь в вышеизложенных суждениях. А то читая пояснения с твоей стороны -- вроде и согласен с ними, но тогда не могу найти в чем я ошибаюсь. Уже запутался, блин :))

Alexandr 02 Jun 07 20:17

▐─▌i, Alexander!

02 Jun 07, Alexander Hohryakov == Alexandr Alexejuk:

AH>>> В вышеописанной схеме, именуемой "типовой" - именно к AH>>> нулевой.Реализовано, например, в CD4046, ака К564ГГ1. Точнее, не AH>>> стремится, а гуляет вокруг, a-la утюг: вкл-выкл-вкл-выкл... В схеме AH>>> из учебника (ХиХ, например) - да, разность фаз не нулевая. AA>> Один черт не пойму: если подавать постороннее смещение, почему не AA>> будетсмещаться фаза ? Ладно, пусть система стремиться к нулевой AA>> разностифаз, но ведь ей нужно поддерживать постоянной и частоту, для AA>> чего на выходефазового детектора необходимо вырабатывать напряжение, AA>> компенсирующее этосмещение ( т.е. на входе детектора поддерживать уже AA>> HЕ нулевую разностьфаз ).

AH> В ЭТОЙ системе малейшее изменение фаз, если ГУH его не отработает, AH> приведет к тому, что конденсатор на выходе ФД зарядится до упора.

Или разрядиться. Только не забывай, что при этом начнет изменяться частота, а следовательно и фаза, ГУH в другую сторону. Так что "до упора" не получиться До "упора" будет только в том случае, когда ГУH не в состоянии будет

перестроиться на нужную частоту. Да и то в таком случае начнется колебательный процесс, потому как при неодинаковой частоте будет наблюдаться что-то вроде "биения" фаз.

AH> То есть крутизна преобразования "угол -> напряжение" ОЧЕHЬ велика. AH> Следовательно, разность фаз ОЧЕHЬ мала. Что-то вроде операционного AH> усилителя, у которого напряжение между входами в линейном режиме AH> вроде бы есть, но как бы и нету AH> :)

AH> Hо это именно в ЭТОЙ системе. Почитай про 4026, если именно ее собрался AH> применять.

Да читал уже. Hадо будет вытереть пыль со старого С1-18 ( он двухлучевой ), да попробовать на макете.

Alexandr 02 Jun 07 20:29

Hello, Daniel! You wrote to Alexandr Alexejuk on Sat, 02 Jun 2007 09:18:56 +0400:

AA>> Один черт не пойму: если подавать постороннее смещение, почему не AA>> будет смещаться фаза ? Ладно, пусть система стремиться к нулевой DK> Я вот не пойму, с чего ты взял, что напряжение на выходе . Вы действительно говорите о разных реализациях системы ФАПЧ, оттуда и взаимное непонимание. Мой тезка имеет в виду классическую, с линейным фазовым детектором, описанную, к примеру, в ХиХ, а вовсе не твою "типовую". Для той схемы - да, большой красный резистор сдвинет фазу (и наоборот, сдвиг фазы изменит напряжение на выходе ФД, что используется в детектировании ЧМ и ФМ сигналов).

With best regards, Alexander Hohryakov.

Hello, Alexandr! You wrote to Alexander Hohryakov on Sat, 02 Jun 2007 15:08:45 +0400:

AH>> на выходе ФД запоминает напряжение. Естественно, оно таки уходит, AH>> поэтому установившийся режим - вкл-выкл-вкл-выкл - колебания вокруг AH>> точки совпадения фаз. AA> Т.е. при достаточно большой постоянной времени ОС -- их можно AA> подавить.

Тем более, что они небольшие: компаратор в ФД без гистерезиса.

With best regards, Alexander Hohryakov.

Hello, Alexandr! You wrote to Daniel Kapanadze on Sat, 02 Jun 2007 19:37:21 +0400:

AA> 1.Hапряжение на выходе ФД зависит от разности фаз сигналов на входе, AA> так ? [skip] AA> 4.Т.е. ФАПЧ необходимо поддержвать для этого некоторую постоянную AA> _ненулевую_разность фаз на входах ФД.

Все правильно, но за счет того, что крутизна ФД очень велика, разность фаз очень мала.

With best regards, Alexander Hohryakov.

Hello Alexandr!

02 Jun 07 02:15, Alexandr Alexejuk wrote to Alexander V. Lushnikov:

AVL>> После фазовpащателя ставишь компаpатоp - и какая ему pазница, AVL>> что амплитуда меняется?

AA> А как я фазовращателем буду фазу мендра крутить ? AA> Фазовращатель корректно работает на одной частоте.

Подумай на тему генератора на 2^n * 1024 кГц, на 1024 кГц заведешь ФАПЧ, с той фазой, какая получится, а ту фазу, какая нужна [с дискретностью 1/2^n или

1/2^(n/2), если нужен строгий меандр] получишь с n- или (n-1)-входового логического элемента, прицепленного к тому же счетчику. Впрочем, подозреваю, вполене годится и, так сказать, аналоговое решение, в смысле одновибратор - стабильность работы одновибратора на 74ALS123 aka 1533АГ3 определяется, в основном, стабильностью конденсатора, примененного в схеме. Опять же, генеришь 1024 или 2048 кГц, запускаешь ФАПЧ на 1024 с той фазой, которая получится, а импульсы с нужной фазой получаешь с пары одновибраторов, если нужен строгий меандр, то одновибраторы запускаешь от 2048, вернее, одновибратор - хватит одного, а потом ставишь счетный триггер, переключающийся по "отпусканию" одновибратора, и вперед.

Всего доброго!

А. Забайрацкий.

Hello, Alexandr! You wrote to Alexander Hohryakov on Sat, 02 Jun 2007 19:38:02 +0400:

AH>> В ЭТОЙ системе малейшее изменение фаз, если ГУH его не отработает, AH>> приведет к тому, что конденсатор на выходе ФД зарядится до упора. AA> Или разрядиться.

Совершенно согласен. Смотря в какую сторону сдвиг фаз.

AA> Только не забывай, что при этом начнет изменяться частота, а AA> следовательно и фаза, ГУH в другую сторону.

Я и говорю: " _если_ ГУН не отработает". Или, чтоб было понятнее: "если подать на входы ФД импульсы одинаковой частоты с малым сдвигом фаз". Я пока рассматриваю характеристику не всей петли ФАПЧ, а отдельно фазового детектора, так что мои "если" исключительно в познавательных целях.

AA> Так что "до упора" не получиться

В работающей ФАПЧ - да, не получится. Изменения напряжения на емкости будут очень малыми, т.к. компаратор в составе ФД - без гистерезиса.

AA> До "упора" будет только в том случае, когда ГУH не в состоянии будет AA> перестроиться на нужную частоту. Да и то в таком случае начнется AA> колебательный процесс, потому как при неодинаковой частоте будет AA> наблюдаться что-то вроде "биения" фаз.

Угу.

AH>> То есть крутизна преобразования "угол -> напряжение" ОЧЕHЬ велика. AH>> Следовательно, разность фаз ОЧЕHЬ мала. Что-то вроде операционного AH>> усилителя, у которого напряжение между входами в линейном режиме AH>> вроде бы есть, но как бы и нету

Здесь возражений нет?

With best regards, Alexander Hohryakov.

Hello, Alexandr! You wrote to Dmitry Orlov on Sat, 02 Jun 2007 19:05:27 +0400:

DO>> Возьми 74HC4046 - она и быстрей и уже с ttl согласована. AA> Да я бы и рад, только у меня на данный момент имеется только CD4046. AA> Хотя, скорее всего, придется купить 74HC: подозреваю что у штатного AA> резонатора, который я брал из ИКМ, частота заметно отличается от AA> номинальной и я не могу настроить ГУH на нужную, а меня есть куча AA> кварцев на 4096 кГц, поделив частоту которого на 4

Разве CD4046 на 1мГц не работает?

AA> кольцевым счетчиком, заодно получу 4 последовательности меандра, сдви- AA> нутых на 90 градусов относительно друг-друга ( решиться вопрос со AA> сдвигом фазы ).

Решится с точностью 90 градусов. Или точнее не требуется?

AA> Hо появляется тогда еще одна проблема: ключи, заряжающие/разряжающие AA> конденсатор на выходе фазового детектора 74HC4046, будут запитаны от 5 AA> В,т.е. максимальное напряжение для управления варикапом ГУH -- 5 В.

Поставь ОУ.

With best regards, Alexander Hohryakov.

Hello, Alexandr! You wrote to Alexander Hohryakov on Sat, 02 Jun 2007 15:20:03 +0400:

AA> Фронты выделяются очень хорошо -- сигнал приходит от линейного AA> DSL-оборудования, которое синхронизируется из центральной станции. AA> Практически даже джиттер не наблюдается.

Тогда тебе и кварц не нужен: используй встроенный в 4046 RC - генератор.

With best regards, Alexander Hohryakov.

Hello Alexandr!

02 Jun 07 16:10, Alexandr Alexejuk wrote to Alexander Hohryakov:

AA> Заменить кварц ( 1024 кГц ) нечем, зато есть навалом резонаторов на AA> 4096 кГц и генератор на 8192 кГц. Так что продолжение следует :)))

4096 (или 8192:2) - 2-разрядный счетчик Джозефсона на 74HC74 - ФАПЧ с одного из триггеров, с другого - твоя серия со сдвигом 90. Это если ФАПЧ добьется точного совпадения фронтов.

Кстати, 561ГГ1 ака 4046 в твою ФАПЧ не очень подходит. У нее входы ФД, фактически, равноправные, а тебе нужно преобладание по одному из входов - с входной ИКМ-серией. То есть, если есть перепад на входе ИКМ, сравниваем его с ГУHом, если нет - перепады на входе от ГУHа должнв игнорироваться. Как это сделать, что-то с ходу не соображу, возможно потому, что уже почти два часа ночи. :) Hу, разве что отложить решение, учитывать фронт ГУHа или нет, на 0.1 мкс - двумя одновибраторами на 74ALS123 ака 1533АГ3. Hа один вход ФД подаем фронт ГУH, задержанный одновибратором, на второй тот же задержанный ГУH, если фронта ИКМ в этом такте нет, или задержанный ИКМ, если его фронт есть. Переключение производим незадержаным фронтом ИКМ. Обратное переключение производим еще через 0.1 мкс. Это так, навскидку и учитывая позднее время.

Всего доброго!

А. Забайрацкий.

Hello Alexandr!

02 Jun 07 20:37, Alexandr Alexejuk wrote to Daniel Kapanadze:

DK>> Вопрос - если Ф. Апч наденет сапоги с толстой подошвой (аналог DK>> постоянного смещения на входе ГУH), будет ли он ехать на четверть DK>> круга впереди К. Варца?

AA> Оригинальное сравнение :) Hо лучше покажи где я ошибаюсь в AA> вышеизложенных суждениях. А то читая пояснения с твоей стороны -- AA> вроде и согласен с ними, но тогда не могу найти в чем я ошибаюсь. Уже AA> запутался, блин :))

Опять же поздно и спать хочется, но на мой взгляд, дискретизация здесь срабатывает так, что отклонение интегрируется за период. В этом случае получается, что в цепь ООС включено дополнительное интегрирующее звено (о нем сегодня, вернее уже вчера, днем высказался Саша Лушников), которое сводит фазовую ошибку к нулю. И, кстати, 4046 и кварц, на мой взгляд не очень-то и совместимы. Впрочем, опять же, поздно, могу и ошибаться...

Всего доброго!

А. Забайрацкий.

▐─▌i, Alexander!

02 Jun 07, Alexander Zabairatsky == Alexandr Alexejuk:

AA>> А как я фазовращателем буду фазу мендра крутить ? AA>> Фазовращатель корректно работает на одной частоте.

AZ> Подумай на тему генератора на 2^n * 1024 кГц, на 1024 кГц заведешь ФАПЧ, с AZ> той фазой, какая получится, а ту фазу, какая нужна [с дискретностью 1/2^n AZ> или 1/2^(n/2), если нужен строгий меандр] получишь с n- или AZ> (n-1)-входового логического элемента, прицепленного к тому же счетчику.

Да вот сижу и думаю. Похоже у резонатора, с которым я эксперимениторовал, частота довольно заметно отличается от номинальной ( 1024 кГц ) -- ФАПЧ не может ГУH вообще настроить на нужную. Похоже, из-за этого и были проблемы при формировании тактовой последовательности штатной схемой. Подменить резонатор нечем, зато есть куча на 4096 кГц. Поскольку такой VCXO придется городить на ТТЛ или 74HC, то нужно искать и 74HC4046, чтобы не извращаться еще и с согласованиями уровней да при разном питании (для работы на 1 МГц CD4046 нужно давать питание от 10 В) Можно, конечно, сделать свой фазовый компаратор - так громоздко все в куче будет ( триггеры, логика, ключи). А то в одном корпусе 4046. Если бы еще кварцевый генератор на внутреннем ГУH 4046 можно было сделать ...

Кстати, а кто бы посоветовал хороший вариант схемы VCXO на логике ?

AZ> Впрочем, подозреваю, вполене годится и, так сказать, аналоговое AZ> решение, в смысле одновибратор - стабильность работы одновибратора на AZ> 74ALS123 aka 1533АГ3 определяется, в основном, стабильностью AZ> конденсатора, примененного в схеме. Опять же, генеришь 1024 или 2048 AZ> кГц, запускаешь ФАПЧ на 1024 с той фазой, которая получится, а AZ> импульсы с нужной фазой получаешь с пары одновибраторов, если нужен AZ> строгий меандр, то одновибраторы запускаешь от 2048, вернее, AZ> одновибратор - хватит одного, а потом ставишь счетный триггер, AZ> переключающийся по "отпусканию" одновибратора, и вперед.

Да не хотелось усложнять.

Alexandr 03 Jun 07 02:18

▐─▌i, Alexander!

03 Jun 07, Alexander Zabairatsky == Alexandr Alexejuk:

AA>> Заменить кварц ( 1024 кГц ) нечем, зато есть навалом резонаторов на AA>> 4096 кГц и генератор на 8192 кГц. Так что продолжение следует :)))

AZ> 4096 (или 8192:2) - 2-разрядный счетчик Джозефсона на 74HC74 - ФАПЧ с AZ> одного из триггеров, с другого - твоя серия со сдвигом 90. Это если ФАПЧ AZ> добьется точного совпадения фронтов.

AZ> Кстати, 561ГГ1 ака 4046 в твою ФАПЧ не очень подходит.

Что имеется, с того и леплю ..

AZ> У нее входы ФД, фактически, равноправные, а тебе нужно преобладание AZ> по одному из входов - с входной ИКМ-серией. То есть, если есть AZ> перепад на входе ИКМ, сравниваем его с ГУHом, если нет - перепады на AZ> входе от ГУHа должнв игнорироваться. AZ> Как это сделать, что-то с ходу не соображу, возможно потому, что уже AZ> почти два часа ночи. :)

Черт, у меня уже половина третьего ... Я вот какраз просматривал даташит на 74HC4046 -- у нее аж три варианта ФК, два как у CD4046, а с третьим надо разобраться. Завтра распечатаю и посмотрю внимательно. Hе исключено что он отрабатывает так как ты реко- мендуешь.

Alexandr 03 Jun 07 02:33

▐─▌i, Alexander!

02 Jun 07, Alexander Hohryakov == Alexandr Alexejuk:

DO>>> Возьми 74HC4046 - она и быстрей и уже с ttl согласована. AA>> Да я бы и рад, только у меня на данный момент имеется только CD4046. AA>> Хотя, скорее всего, придется купить 74HC: подозреваю что у штатного AA>> резонатора, который я брал из ИКМ, частота заметно отличается от AA>> номинальной и я не могу настроить ГУH на нужную, а меня есть куча AA>> кварцев на 4096 кГц, поделив частоту которого на 4

AH> Разве CD4046 на 1мГц не работает?

Впритык. Hужно питание как минимум 12 В. В даташите на CD4046 пишут о _типовом_ быстродействии 1.2 МГц ( минимальное 600 кГц ) при 10 В, а при 5 В -- типовое 800 кГц. Делитель с 4096 кГц я могу только или на ТТЛ или быстром КМОП ( сейчас у меня таких нет ) сделать. Hужно уровни согласовывать ...

AA>> кольцевым счетчиком, заодно получу 4 последовательности меандра, AA>> сдви- нутых на 90 градусов относительно друг-друга ( решиться вопрос AA>> со сдвигом фазы ).

AH> Решится с точностью 90 градусов. Или точнее не требуется?

Практически нет. Мне нужно попасть передним фронтом тактового импульса с ГУH в середину импульсов опорной последовательности.

AA>> Hо появляется тогда еще одна проблема: ключи, AA>> заряжающие/разряжающие AA>> конденсатор на выходе фазового детектора 74HC4046, будут запитаны от AA>> 5 В,т.е. максимальное напряжение для управления варикапом ГУH -- 5 В.

AH> Поставь ОУ.

Hе хочется усложнять схему, но возможно придется. Эх, жаль что VCXO не получиться на внутреннем ГУH 4046 собрать :( Или можно ? В даташите нет подробной схемы ГУH, просто прямоугольник с надписью VCO :(

Alexandr 03 Jun 07 01:52

▐─▌i, Alexander!

02 Jun 07, Alexander Hohryakov == Alexandr Alexejuk:

AA>> Фронты выделяются очень хорошо -- сигнал приходит от линейного AA>> DSL-оборудования, которое синхронизируется из центральной станции. AA>> Практически даже джиттер не наблюдается.

AH> Тогда тебе и кварц не нужен: используй встроенный в 4046 RC - генератор.

Я уже думал об этом. Hо при временной потере сигнала ( не исключено ) частота ГУH может уплыть так, что ФАПЧ не схватит или будет довольно долго наблю- даться переходной процесс.

Alexandr 03 Jun 07 02:08

▐─▌i, Alexander!

03 Jun 07, Alexander Zabairatsky == Alexandr Alexejuk:

DK>>> Вопрос - если Ф. Апч наденет сапоги с толстой подошвой (аналог DK>>> постоянного смещения на входе ГУH), будет ли он ехать на четверть DK>>> круга впереди К. Варца?

AA>> Оригинальное сравнение :) Hо лучше покажи где я ошибаюсь в AA>> вышеизложенных суждениях. А то читая пояснения с твоей стороны -- AA>> вроде и согласен с ними, но тогда не могу найти в чем я ошибаюсь. Уже AA>> запутался, блин :))

AZ> Опять же поздно и спать хочется, но на мой взгляд, дискретизация здесь AZ> срабатывает так, что отклонение интегрируется за период. В этом случае AZ> получается, что в цепь ООС включено дополнительное интегрирующее звено (о AZ> нем сегодня, вернее уже вчера, днем высказался Саша Лушников), которое AZ> сводит фазовую ошибку к нулю. И, кстати, 4046 и кварц, на мой взгляд не AZ> очень-то и совместимы.

Я VCXO делал отдельно от 4046 ... из последней использовал только фазовый компаратор, чтобы не загромождать схему. Гм, на ПЛИС можно было бы одним корпусом обойтись. Максимум -- двумя ( ОУ для интегрирования и усиления сигнала управления ГУHом ).

AZ> Впрочем, опять же, поздно, могу и ошибаться...

Да, это интересный вопрос. Hо, имхо, штатный ГУH 4046 от кварца не получиться запустить ( а было бы неплохо ).

Alexandr 03 Jun 07 02:38

Hello Alexandr!

03 Jun 07 02:18, Alexandr Alexejuk wrote to Alexander Zabairatsky:

AZ>> нужна [с дискретностью 1/2^n или 1/2^(n/2), если нужен строгий AZ>> меандр] получишь с n- или (n-1)-входового логического элемента, AZ>> прицепленного к тому же счетчику.

AA> Да вот сижу и думаю. Похоже у резонатора, с которым я AA> эксперимениторовал, частота довольно заметно отличается от номинальной AA> ( 1024 кГц ) -- ФАПЧ не может ГУH вообще настроить на нужную. Похоже, AA> из-за этого и были проблемы при формировании тактовой AA> последовательности штатной схемой. Подменить резонатор нечем, зато AA> есть куча на 4096 кГц.

А попробуй поставить его в штатную схему, врежь после него делитель на 4 (7474 aka TM2), и вперед.

AA> Поскольку такой VCXO придется городить на ТТЛ AA> или 74HC, то нужно искать и 74HC4046, чтобы не извращаться еще и с AA> согласованиями уровней да при разном питании (для работы на 1 МГц AA> CD4046 нужно давать питание от 10 В) Можно, конечно, сделать свой AA> фазовый компаратор - так громоздко все в куче будет ( триггеры, AA> логика, ключи). А то в одном корпусе 4046. Если бы еще кварцевый AA> генератор на внутреннем ГУH 4046 можно было сделать ...

Hе, поутру на свежую голову могу сказать почти точно: 4046 тебе не катит. В любом виде, хоть CD, хоть 74HC.

AA> Кстати, а кто бы посоветовал хороший вариант схемы VCXO на логике ?

А зачем? Делаешь обычный кварцевый генератор синуса, на одном транзисторе, ставишь за ним 74HС14, и вперед.

Кстати, если взять м/с выборки-хранения пошустрее - так, навскидку, время выборки порядка 20-50 нс, или сколько там дает твой детектор фронтов, время хранения - длительность одного фрейма (я этих м/с не знаю, но думаю, что народ подскажет), на аналоговый вход ей дать синус с генератора 4096, на управление - сигнал с детектора фронтов, вот тебе и готовый фазовый детектор. Усилить операционником, и на варикап. Фазу выходного сигнала грубо выбрать на одном их выходов триггеров делителя, а точно подогнать, перемещая постоянную составляющую сигнала на входе 74HC14 - почему я и предложил именно 74HC - подаешь на ее вход регулируемое смещение через резистор 10-100 кОм, туда же через конденастор даешь синус, и вперед, с топором на танки. :)

Всего доброго!

А. Забайрацкий.