Hello, Alexander Hohryakov! You wrote in conference fido7.su.hardw.schemes to Dmitry Orlov on Sun, 17 Jun 2007 15:34:08 +0000 (UTC):
AH>>> Я и в книжках не видел, и не соображу, как это вообще возможно? На AH>>> то она и "фазовая", чтобы привязывать импульс к сети.
DO>> А что тут невозможного? Допустим, начинает она работать с DO>> привязкой, если начальное состояние критично (а это не всегда так), DO>> а потом меняем фазу в соответствии с регулируемым параметром DO>> (например током).
AH> Прочитал. Спасибо. Поразмышлял, можно ли называть это "СИФУ", или AH> правильнее "СИФУ и не только" :)
А почему нет? Результат-то тот же самый.
AH> Решил не придираться к словам, попытался найти достоинства такой AH> системы. Не нашел. Недостатки видно : нет информации о фазе,
О фазе чего? Об угле управления может быть? А оно надо? А достоинство - отсутсвие узла привязки к точке естественной коммутации. А этот узел довольно проблемным бывает.
AH> соответственно, о dI/dFi, невозможно выбрать оптимальный коэффициент AH> усиления СИФУ.
А это не всегда критично.
DO>> однократно 179 градусов, а дальше опять 180. Если мало - опять. DO>> Можно сделать и еще один контур, который будет подстраивать и эту DO>> константу (180) под реальные частоты сети и опоры.
AH> Тогда это уже не будет _асинхронной_ системой.
Почему? Привязки-то к точке естественной коммутации все равно нет.
DO>> Но повторяю, я с таким решением только из книжек по промышленной DO>> электронике (я именно эту кафедру заканчивал) знаком,
AH> А я связался с этой областью случайно, многое пришлось изучать на AH> ходу, набор книжек был - что под руку попало, в основном - описания AH> приводов, с которыми имел дело. Словосочетание "асинхронная СИФУ" AH> слышу впервые.
А я наоборот уже давно отошел от этих вещей, так, помню еще что-то с тех времен.
dima
formatting link