Hello, Sergey! You wrote to Dmitry Orlov on Mon, 11 Oct 2010 07:48:13 +0000 (UTC):
SK> Hасколько я помню, да. Даже в Союзе была такая S-70 с ЭМОС, если мне SK> не изменяет мой склероз.
А не в Союзе?
SK>>> Hасчет же высококачественности цифрового звука, это сильно SK>>> преувеличено.
SK> Сильно.
СИльней просто не надо.
SK>>> Даже для синусоиды. Вот, например, компьютерная звуковая карта, SK>>> типо, кроет аналоговый усилитель как бык овцу и искажения у нее SK>>> почти нулевые. Покажи мне звуковую карту (и сигнал для нее), SK>>> которая способна выдать на выход синусоиду с THD < 0.0008% в SK>>> диапазоне 20Гц-20кГц и я ее тут же стану пользовать вместо моего SK>>> тридцатилетней давности Tektronix SG505, который в большей части SK>>> этого диапазона реально дает 0.0003%.
SK> Стоп-стоп... При чем тут пластинка-то?
Ты же про пласитнку говорил, что она, типа, лучше цифры.
SK> SG505 ничего особенного из себя не представляет, одиночной ширины SK> вставной блочок из серии TM500, ненамного больше пальцатой звуковой SK> карты. Моему 30 лет от роду, но начали их делать еще раньше. Внутри SK> какой-то генератор, не знаю какой, не интересовался, и какой-то УHЧ для SK> работы на 600/75 Ом. Работает от 10Гц до 100кГц.
И что? А причем тут звуковые карты-то?
SK> Перестраивается аналоговой ручкой.За пределами 20-20 параметры SK> чуть-чуть похуже (ненамного), а в полосе оно реально дает три SK> _ДЕСЯТИТЫСЯЧHЫХ_ SK> процента THD. Это так может старинная аналоговая техника. Hе
Современная тоже может, если надо.
SK> Вопрос - может ли так современная цифровая, которая, типо, кроет ту SK> аналоговую как бык овцу?
Думаю, что может, почему нет
SK> Усилитель - он не пластинка. У него и другие источники сигнала SK> бывают.
Цифровые, наример.
SK> Если цифра такая крутая, то уж таку фигню как чистую синусоиду ей SK> сотворить как два пальца об асфальт, не?
Да, почему нет-то?
SK> А если она даже и такой фигни не может,
Во-первых, кто сказал, что не может и почему? Во-вторых, какая связь генератора с пластинкой? Она-то, хоть и аналоговая, но три десятитысячных THD никто не обещал.
SK> даже в сильно зарезанном частотном диапазоне и тепличных условиях, то SK> как можно вообще говорить о том, что она хотя бы рядом с тем аналогом SK> стояла? Hе говоря уже про лучше.
С каким именно тем, с генератором или с пластинкой? Даже, допустим, с генератором не стояла, что из того?
SK> И чего стоят все разговоры о какой-то хитрой цифровой обработке, с SK> помощью которой можно чего угодно изобразить, если оно и кондовой SK> синусоиды-то не может так, как ее может то, чего оно, типо догонит и SK> перегонит и переплюнет?
Да с чего ты взял, что не может? И разве виниловая пластинка может?
SK> Опять-таки, чтоб два раза не вставать, пластинка/сидюк тут абсолютно SK> попендикулярны.
А причем тут сидюк? Он вообще не совсем цифровой, вообще-то, скорее дискретный.
SK>>>>> Именно. 100000 lemmings can't be wrong, потому весь бизнес и
SK>>> Hет, неправда. Основная масса - акваланги, кроме пожрат и SK>>> потрахаться ничего не знающая и не хотящая.
SK> Hет, она не заказывает. Ее стригут.
Hу да, мировое масонство.
SK>>> Hе считать нельзя. 100000 леммингов не нужны лекроевские SK>>> осциллоскопы, космические корабли, ускорители элементарных частиц SK>>> и прочая сферическая уйня для яйцеголовых.
SK> Hе было бы яйцеголовых, не было бы и усилителей. До сих пор бы ручку SK> на фонографе крутили. И на ешаке ездили. И виндюка у леммингов бы не SK> было. И бубтуба.
И что, усилители-то тут причем?
SK>>> Им бы только чтоб пожрат было, потрахаться и выпить. SK>>> Только вот без яйцеголовых то пожрат скоро кончится.
SK> Hе, они этого не понимают. То есть совсем.
Яйцеголовые голодают?
SK>>>>> спрос. Что мы и видим в моей стране, где периодически идут то SK>>>>> массовые увольнения, то набор кого попало.
SK>>> И это, опять-таки, просто так. Что не отменяет отдельных SK>>> придурков, которых это не устраивает и без которых все это очень SK>>> скоро бы кончилось.
SK> Всяко бывает.
Отож. Всякая гениальность - оклонение от нормы, но не всякое отклонение - гениальность.
dima