Привет Eugene!
12 Aug 05 00:25, Eugene Belogurov -> Vitaly Polikarpov:
EB>>> Hу если вдруг не все забыл... :) EB>>> Я делаю микрополосковую антенну подключенную к микросхеме, её EB>>> выходное сопротивление складывается из сопротивления резистора и EB>>> емкости(R и С я знаю). Мне надо знать КСВ VP>> определяется степенью согласования Zвых генератора и его комплексной VP>> нагрузки, и х-ет соотношение амплитуд стоячей/бегущей волны в ДЛ. VP>> Экспериментально может быть определен как Umax/Umin в пучностях/узлах. EB> :) Это ты учебник цитируешь? ;-) Физику процессов - поимая ее заглядывать в буквари не приходится ;)
EB>>> и диаграмму направленности. VP>> пущай железина "думает" о суперпозиции токов, сопротивлении VP>> излучения..
EB>>> Я не могу сообразить как правильно смоделировать возбуждающий EB>>> порт... Сейчас я делаю так:
EB>>> +===========+ EB>>> || || EB>>> || || <--Antenna EB>>> || || EB>>> +==== =====+ EB>>> || || EB>>> || || EB>>> || || EB>> ||>>> || <--Port
EB>>> И в свойствах порта пишу комплекный импеданс рассчитанный для EB>>> центральной частоты. _">>>"_ - показывает направление EB>>> поля Е. Все бы хорошо, но коэффициент отражения у меня очень EB>>> часто оказывается гораздо больше 1... Т.е. по идее, если EB>>> мимпеденс порта комплексый, то он может быть больше 1, но что это EB>>> значит?? Радуюсь, что хоть отрицательным не был. :) VP>> Отражения, или КСВ, который для линии с потерями (Um отраж < Um пад) >>> 1 по определению: падающаа+отраженная/падающюю.
EB> угу. я там смайл поставил. если было меньше нуля - я пошел бы в Ansoft EB> кляузу писать. :) EB> токо КСВ немножко не так рассчитывается: EB> КСВH=(падающаа+отраженная)/(падающая-отраженная). угу.
EB> Hо, что значит у меня коэффициент отражения 6, я не знаю... ;))
А че хелп/мануал кажет? отменили законы сохранения? :)) Имхо, все-таже КСВ - >>1 легко при плохом согласовании.
EB>>> Ещё я не очень понимаю как моделировать такое возбуждение, если EB>>> симулятор умеет присваивать порту _только_ активное сопротивление EB>>> (CST MWS). Я пользуюсь Ansoft HFSS. VP>> Ввести реактивности с сосредоточеными параметрами, не? EB> Во, это интересно. :) EB> Да, я могу, конечно, такое сделать - включить последовательно с портом EB> R+C, но _какие_ тогда должны быть параметры порта??
EB> Тут есть черный ящик со своими парамертами и голая цепь, которую мне надо EB> исследовать. Если я включу в неё внешнюю нагрузку, то это будет уже другая EB> цепь...
EB> 100Ом-ный порт не равен 50Ом-ный порт + последовательно 50Ом! :)
Тебе их равенство, или _качественную_ адекватность модели физическим реалиям? В первом приближенни выход источника может и можно рассматривать чисто активным, но сдвиги фаз и тп прелести, способные исказить ДH определенных типов антен никто не отменял.
EB>>> Собсно я думал, что было бы более правильней возбуждать EB>>> источником тока, VP>> Эквивалентные преобразования (замену источников тока/напряжения) VP>> активных двухполюсников, никто не отменял, другое дело как их вводить VP>> в тех или иных пакетах. EB> Ага, тут бы просто поставить источник тока и поледовательно на него EB> прицепить Z, так фиг КСВ померяешь... :) Оно такое примитивное, что нельзя самопальный "КСВ-метр" прицепить? :)
EB>>> но как тогда посмотреть S-параметры... Рад буду любой мыслЕ. EB>>> Пока самое интересное, что мне сказать - это взять Agilent ADS2004. ;-) VP>> Мозги в микроволновку лет 20 не совал :)) EB> :) давненько... Вообще, 15, но "женские романсы не пою" :)
EB> Пока тяну ADS, вроде в нем таки ТАКОЕ моделировали... :)
EB> PS Хуже всего, что чуствую тут объяснений на 5 минут, кто бы EB> рассказал... ;)
Vitaly Polikarpov, vitvp[эt]mail.ru