Привет, TSerg! Вы писали для Leha Bishletov , Fri, 16 Apr 2004 11:56:47 +0000 (UTC):
LB>> О статистическом распределении я и не говорил. Все четко LB>> определено и шумы только мешают. Поясню откуда взялся период пилы. LB>> Возьмем постоянное напряжение U, идеальное АЦП прибавим к LB>> напряжению пилу от 0 до +1, считаем, что показания АЦП = 0 при U<1 LB>> (округляет в меньшую сторону), тогда усреднение десяти измерений [skip ...] T> Не вполне понятно, что за значения 0..+1, но я вроде понял, о чем T> была речь. Я уже говорил, что увеличение разрядности АЦП таким T> образом выполняется по методу Монте-Карло, т.е. статистическим T> осреднением. Но остаются вопросы реализации - представить идеальный T> источник пилы с размахом T> в 1 МЗР мне сложно, а представить источник шума в 1 МЗР могу вполне.
А мне наоборот. Источник пилы с малой амплитудой - R-C цепочка на которую подается меандр. Постоянная времени RC много больше периода меандра. А где взять источник шума?
T> Хотя, на самом деле, в такой постановке это одна и та же задача - T> сканирование диапазона в 1 МЗР и статистический подсчет доли T> значений до переключения МЗР и после.
Конечно, эти методы очень похожи, только с пилой предсказуемость выше. Можно считать, что пила - это и есть хороший шумовой сигнал.
T> Чтобы было нагляднее и без всяких формул представим следующее. T> На земле нарисован круг и поделен хордой на неравные части. T> Это аналог МЗР и сигнала попадающего не в половину МЗР, значение T> которого и надо определить. T> С высоты сыпем мелкие камешки, долго. T> Затем подсчитываем общее число, попавшее в круг и число попавших в T> разные части T> круга. Соотношение между ними и даст статистическое значение T> площадей поделенного круга, а в нашем случае - уточненное значение T> сигнала в пределах 1МЗР.
Для успеха такого метода требуется равновероятность попадания камешка во все части круга, а этого добиться сложно.
T> С такой постановкой я согласен, но технически шум легче добавлять.
И все же, откуда взять шум?
T> Кстати, я не поленился и сделал моделирование в симуляторе работы T> АЦП с добавкой шума. Результат подтвердил уже давно известное - да, T> таким образом можно повысить точность определения сигнала за счет T> снижения погрешности квантования, но без учета остальных T> особенностей АЦП. Из практики известно, что компаратор АЦП имеет T> много дополнительных особеннсотей: гистерезис, несимметричность и T> тп. Все это снижает возможности повышения точности.
Тут речь идет не о точности, а о повышении разрядности. На практике это может пригодиться для определения небольшой разности между двумя сигналами.
WBR, Leha Bishletov. E-mail: snipped-for-privacy@rol.ru