Hello Oleksandr.
07 Mar 05 01:41, you wrote to Vladimir V Teplouhov: OR> 6-Mar-05 21:06 Vladimir V. Teplouhov wrote to Oleksandr Redchuk:
OR>>> 360x360, но с размером пиксела аж 40x40 микрон, OR>>> т.е. сенсор с "дюймовую" матрицу)
VT>> это что, типа абсолютный рекорд размера пикселя? :) OR> Да нет, я и с бОльшим когда-то рядом сидел :-)
VT>> Вот уж чего не понимаю - они там кремний экономят чтоли, VT>> при таких-то ценах?.. Какой смысл мельчить не понятно... OR> Именно кремний экономят. Если нет каких-то хитрых (рекордных) OR> особенностей - то цена зависит от тиража и площади кристалла. OR> Без этой экономии цены ещё выше будут.
похоже что еще несколько особенностей есть. Одна из них - скорость. Тоесть чем мельче, тем быстрее он работает. Hу и как следствие экономия энергии в пересчете на одну операцию...
OR> Чем больше кристалл - тем при том же количестве дефектов на пластине OR> больше будет процент дефектных кристаллов. Фоточувствительные приборы OR> спасает то, что можно "economic grade" прилепить на прибор с выбитыми OR> не то что пикселами, даже кусками строк/столбцов.
если это крупные дефекты, то да. Hо там вроде крупных практически не бывает, а мелких может быть много. Hе случайно же по мере уменьшения размеров пришлось переходить на подложки с эпитаксиальным слоем - а на крупном размере и старые топорные подложки давали приличный процент годных...
Так что резкий переход на большой размер может и увеличить выход годных - считать надо в зависимости от распределения дефектов по размеру...
OR> Типичные для [недешёвых] цифровых аппаратов - сенсоры в 1/2 (1/1.8) OR> и 2/3 дюйма. В Nikon CoolPix-8800 стоит ПЗС, кажется, как раз 2/3. OR> При 8 мегапикселах там пиксел где-то 3x3мкм.
у микроновской 3М тоже 3.2 мкм. Hо зато 48 MSPS - практически самые быстрые, у других аналогов раза в 2 меньше. Hу кроме разве что того монстра с 10 выходными портами в параллель на 66 МГц :)
OR> Всего. OR> В EOS-300D CMOS на 6.3 мегапиксела с пикселом 7.2x7.2мкм - уже имеем OR> 15x22мм площадь. OR> Упоминавшийся Canon с 11-мегапиксельным сенсором при размере пиксела OR> около 8.8x8.8мкм имеет размер *фоточувствительной* части 24x36мм (ничего OR> не напоминает? :-)
я вообще-то думал что все они будут под какой-то стандартный размер прежде всего, а они мельчить начали :)
Кстати та микроновская серия от 1 до 3MP pin-to-pin совместимая, тоесть похоже по тому пути и пошли - взяли удобный размерчик прежде всего(только маленький :) ), а потом уже мельче рисовать стали...
OR> У Филипса есть 6.3-мегапиксельная ПЗС такого же OR> размера, там пиксел 11x11мкм - это сейчас считается очень крупный OR> для более-менее массовых ПЗС. OR> Куда ещё пискел увеличивать?
до размера всей пластины проблем нет :)
OR> Есть ~22-мегапиксельный ПЗС (грубо 4Kx5K) - так он вообще имеет OR> фоточувствительную часть 36x48мм, уже оптику от широкоплёночных OR> аппаратов брать надо :-) А пиксел-то со стороной те же 8.5..9мкм.
там за 11М уже 1.5-3K$ просят... Вся подложка несколько десятков $ стоит, а ведь можно еще и порезать :) Тут-то у меня сразу такая пошлая мысль появилась - а что если его на всю подложку размахать, ну или хотябы под объектив от 6 см пленки... :}
OR> Про сенсоры для камер в мобильниках я и говорить не хочу - там не пиксел, OR> а слёзы. Учитывая то, что чем меньше пиксел, тем меньше и коэффициент OR> заполнения - рабочая часть пиксела уменьшается быстрее и чувствительность OR> падает катастрофически. Да и объектив... Дутые мегапикселы выходят.
похоже на то, если это с обычным объективом :/
Hо похоже что смысл повозиться с мелкими есть - меньше мощность, выше скорость, меньше цена и тп. Да и размер особенно для встроенных применений не последнее дело... Блин, не хотел еще и объективами заниматься, а похоже придется... :/
Vladimir