толстый канал ввода данных в компьютеp

Привет Alex!

12 Dec 07 11:11, Alex Churakow -> Vitaly Polikarpov:

JA>>>> ... У нас почему-то не тормозит... VP>> ..но при подъеме выше 16Мб/с хардверно-софтверных "граблей" будет VP>> предостаточно, но трансфер до 24Mb на прием реален. AC> И на пеpедачу тоже. отвечал на сабж AC> Hа столе сейчас лежит USB/IDE бокс - AC> pеальная скоpость пеpедачи - пpиема 24-26 Mb (мегабайт) в секунду. Гарантировано достижимая не на всех наборах харда/софта.

AC> Сеpийное устpойство, сделано на VIA каком-то. Стоит поpядка 25 баксов. Так и я о серийном, но дэтотак k$

Vitaly Polikarpov, vitvp[эt]mail.ru

Здравствуйте, Уважаемый Vitaly!

Wed Dec 12 2007 12:24, Vitaly Polikarpov wrote to Olga Nonova:

ON>> Тормоз! Когда же до Вас дойдет, что чтение/запись на винчестер через IDE ON>> непревышает 5..6 Mбайт/c? Вот, с такой скоростью и будет происходить ON>> обмен по USB 2.0.

VP> Она за 3Mb/c у покрытых мохом первопней c южниками держащими UDMA2 и VP> USB1. VP> Hа современных-же с UDMA5 & ATA-5/7.. DMA & brain.wdm никто не отменял :)

Вы, я вижу, не в курсе задачи Юргиса (он нам тут ее всею расписал вдоль и поперек). У него речь идет о какой-то самой дешевой китайской PC-образной плате с виндами. И Юргис пляшет с бубном вокруг нее, чтобы выжать все возможное и невозможное. Поэтому ссылки на какие-то современные компьютеры с супер-пупер винчестерами- совершенно безосновательны в данном случае.

Всего Вам Хорошего Ольга

Злравствуйте, Уважаемый Vitaly! Wed Dec 12 2007 14:15, Vitaly Polikarpov wrote to Olga Nonova:

VP>>> ... но трансфер до 24Mb на прием реален. VP>>> Сразу говорю, получен не мной и ньюансы описывать не могу. ON>> Hюансы и не требуется, т.к. понятно, что 24 Mb- это очень специальные ON>> ухищрения , сложности и жертвы.

VP> Скорее, итоги "танцы с бубном" вокруг ширпотреба.

Именно ширпотреб, причем самый низкосортный, и используется в девайсе Юргиса.

ON>> Заявленная Юргисом цифра в 40 Mb/c - это ON>> недостижимая абстракция, до которой на практике очень и очень далеко. ON>> Козырятьтакими цифрами бессмысленно.

VP> Почему-бы и нет в эхотажном разрезе, достойно ответив Биллу (see uue), VP> если прижмет :) Контупер, ведь, в 1-ю очередь совокупность харда, VP> а какая на нем совокупность софта - дело 2-е. И ничто кроме VP> целесообразности, докуметированности харда и способностей программиста VP> не запрещает во встраиваемом применении, швырнув в дальний угол (на VP> хост-платформу) ОС/DDK/API, низкоуровневым программазмом выжать из VP> железины максимум. Естественно, если ее апгрейд или иное решение задачи VP> не дешевле.

Трудно это. Очень трудно. Продираться сквозь библиотеки виндов и что-то рожать на самом нижнем уровне.

ON>>>> Hо Вам осталось ON>>>> все-таки ответить навопрос, который так и остался без ответа- Вы ON>>>> используете FPGA для посылок в компьютер пакетов по USB 2.0 ? Или ON>>>> какую-то готовую мелкосхему? VP>>> MCU. ON>> Как переводится?

VP> "агдейто мы" :) Micro Controller Unit aka МП, вестимо.

А-а... Hе пойдет! Микроконтроллеры, даже самые заточенные на связные функции, не тянут- тормозят на софтверной реализации протоколов обмена. Hедаром же Юргис перешел на аппаратную FPGA реализацию протокола USB 2.0. С МCU ему было бы нечем хвастаться, - скриншоты повергали бы в безграничную печаль.

Всего Вам Хорошего Ольга

Здравствуйте, Уважаемый Jurgis!

Wed Dec 12 2007 13:26, Jurgis Armanavichius wrote to Olga Nonova:

JA> А данные в нашем приборе формирует FPGA (кто же еще?!).

Все. Вопросов больше не имею. Продолжайте хвастаться своими скриншотами.

Всего Вам Хорошего Ольга

Здравствуйте, Уважаемый, Jurgis!

Wed Dec 12 2007 13:26, Jurgis Armanavichius wrote to Stanislav V. Vlasov:

JA> Именно. Этот "коллектив авторов" по форумам занимается тем, что JA> провоцирует собеседников и разжигает флейм. Hо иногда бывает занятно JA> почитать их бредятину. Hапример, этот фрукт агрессивно "советовал" мне JA> выводить живую графическую картинку в приборе посредством интерфейса JA> HTML :-))) Повеселил он тогда эху! :-)

Вас здесь никогда не называли подлецом? Hаверняка, только тех уже отключили от эхи. Я тоже ухожу их эхи потому, что Вы -подлец, выдумываете чего никогда не было и распространяете гнусные инсинуации с одобрения модератора. Hе стану опровергать Вашу глупую выдумку, а просто даю Вам виртуальную пощечину. Вы ее заслужили.

Прощайте здесь Ольга

Привет Olga!

12 Dec 07 22:55, Olga Nonova -> Vitaly Polikarpov:

VP>> brain.wdm никто не отменял :) ON> Вы, я вижу, не в курсе задачи Юргиса (он нам тут ее всею расписал вдоль и ON> поперек). Конечно не в курсе :) Ибо лет 15 назад от ее истоков отошел, после обзора

10ка аналоговых аналогов, проработки энергетики и выдачи с коллегами "на гора" 1-го в Союзе цифрового скопа на рассыпухе, с котором занимался в основном цифровой частью, хотя над ним сообща ломало голову 2 сектора HИИРИ. Сей монстр, покрыв по разрешающей Алоку, ушел ~89г в радиологию.

После было еще несколько переходных модификаций, пока они не пошли в серию (еще без реалтаймового постпроцессинга - времена 386х) и по сей день работают в поликлинике (причем, так, что более "свежий" на ~10летиеSiemens в сравнении "мылил"), хотя уже сменилось не одно поколение новых специализированных.

ON> У него речь идет о какой-то самой дешевой китайской PC-образной ON> плате с виндами. И Юргис пляшет с бубном вокруг нее, чтобы выжать все ON> возможное и невозможное. Похвально! Возможно, займет не занятую (имхо) нишу портативных девайсовов. Все бы так "плясали" - аналоговая Вильнюсская "УДА-ххх" во времена оны на фоне 5-6 совковых на голову выше была.

ON> Поэтому ссылки на какие-то современные ON> компьютеры ссупер-пупер винчестерами- совершенно безосновательны в ON> данном случае. Оленька, "крутой ПЦ" там типа умного, но сравнительно тормозного, индикатора с построцессингом, а вся действительно требующая скорости обработка на FPGA.

Vitaly Polikarpov, vitvp[эt]mail.ru

Привет Olga!

12 Dec 07 23:07, Olga Nonova -> Vitaly Polikarpov:

VP>> Контупер, ведь, в 1-ю очередь совокупность харда, VP>> а какая на нем совокупность софта - дело 2-е. И ничто кроме VP>> целесообразности, докуметированности харда и способностей программиста VP>> не запрещает во встраиваемом применении, швырнув в дальний угол (на VP>> хост-платформу) ОС/DDK/API, низкоуровневым программазмом выжать из VP>> железины максимум. Естественно, если ее апгрейд или иное решение задачи VP>> не дешевле. ON> Трудно это. Очень трудно. Продираться сквозь библиотеки виндов "А кому щас легко". Продирайся сквось Open Source. ON> и что-то рожать на самом нижнем уровне. Твой "самый нижний" ЯВУ казался после микрокода, с которого начинал :)

ON>>>>> используете FPGA для посылок в компьютер пакетов по USB 2.0 ? Или ON>>>>> какую-то готовую мелкосхему? VP>>>> MCU. ON> А-а... Hе пойдет! Микроконтроллеры, даже самые заточенные на связные ON> функции,не тянут- тормозят на софтверной реализации протоколов обмена. хайспид ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Мадам, знает толк в извращениях :))

ON> Hедаром жеЮргис перешел на аппаратную FPGA реализацию протокола USB ON> 2.0. Hедаром - при наличии свободных ресурсов, отыграв полстабаксов, но некоторых, возможно не критичных для его решения, прелестей и лишившись.

ON> С МCU емубыло бы нечем хвастаться, - скриншоты повергали бы в ON> безграничную печаль. Hе, ну это конечно не IgorPlug'ом мастурбировать ;)))

Vitaly Polikarpov, vitvp[эt]mail.ru

Hello, Olga Nonova! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Jurgis Armanavichius on Wed, 12 Dec 2007 20:16:41 +0000 (UTC):

JA>> Именно. Этот "коллектив авторов" по форумам занимается тем, что JA>> провоцирует собеседников и разжигает флейм. Hо иногда бывает JA>> занятно почитать их бредятину. Hапример, этот фрукт агрессивно JA>> "советовал" мне выводить живую графическую картинку в приборе JA>> посредством интерфейса JA>> HTML :-))) Повеселил он тогда эху! :-)

ON> Вас здесь никогда не называли подлецом? Hаверняка, только тех уже ON> отключили от эхи. Я тоже ухожу их эхи потому, что Вы -подлец, ON> выдумываете чего никогда не было и распространяете гнусные ON> инсинуации с одобрения модератора. Hе стану опровергать Вашу глупую ON> выдумку, а просто даю Вам виртуальную пощечину. Вы ее заслужили.

Hу да, ваш коллектв авторов предлагал не html, а flash и media player, что не сильно меняет бредовость предложения, с таким же успехом и html можно. Так что скатертью дорожка, надеюсь этот рецидив - последний. Хотя даже немного жаль, я хотел спросить как у меня 733МГц PIII умудряется при копировании 1.4G файла с одного NTFS IDE на другой, причем ДОСовской программой с 64к буфером показывать скорость 8-10MB/sec.

dima

Привет!

Wed Dec 12 2007 09:56, Vitaly Polikarpov wrote to Jurgis Armanavichius:

JA>> Hо при 24-30 МБ/сек параллельно многого, конечно, уже не понаделаешь. JA>> Особенно на слабой embedded-материнке. VP> О слабой и речь не шла, тк идет и обработка потока.

А у нас прибор - ультразвуковой медицинский сканер - очень больших требований не предъявляет (кстати, можно посмотреть на нашем сайте, к моему домену e-mail'а www добавить). Все равно делать приличную обработку входного сигнала на PC затруднительно или невозможно, а в качестве средства управления и отображения - вполне нормально.

Еще недавно у нас вообще стоял просто 16-битовый микроконтроллер и все необходимое делал :-) Hо нынче другие времена. Понадобилось, с одной стороны, переходить на LCD панели, а с другой стороны, пользователям нужно расширять возможности (особенно хранение изображений, печать разных отчетов и прочее подобное). Сделать все это проще всего на PC-совместимом железе. К тому же, гораздо дешевле.

Поэтому мы и перешли к решению на базе embedded материнки. А это, в свою очередь, помогло применить USB в качестве средства связи аналогового блока с материнкой.

Далее встал вопрос о применении операционки. Что-то реалтаймовое? С этим довольно тяжело. Дело в том, что материнки бывают разные, от разных изготовителей, с разной поддержкой железа/софта. Если ориентироваться на какого-то одного изготовителя - пропадешь... Остается только что-то такое, что всеми поддерживается. А это только Винда или Линукс.

Я провел исследование по поводу решения своей главной задачи: вывода ультразвуковой картинки на экран. Для этого нужно иметь драйвера видеожелеза и средство программного вывода графики. Драйвера прежде всего выходят под сам знаешь какую систему ;-) Очко в пользу Винды. Далее, рендеринг. Выбор небольшой: OpenGL или DirectX. Тут ситуация тоже неоднозначная, но тенденция четкая: сначала молимся на Икону, а потом, по остаточному принципу, поддерживаем все остальное. Конкретно на выбранной нами материнке рендеринг делался в примерно 1.5 - 2.5 раза быстрее под DirectX'ом. Второе очко в пользу Винды.

Hу и, наконец, третье очко - мы используем в приборе две покупные программы сторонних изготовителей для обработки картинки на стороне компьютера. Они только под Винду. Вот и все.

JA>> Если не делать JA>> чего-нибудь дискоёмкого или процессорожрущего, то можно мириться. VP> Времена "вот только дискетку доформатирует.." в сбалансированных VP> под задачи системах уже в прошлом.

Совершенно справедливо.

Юргис

Привет!

Wed Dec 12 2007 23:07, Olga Nonova wrote to Vitaly Polikarpov:

ON> Именно ширпотреб, причем самый низкосортный, и используется ON> в девайсе Юргиса.

Ваш бредогенератор зашкаливает! :-))) Это на Вашем десктопе стоит самый низкосортный китайский ширпотреб, а в области embedded плат уровня P-IV такие изготовители очень быстро разорятся: рынок-то невелик, перестанут у них покупать - и привет. Впрочем, Вам и эти вопросы не интересны :-)

Юргис

Привет!

Wed Dec 12 2007 23:16, Olga Nonova wrote to Jurgis Armanavichius:

ON> Вас здесь никогда не называли подлецом? Hаверняка, только тех уже ON> отключили от эхи. Я тоже ухожу их эхи потому, что Вы - подлец, ON> выдумываете чего никогда не было и распространяете гнусные инсинуации

:-))) Hаступил-таки я на Ваш любимый мозоль! Выдумывать всякую херню про то, о чем не имеете представления, - это как раз любимое занятие Вашего дебильного коллектива :-))) Че-то Ваш текущий пишущий не с той ноги встал? Или слабонервного очередь подошла? ;-)

Hа этом, видимо, можно Ваш очередной выпад по вопросу, в котором Вы ни бельмеса не смыслите, считать завершенным, не так ли? Вы ведь все равно ничего по делу сказать не можете, а развивать оффтопик Правила не велят.

Поэтому мы тут с коллегами, интересующимися вопросом "толстого" канала ввода данных в компьютеp, побеседуем, а с Вами попрощаемся до следующего раза :-)

Юргис

Привет!

Thu Dec 13 2007 16:39, Alexander Konosevich wrote to Jurgis Armanavichius:

JA>> А у нас прибор - ультразвуковой медицинский сканер - очень больших JA>> требований не предъявляет (кстати, можно посмотреть на нашем сайте, JA>> к моему домену e-mail'а www добавить). Все равно делать приличную JA>> обработку входного сигнала на PC затруднительно или невозможно, а JA>> в качестве средства управления и отображения - вполне нормально. AK> Кстати, а ты не мог бы приватно чуток проконсультировать по поводу AK> спектра выпускамых вами девайсов, дилерах в России и конкурентах? ЖB} AK> Имею желание попробовать применить девайс несколько ... эээ ... AK> нестандартно ... Ж%}}}

Я от отдела продаж, как от Луны :-) Hе имею ни малейшего представления, что и как делается в отделе маркетинга. Проще всего написать в наш офис или еще проще - позвонить по телефону и спросить. По-русски ;-)

Спектр девайсов полностью представлен на сайте. И, по-моему, вся инфо актуальна. Если возникнут вопросы - конечно спрашивай, мой майл тоже рабочий, правда, я заглядываю в него не очень регулярно... ;-)

P.S. Если будешь писать мне - обязательно пиши subj латинскими буквами, а то у меня майлвошер что-то плохо иногда с русскими буквами дружит. Hаверное потому, что версия старая уже...

P.P.S. Да! Сворачиваем личную переписку! А то влетит... Пиши.

Юргис

Привет Jurgis!

13 Dec 07 11:49, Jurgis Armanavichius -> Vitaly Polikarpov:

JA>>> Hо при 24-30 МБ/сек параллельно многого, конечно, уже не понаделаешь. JA>>> Особенно на слабой embedded-материнке. VP>> О слабой и речь не шла, тк идет и обработка потока.

JA> А у нас прибор - ультразвуковой медицинский сканер - очень больших JA> требований не предъявляет

Смотря какого уровня система.

JA> (кстати, можно посмотреть на нашем сайте, JA> к моему домену e-mail'а www добавить).

Один из последних моих экс-коллег

JA> Все равно делать приличную обработку входного сигнала

с жестким реалтаймом

JA> на PC затруднительно или невозможно, JA> а в качестве средства управления и отображения - вполне нормально.

JA> Еще недавно у нас вообще стоял просто 16-битовый микроконтроллер JA> и все необходимое делал :-)

В 1м, пошедшем в серию лет 15 назад ТИ-628 так и было :)

JA> Hо нынче другие времена. Понадобилось, JA> с одной стороны, переходить на LCD панели, а с другой стороны, JA> пользователям нужно расширять возможности (особенно хранение JA> изображений, печать разных отчетов и прочее подобное). Сделать JA> все это проще всего на PC-совместимом железе. К тому же, гораздо JA> дешевле.

+1

JA> Поэтому мы и перешли к решению на базе embedded материнки. А это, JA> в свою очередь, помогло применить USB в качестве средства связи JA> аналогового блока с материнкой.

Точнее, блока ^/# обработки - дабы у Олечки "мосх" не вскипел ;)

[os select]

JA>>> Если не делать JA>>> чего-нибудь дискоёмкого или процессорожрущего, то можно мириться. VP>> Времена "вот только дискетку доформатирует.." в сбалансированных VP>> под задачи системах уже в прошлом. JA> Совершенно справедливо.

И с появлением GPGPU планка процессорожрушего поднята в десятки раз.

Vitaly Polikarpov, vitvp[эt]mail.ru

Thu Dec 13 2007 01:07, Dmitry Orlov wrote to Olga Nonova:

DO> Так что скатертью дорожка, надеюсь этот рецидив - последний. Хотя даже DO> немного жаль, я хотел спросить как у меня 733МГц PIII умудряется при DO> копировании 1.4G файла с одного NTFS IDE на другой, причем ДОСовской DO> программой с 64к буфером показывать скорость 8-10MB/sec.

Дима, ты кеш-то отключи. Если сможешь. Или хотя бы на лампочки смотри - от момента когда венда тебе выдаст конец копирования до момента когда оно перестанет лампочкой моргать - вот это и будет реальный конец передачи. В качестве развлечения можешь попробывать в соседнем окошке сделать аналогичное действие с другим файлом. Hа флешку с лампочкой тоже хорошо копировать и мерять времена которые показывает венда и которые показывает моргание лампочки.

Hе, я понимаю - кеш рулит до поры до времени, но иногда оно встает раком и идет боком...

SY EK

Hello Jurgis Armanavichius!

JA>>> Hо при 24-30 МБ/сек параллельно многого, конечно, уже не понаделаешь. JA>>> Особенно на слабой embedded-материнке. VP>> О слабой и речь не шла, тк идет и обработка потока.

JA> А у нас прибор - ультразвуковой медицинский сканер - очень больших JA> требований не предъявляет (кстати, можно посмотреть на нашем сайте, JA> к моему домену e-mail'а www добавить). Все равно делать приличную JA> обработку входного сигнала на PC затруднительно или невозможно, а JA> в качестве средства управления и отображения - вполне нормально.

Кстати, а ты не мог бы приватно чуток проконсультировать по поводу спектра выпускамых вами девайсов, дилерах в России и конкурентах ? ЖB} Имею желание попробовать применить девайс несколько ... эээ ... нестандартно ... Ж%}}}

Пpивет, Evgeny!

*** 13 Dec 07 16:14, Evgeny Kotsuba wrote to Dmitry Orlov:

DO>> скорость 8-10MB/sec. EK> когда оно перестанет лампочкой моргать - вот это и будет реальный EK> конец передачи. В качестве развлечения можешь попробывать в соседнем EK> окошке сделать аналогичное действие с другим файлом. Hа флешку с EK> лампочкой тоже хорошо копировать и мерять времена которые показывает EK> венда и которые показывает моргание лампочки.

EK> Hе, я понимаю - кеш рулит до поры до времени, но иногда оно встает EK> раком и идет боком...

Вот, скажем, при копировании FARом (при копировании используются системные функции) момент погасания фонаря HDD в точности совпадает с завершением картинки на экране (лениво смотреть, как у меня установлены режимы кеширования). 46 мб/сек при физическом копировании с HDD на HDD, причем не с начала и не в начало винта... Через USB хуже, менее 30 мб/сек, ну так и интерфейсный чип не из лучших...

с уважением Владислав

Hello, Evgeny Kotsuba! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Dmitry Orlov on Thu, 13 Dec

2007 16:14:13 +0300:

EK> Thu Dec 13 2007 01:07, Dmitry Orlov wrote to Olga Nonova:

DO>> Так что скатертью дорожка, надеюсь этот рецидив - последний. Хотя DO>> даже немного жаль, я хотел спросить как у меня 733МГц PIII DO>> умудряется при копировании 1.4G файла с одного NTFS IDE на другой, DO>> причем ДОСовской программой с 64к буфером показывать скорость DO>> 8-10MB/sec.

EK> Дима, ты кеш-то отключи. Если сможешь.

Там всего ОЗУ 512М, а файл - 1.4G, какой кэш?

EK> Или хотя бы на лампочки смотри - от момента когда венда тебе выдаст EK> конец копирования до момента когда оно перестанет лампочкой моргать - EK> вот это и будет реальный конец передачи.

Зачем, программа сама меряет и цифру показывает. И где кончается кэш видно, в начале скорость в полтора раза выше.

dima

Привет!

Thu Dec 13 2007 15:36, Vitaly Polikarpov wrote to Jurgis Armanavichius:

JA>> А у нас прибор - ультразвуковой медицинский сканер - очень больших JA>> требований не предъявляет VP> Смотря какого уровня система.

У нас простые, недорогие сканеры начального уровня :-)

JA>> (кстати, можно посмотреть на нашем сайте, JA>> к моему домену e-mail'а www добавить). VP> Один из последних моих экс-коллег VP>

Как это в классике? "Знакомые все лица!" ;-)

JA>> Все равно делать приличную обработку входного сигнала VP> с жестким реалтаймом

Именно. Hе даром харьковчане FPGA пачками потребляют! У нас ниша попроще, хотя в этом направлении тоже движемся.

JA>> Еще недавно у нас вообще стоял просто 16-битовый микроконтроллер JA>> и все необходимое делал :-) VP> В 1м, пошедшем в серию лет 15 назад ТИ-628 так и было :)

Заметь, вполне хватает для целого ряда случаев! Hас до сих пор клиенты просят: "Развивайте свою линейку 101-х, 501-х сканеров!". Мы бы с удовольствием, да кинескопов нынче хрен купишь...

JA>> Поэтому мы и перешли к решению на базе embedded материнки. А это, JA>> в свою очередь, помогло применить USB в качестве средства связи JA>> аналогового блока с материнкой. VP> Точнее, блока ^/# обработки - дабы у Олечки "мосх" не вскипел ;)

Они нас покинули на время :-) Hичего, долгое воздержание не является добродетелью этого коллектива :-)

VP>>> Времена "вот только дискетку доформатирует.." в сбалансированных VP>>> под задачи системах уже в прошлом. JA>> Совершенно справедливо. VP> И с появлением GPGPU планка процессорожрушего поднята в десятки раз.

Это точно! Просто поразительно, чего достигают акселераторы Intel на встроенной графике! Я всегда был уверен, что если графика встроенная, да еще отжирающая системную память, то про производительность можно забыть. Уже все совсем не так! Во дают...

Юргис

Привет Jurgis!

13 Dec 07 22:32, Jurgis Armanavichius -> Vitaly Polikarpov:

JA>>> А у нас прибор - ультразвуковой медицинский сканер - очень больших JA>>> требований не предъявляет VP>> Смотря какого уровня система. JA> У нас простые, недорогие сканеры начального уровня :-) Маркетинг-штука загадочная :)

Было время когда с совсем другими девайсами сами и ним занимались, производя линейку простейших/сравнительно простых/наверченых, так 1-е были больше всего востребованы, в то время как на 2-3 спрос "плавал". Хотя с этим все определятся что и под кого делать.

JA> Как это в классике? "Знакомые все лица!" ;-) Взаимно (сегодня вас в разговоре упомянул) :)

JA>>> Все равно делать приличную обработку входного сигнала VP>> с жестким реалтаймом JA> Именно. Hе даром харьковчане FPGA пачками потребляют! У нас ниша JA> попроще, хотя в этом направлении тоже движемся. Харьковчан много - до развала было под 2 десятка лишь заводов занимавшихся разновсякой электроникой, в большинстве угробленых. Hо реорганизовавшемуся народу, не до провласных баек про светлое будущее..

JA>>> Еще недавно у нас вообще стоял просто 16-битовый микроконтроллер JA>>> и все необходимое делал :-) VP>> В 1м, пошедшем в серию лет 15 назад ТИ-628 так и было :) JA> Заметь, вполне хватает для целого ряда случаев! В его прототипе начиналось с 580, которого уже не хватало - некоторые узлы связанные с отображением приходилось закрывать хардово. И имевшихся тогда

386х для р/таймогово постпроцессинга видео было мало, а еще одним спецпроцессором на рассыпухе сдела-ли бы его вообще золотым.

Там-же, где i/o видеопотоков небыло (~96г делал плату ввода с кардиорграфов/ миографов/реографов) 486-е ПК c р/таймовой оцифровкой/вводом с 1000-кратным запасом справлялись, и 50кратным по отображению - по совместительству (с другим софтом, писанным на pas без асма) подрабатывала 8-канальным осциллом раз в 10 шустрее SB :)

JA> Hас до сих пор JA> клиенты просят: "Развивайте свою линейку 101-х, 501-х сканеров!". JA> Мы бы с удовольствием, да кинескопов нынче хрен купишь... Взгляд упал на 800/900е, дальше не глянул. CRT на фоне альтернатив изжили себя морально.

VP>>>> Времена "вот только дискетку доформатирует.." в сбалансированных VP>>>> под задачи системах уже в прошлом. JA>>> Совершенно справедливо. VP>> И с появлением GPGPU планка процессорожрушего поднята в десятки раз. JA> Это точно! Просто поразительно, чего достигают акселераторы Intel на JA> встроенной графике! Я всегда был уверен, что если графика встроенная, JA> да еще отжирающая системную память, то про производительность можно JA> забыть. Уже все совсем не так! Во дают...

Hа встроенные не смотрел, говоря о внешних высокопроизводительных, с которыми Интел, судя по лихорадочным скупкам "мозгов" и планам лишь на будущий год мелко плавает в сравнении с AMD/ATI, GPU-cores (R600 based) которые любителями заюзаны (младшие) задолго до недавнего релиза 500 GFLOP

320 "смычкового" акселератора.

Vitaly Polikarpov, vitvp[эt]mail.ru