SHARC 2106x & BF534 в качестве платформы для uClinux

что это за ранние юниксы которые работали без ММУ? юникс родился на машине с ММУ, без которого полноценный юникс не возможен в принципе (но юниксоподобность - вполне).

юникс как мы его знаем родился и оформился на 11/34 - с ММУ. Все что было ранее - не было юниксом, было лишь юниксоподобие, говоря нынешним языком - в частности системы не были написаны на С (а это просто одна из ключевых частей понятия Юникс), не позволяли больше чем пару юзеров (аналогично работала RSX-11S без ММУ - юзерские программы сидели под фиксированными адресами, и ты мог иметь столько юзеров (реально скорее программ - 11S все же была однопользовательской) у скольких программы влезали в память. Вот на 11/20 максимум что было от Юникса - часть API и имя и два пользователя и примерно три прикладные программы, все написанное на ассемблере.

а мануал на 8086 читать приходилось? Так вот в 8086 вполне себе есть ММУ - без защиты и без пейджинга, но есть. Опять таки - всякий кто эту каку (ксеникс на старых интелях) видел

- согласится что это не шибко полноценный юникс. Ну и в принципе Ксеник был сделан для PDP-11.

определись - это memory management (unit мы опустим) - это может быть пейджер, а может быть и мэппер (внешний или внутренний - как в 8086) - нечто отображащее виртуальный адрес в адрес физический. Да, сегменты 8086 - это кривой мму - но лучше чем никакого.

вот это видел -

слово _полноценный_ там видал? не будем говорить про позиксы и прочее - но где то граница проходить должна. и таки мос на 1045 - это не юникс. так же точно и ксеникс до 386 - это не юникс - просто некий юнексоподобный клон. а так и на z80 был "unix" - uzi звался (или более поздний вариант uzix).