Hello Serge,
SE> OR> Могу только процитировать одного знакомого разработчика, изредка SE> OR> "Мне за каждый резистор руки выкручивают, $0.002 он сам да $0.008 SE> OR> его пайка!" SE> OR> Hу мне один резистор туда-сюда ничего не весит, десяток - если SE> OR> можно убрать, то неплохо. А вот за разницу в доллар между SE> OR> FM24C64 и AT24C64, если я обойдусь "обычной" EE-шкой - крепко SE> OR> порадуются.
SE> Я, вот, не понимаю, как можно работать, когда выкручивают руки. Hет у меня SE> такого опыта. Конечно, определенное давление со стороны работодателей и
Ну не выкручивают буквально, конечно :-) Тут все дело в тиражах. При тираже 10K резистор типоразмера 0805 + его SMD монтаж на автоматизированной линии (в сумме примерно упомянутые $0.01, "какая память!" у OR :-) выливается в 100$. Мелочь? Ну как сказать. Начать с того, что контора наша акционерная и многие ключевые специалисты также являются держателями пакетов акций. Так что экономия оправданная и опосредовано материально поощряемая (или наказуема - от знака сальдо зависит :-( Придешь в конце квартала домой без премии - жена не только руки выкрутит :-)
SE> заказчиков, стремящихся минимизировать затраты, всегда будет. Однако, надо SE> же и минимизировать (оптимизировать лучше сказать) свой труд, если только ты SE> не студент, которому надо показать себя (это ни к кому не относится). В этом SE> смысле тактика "выбирать все то, что дешевле", на мой взгляд, расходится со SE> стратегией "удовлетворить запросы всех участников дела". Баланс нужен. А в
Ну, разумеется, нужен баланс. Другой пример - мы выпускаем плату RS-485 для PCI. Продается тиражом не более двух десятков в год. Так там как заложена EPM7160 за $37, так она там и ставится. И никто не даст мне времени переводить ее на EPM3256 за $17. И "студентам, показывающим себя :-)" тоже никто не даст - у них свой "фронт работ".
SE> данном случае, если обойтись обычной ее-шкой (если данные ценные), надо быть SE> уверенным, что алгоритм использования ее ресурсов действительно оптимальный SE> (настолько, насколько данные ценные) и что вообще он безошибочно работает. SE> Плюс затраты на разработку и отладку. А окончательный результат будет SE> известен только когда изделие благополучно отслужит положенный срок службы с SE> максимальной отдачей. Может стоит лучше постараться соптимизировать где
Если нет прямых конкурентов (в смысле на рынке в данный момент нет изделия с похожими функциями и близкой ценой, или требуется какая-то особая фича, которой пока ни у кого нет) и тираж умеренный (доходы от производства сопоставими с доходами от разработки), то ИМХО можно делать изделие на чем угодно, лишь бы удовлетворить требуемым TX и не вылезти за установленную верхнюю ценовую планку. Затраченные усилия и полученное удовольствие в этом случае сугубо на усмотрении разработчика :-).
SE> нибудь в другом месте. Я бы не пожалел лишнего доллара. Все вышесказанное SE> просто болтовня, без каких либо притязаний.
Вот придет Вася Пупкин (совпадение всех имен число случайно :-), сделает такой же девайс, и начнет продавать его по себестоимости + $1 (как до такого доходят - это уже другая история). Вот тогда этот доллар ой как жа-а-алко-то будет. И не то что девайс - логистику досконально вылижешь. А сэкономить на качестве/функциональности тоже нельзя - тогда свою задницу будет еще жальче :-) - гарантийные обязательства и соответствия сертификатам никто ведь не отменял. Разумеется, я тоже высказываю только свое личное мнение.