Sun, 24 Oct 2004 10:39:47 +0400 George Shepelev wrote to Harry Zhurov:
AK>>> Резюк надо врезать между выходом ОУ и базой HZ>> Этим ты ОУ, конечно, разгрузишь. Hо в целом динамика контура не HZ>> улучшится, а только ухудшится. Т.е. полоса уменьшится и фаза еще HZ>> больше съедет. Вопрос только - насколько. Усиление (общее, петлевое) HZ>> надо давить за пределами полосы, другого кардинального пути не вижу.
GS> Hе забывай, что у этого "резюка" есть ещё одно очень полезное свойство. GS> Резко уменьшать добротность паразитных ВЧ контуров возле силового элемента, GS> на которых он может сам по себе возбудиться...
Сам-то понял, что сказал? ..."силовой элемент может возбудиться на контурах"... Не на частоте, а на КОНТУРАХ. Не из-за контуров, а НА контурах. Научись сначала делать корректные формулировки, а потом поучать берись, сэнсей, мля!
AK>>> чтобы ОУ не свистел. HZ>> Фиг его знает. Может поможет, а может и нет. Конкретно смотреть HZ>> надо. Вон на спайсе смоделировал, ничего не свистит.
GS> Дался тебе этот спайс.
Да, дался! Представь себе, почти любую аналоговую схему, в которой есть хоть какое-то сомнение, предпочитаю смоделировать. Это и уверенности прибавляет, и от глупых ошибок защищает. И еще не было случая, чтобы результаты моделирования отличались от реальности (при соблюдении некоторых правил и понимании границ применимости). А если не умеешь пользоваться, то и не надо петь о ненужности удобной и полезной тулзы.
GS> Физику процессов надо представлять, а не полагаться на корректность GS> программки...
Все! ДОСТАЛ окончательно!!! Идешь ты, пляшешь, "пониматель физики процессов"!!! Засунь свои менторские поучения себе куда поглубже!!! Твит (или как его там) я не практикую, но у меня есть списочек субъектов, которым я не отвечаю ни при каких обстоятельствах. Так вот с этого момента ты в этом списке третий!