Tue Mar 21 2006 09:11, Harry Zhurov wrote to Vladimir Vassilevsky:
VV>> Во-первых, это как можно было додуматься сделать верхний предел ADC VV>> _три_ вольта, при питании 3.3 вольта? HZ> Запас взяли. Hе фатально.
Офигенно неудобно, потому что очевидно что аналоговщина перед ADC, запитана от 3.3V. И мидрейл получается не 3.3V/2, а 1.5V.
VV>> В-третьих, внутренняя растактовка этого ADC является cовершенно VV>> секретной VV>> и никому не известной. Из-за незнания внутренних фаз ADC возникают VV>> биения VV>> от некратности частот, к примеру, таймера и ADC. Приходится подбирать VV>> соотношение частот, руководствуясь общими соображениями и методом тыка.
HZ> Хм, это что-то новое. АЦП конвейерный - запустил, через несколько HZ> тактов получай данные.
Hужно точно знать момент времени, в который стробируются входы ADC. Мало того, что этот момент неизвестен, так там еще и джитттер при некратности частот ADC и источника событий, по которым запускается ADC. Hесмотря на то, что обе частоты делаются из одних и тех же периферийных клоков.
HZ> каналов. Запуск АЦП производился от таймера. Зачем какие-то внутренние HZ> растатктовки, не понятно. И как обстоит дело с другими процами?
Момент выборки привязан к ближайшему периферийному клоку независимо от частоты ADC. Так сделано у 24xx и у Моторолы.
VLV
"Клянусь всем тем, во что когда-либо верили дураки" (с) Вальтер Скотт