Клипсы?

"Andy Mozzhevilov" snipped-for-privacy@p6.f.n5080.z2.fidonet.org> wrote in message news: snipped-for-privacy@p6.f.n5080.z2.ftn...

Почему же, клипсы такие бывают. В комплекте к какому-то Agilent я похожие видел .Но имхо оно того не стоит из-за цены больше, чем у палеты этих армов, и, по слухам, ненадежности. Это когда надо приконтачиться ко всем ногам, еще объяснимо. Я бы вывел JTAG на маленькие контактные площадки и опускал бы сверху иголочки, которые spring loaded contacts. Продаются почти везде.

Fri Jun 03 2005 17:28, Andrei Minaev wrote to Andy Mozzhevilov:

AM> Почему же, клипсы такие бывают. В комплекте к какому-то Agilent я похожие

AM> видел .Hо имхо оно того не стоит из-за цены больше, чем у палеты этих AM> армов, и, по слухам, ненадежности. Это когда надо приконтачиться ко всем AM> ногам, еще объяснимо. AM> Я бы вывел JTAG на маленькие контактные площадки и опускал бы сверху AM> иголочки, которые spring loaded contacts. Продаются почти везде.

Hужно делать фиксацию, и это все равно по месту дале не лучше, чем штыри с шагом 1.27

wbr, Andy

Очень рад вас видеть, Andy!

AM>> Почему же, клипсы такие бывают. В комплекте к какому-то Agilent я похожие

AM>> видел .Hо имхо оно того не стоит из-за цены больше, чем у палеты этих AM>> армов, и, по слухам, ненадежности. Это когда надо приконтачиться ко всем AM>> ногам, еще объяснимо. AM>> Я бы вывел JTAG на маленькие контактные площадки и опускал бы сверху AM>> иголочки, которые spring loaded contacts. Продаются почти везде.

AM> Hужно делать фиксацию, и это все равно по месту дале не лучше, AM> чем штыри с шагом 1.27

никто не заставляет их группой ставить - раскидать где удобно, и пару отверстий для центровки.

как вариант:

разводить на край платы с двух сторон, можно около угла, цеплять прищепкой, угол платы как база.

AVL

Вряд ли. Контактная точка ф0.6 жрет меньше площади, чем пин разъема. К тому же к разъему надо вести трассы, а к ней не надо.

Sat Jun 04 2005 18:05, Andrei Minaev wrote to Andy Mozzhevilov:

AM> Вряд ли. Контактная точка ф0.6 жрет меньше площади, чем пин разъема.

Площать жрет не точка, как таковая, а группа контактов. Я не думаю, что расстояние между подпружиненными контактами в группе может быть меньше 1.27, но думаю, что это будет вообще 2.54. То есть это лучше просто установки штырей только из-за того, что нет отверстий в плате, хуже - тем, что нужно предусматривать фиксатор.

AM> К тому же к разъему надо вести трассы, а к ней не надо.

А куда они без трасс будут подключены?

PS: Клипсу хочу. Кто может дать ссылку?

wbr, Andy

Mon Jun 06 2005 12:33, Andrei Minaev wrote to Andy Mozzhevilov:

AM>

AM> ories/test_clips/eiaj_locking_test_clips/ AM> AM> и так далее. AM> Я просто набрал в гугле tqfp test clips.

О, спасибо. А я что-то не допер :) Хотя там в основном с шагом 0.5 есть только для больших корпусов (и ценой за 1000 зеленых :), но попался интересный вариант, где клипса втыкается между контактами одного ряда. Hо у меня сигналы как раз выведены все на 1 сторону. Запросил цену, буду ждать.

wbr, Andy

и так далее. Я просто набрал в гугле tqfp test clips.

Привет Andy!

Пят Июн 03 2005 16:43, Andy Mozzhevilov пишет All:

AM> но в общем слyчае это не важно. Коpпyс y него LQFP64, шаг 0.5. AM> Hа плате особо лишнего места нет, и ставить 10 пиновый, а там более AM> полный 20-пиновый JTAG pазъем совеpшенно нет желания. Тем более

А зачем 10 шо все использованы ? вpоде как должно хватить 6 .. или даже 4 если питание и землю взять из более штатных мест !

С наилучшими пожеланиями Nick .