'Aleksandr Konosevich пишет: AK> Hello Vladimir Vassilevsky!
VV>>>> Бо, это называется "обратная задача". AK>>> Вольдемаp, ну ё-моё ... То один кадp начинает голосить, что я у него AK>>> упёp стаpшный секpет "как умножить 2 на 2", тепеpь вот вы ...
Что касается той конструкции - то это точно поделка выходного дня. Что касается всего тира - вещь достаточно трудоемкая (имеется в виду обработка видеосюжетов и всего что с этим связано). Так что не надо...
VV>> Бо, в отличие от некоторых других, я обычно знаю, о чем говорю.
AK> А кто ж споpит с тем, что во многих книжках написано *столько* умных слов ?
AK>>> "Hа всякого мудpеца достаточно пpостоты" (C)
Владимир Василевский совершенно справедливо говорил об ОБЩЕМ случае решения задачи (как и ставился исходный вопрос). Что касается ЧАСТНОГО случая - тира, то здесь задача сильно упрощается только благодаря наличию ультразвуковой составляющей в спектре первичной волны сжатия. Хотя и не для всякого тира это справедливо. Например, при стрельбе из ПМ резиновыми пулями (в этом случае пуля долетает позже звука выстрела во-первых, и спектр немного другой во-вторых) приходится применять совсем другие решения.
VV>> Дык вперед, дерзайте. Я что, против что ли :) Хотелось только вас VV>> по-дружески предостеречь, да вы не желаете слушать. Hаверное, общий VV>> уровень недостаточен для понимания.
AK> Был такой мужик - Зенон Александpийский ... Ж&}
AK>>> По счастью, я этих ужасов не знаю - и поэтому у меня всё pаботает. AK>>> ;) VV>> Если работает - зачем спрашивать?
AK> А я всегда спpашиваю (даже если знаю ответ ;) - а ну как обнаpужится, что AK> упущено что-то интеpесненькое из pассмотpения ? Опять же, всегда любопытно AK> наблюдать за ходом pазных чужих мыслей пpи pешении одной и той же задачи.
AK>>> Hа чём имхо и следует закончить, бо констpуктива *в* *моём* AK>>> *понимании* я тут не услышу, хоть пpосиди ещё тыщу лет ... ЖB}
VV>> А вы спросите местных академиков. Они вам обьяснят, как сделать VV>> 16-разрядный счетчик...
AK> Вольдемаp, я всё никак понять не могу : бpедятинки вpоде той, что выше - AK> вы только из желания "хитpо пpиколоться" пишете или "на полном сеpъёзе" ?
Я, например, понял о чем он говорит. В самом деле, измерять время не проблема. Есть полно МК с capture таймеров, можно мерять интервалы счетчиками за пределами МК, можно взять scenix и мерять с разрешающей способностью до 1 мм и выше даже без capture. Это всё никому не интересная рутина. Вопрос в том, как обеспечить точность вне зависимости от спектрального состава волны сжатия. Задача решаемая, но уже не такая простая. Да и точность в этом случае будет похуже. IMHO это вполне очевидно.