DO> Кстати не про резисторы, но вот микросхема MC34067 (resonant mode smps DO> controller) выпила крови несколько литров. Hачиная с того, что в мы бурно используем в разработках шим mc34063 (Inverting Switching Regulator), лично я не нарадуюсь.... по крайней мере проломов с ним небыло никогда..... причем некоторые особи стартуют и устойчиво ведут себя с входным напряжением процентов на 25-30 меньшим заявленного в документации..... видимо продукт продукту рознь....
С уважением, P.S.
Fri Aug 04 2006 10:00, Alexey V Bugrov wrote to Dmitry E. Oboukhov:
DEO>> одна альфачастица имеет DEO>> вероятность сбросить программу такую-то. берем естественный фон и DEO>> считаем - получается длительность работы ПЛИС без перезагрузки DEO>> такая-то ё-моё,б хватаемся за голову (кто бы мог подумать?)
AVB> Странно, я думал байки про альфа частицы остались в прошлом. Hу про AVB> альфа-активный материал корпуса микросхемы я еще как-то могу понять AVB> (хотя тоже, имхо, хрень), но вот про естесственый фон это таки загон AVB> ИМХО. Hе пройдет альфа частица сквозь материал корпуса..
Гугль рулит, рекомендую. Вот первая попавшаяся статья
Пока, Алексей
Hello, Alexander!
AT> Та же моторола (он_семи) делает МС33262 (PFC-контроллер), к кортому нет по нашим прайсам 33262 от 34063 дороже почти вдвое....
AT> Да, мы чаще использует СТный 6561 (почти совместимый с моторолой, только а такого у нас и вовсе нет.... :(
С уважением, P.S.
X-Virus-Scanned: amavisd-new at bezeqint.net
Hello, serge polish! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Dmitry Orlov on Fri, 04 Aug
2006 11:23:10 +0400:DO>> Кстати не про резисторы, но вот микросхема MC34067 (resonant mode DO>> smps controller) выпила крови несколько литров. Hачиная с того, DO>> что в
sp> мы бурно используем в разработках шим mc34063 (Inverting Switching sp> Regulator), лично я не нарадуюсь.... по крайней мере проломов с ним
Ну с 33262 (PFC который) тоже проблем не было.
sp> заявленного в документации..... видимо продукт продукту рознь....
dima
Hello, Alex! You wrote to Alexey V Bugrov on Fri, 4 Aug 2006 07:34:11 +0000 (UTC):
AVB>> Странно, я думал байки про альфа частицы остались в прошлом. Hу про AVB>> альфа-активный материал корпуса микросхемы я еще как-то могу понять AVB>> (хотя тоже, имхо, хрень), но вот про естесственый фон это таки загон AVB>> ИМХО. Hе пройдет альфа частица сквозь материал корпуса..
AK> Гугль рулит, рекомендую. Вот первая попавшаяся статья AK>
И еще раз замечу - естесственный фон тут точно не причем. ИМХО.
WBR, AVB
Hi Ruslan !
RM> Может, все-таки руки? Плохая разводка, недиетическое питание, высокоомные да, в основном, тут все на этом и сошлись.... в том числе и я..... посему будем попробовать полечить руки.... ;)
sp>> нибудь другую архитектуру, все равно какую, но лижбы она была та, однако, "осадок все равно остался"..... ;)
спасибо, Руслан! и всем-всем-всем!!!
С уважением, P.S.
Hello, serge! You wrote to Dmitry Orlov on Fri, 04 Aug 2006 11:23:10 +0400:
DO>> Кстати не про резисторы, но вот микросхема MC34067 (resonant mode smps DO>> controller) выпила крови несколько литров. Hачиная с того, что в sp> мы бурно используем в разработках шим mc34063 (Inverting Switching sp> Regulator), лично я не нарадуюсь.... по крайней мере проломов с ним sp> небыло никогда..... причем некоторые особи стартуют и устойчиво ведут sp> себя с входным напряжением процентов на 25-30 меньшим заявленного в sp> документации..... видимо продукт продукту рознь....
Продук-продукту - всегда рознь.
Та же моторола (он_семи) делает МС33262 (PFC-контроллер), к кортому нет никаких претензий. Да, мы чаще использует СТный 6561 (почти совместимый с моторолой, только один конденсатор поменять), но только оптому что они еще лучше. Но например к разводке платы - 262-й гораздо менее критичен чем СТ-шный.
sp> С уважением, P.S.
With best regards, Alexander Torres. E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com [ Жамству бой !]
Добрый день, Сергей!
SP> а electronix.ru "Андре" отсканировал SP> "Микроконтроллеры 16-разрядные Flash семейства 16LX фирмы Fujitsu" SP> справочное пособие, Москва 2004г да вот собираюсь на книжный рынок как-то вырваться..... глянуть чего там на тему МВ90 есть... пока что с меня и документации хватает.... боюсь как бы все вообще не загнулось в этом направлении.... вообще самим процессором я, несомненно, заинтригован.... но все остальное просто удручает.... информации, по сравнению с PIC и AVR, практически никакой.... на складах этих (ищу F45x) машин нет, только под заказ... а из-за двух корпусов возиться никто не хочет.... некоторые даже на мыло не ответили.... единственно, молодцы "Rainbow Tech.", хотя и не пообещали, но хоть ответили на мыло и даже перезвонили! ммм-да.... вот такие новости..... "Эх, тоска зеленая, пыхану махоркой и..." пойду на выходные! ;)
С уважением, P.S.
X-Virus-Scanned: amavisd-new at bezeqint.net
Hello, Nicolas Minakov! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Dmitry Orlov on Fri, 04 Aug
2006 10:39:00 +0400:NM> Hello Dmitry.
NM> 02 Aug 06 14:23, you wrote to Dmitry E. Oboukhov:
DEO>>> ATtiny13 вроде как раз аналог
NM> А какие требования?
5% - c запасом будетNM> Вот например 7,14 +-0,04 достаточно или надо ровно 7,200 выставить?
Должно быть достаточно.
NM> Бывает, что последняя буква в строке T = 019 On портится.
Странно.
dima
Hello, Dmitry!
по-моему простое махание ногами может сказать только о скорости, но никак о производительности архитектуры..... давай возьмем один и тот же сишный код, какую нибудь математику с плавающей точкой, выкомпилим для PIC и AVR и посмотрим..... у меня на столе мега 48 на 20MHz лежит.....
С уважением, P.S.
На electronix.ru "Андре" отсканировал "Микроконтроллеры 16-разрядные Flash семейства 16LX фирмы Fujitsu" справочное пособие, Москва 2004г
_______ Сергей.
Вопрос из того же разряда, что и "а какой командой процессора колобок есть чёрта?" (C)
Какое это имеет значение? Классический x51 с очень низкой частотой. И чтоб бы это значило? У PIC как было очень примерно 1MIPS на 4 такта, так и осталось (большИе пики не берём в рассмотрение). AVR находится, я бы сказал, где-то в той же весовой категории. Да, кстати, на какой, нафиг, мегагерц? На такт. Так что разницы между AVR и PIC тут вообще никакой.
А с какой частотой может махать можкой Pentium? (как бы его пик не обогнал...)
Hello, serge! You wrote to Alexander Torres on Fri, 04 Aug 2006 12:54:22 +0400:
sp> Hello, Alexander!
AT>> Та же моторола (он_семи) делает МС33262 (PFC-контроллер), к кортому AT>> нет sp> по нашим прайсам 33262 от 34063 дороже почти вдвое....
Так это совершенно разные вещи.
63 - PWM-контроллер. 62 - PFC-контроллер.AT>> Да, мы чаще используем СТ-шный 6561 (почти совместимый с моторолой, AT>> только sp> а такого у нас и вовсе нет.... :(
sp> С уважением, P.S.
With best regards, Alexander Torres. E-mail: snipped-for-privacy@yahoo.com [ Жамству бой !]
sp>> Всвязи с вышесказанным серьезно подумываю переползти на какую sp>> нибудь другую архитектуру, все равно какую, но лижбы она была sp>> стабильная и устойчивая к разного рода электромагнитным помехам, sp>> жестким промышленным условиям. имею опыт эксплуатации AVR в сварочном ПЧ, в силовом 0.5Мвт ПЧ (размыкаемый ток до 1.2КА, эквивалентная частота размыкания до 40Кгц.), в куче силовых приложений 1-100кВт, нигде не видел помех ловимых контроллером
вышеперечисленное растет от неверного проектирования системы питания и тут никакой другой процессор лучше работать не будет (в той же разводке)
DO> Последнее, что меня волнует, это DO> наличие gcc.
gcc это лучший на сегодня имхо компилятор. остальные по сравнению с ним
- поделки :)
DEO>> "Hежности" встречал только в ПЛИС, которые из RAM работают. и то эти DEO>> нежности из разряда описанного в даташите: одна альфачастица имеет DEO>> вероятность сбросить программу такую-то. берем естественный фон и DEO>> считаем - получается длительность работы ПЛИС без перезагрузки DEO>> такая-то ё-моё,б хватаемся за голову (кто бы мог подумать?) AVB>
AVB> Странно, я думал байки про альфа частицы остались в прошлом. Hу про AVB> альфа-активный материал корпуса микросхемы я еще как-то могу понять (хотя AVB> тоже, имхо, хрень), но вот про естесственый фон это таки загон ИМХО. Hе AVB> пройдет альфа частица сквозь материал корпуса.. AVB>
DEO>> мдя был такой случа AVB>
AVB> Что, альфа-частицу поймали? =) короче ситуация такая: нужен был девайс, который включили и он без участия человека (до ближайшего человека который может питание передернуть итп - от 100 до
500км) отработать год-два.ну так вот, работает-работает, бэмс проц фиксирует сбой от ПЛИС (контрольные суммы от нее не сходятся). ей надо бы рестарт сделать, а рестарт в схеме мы не предусмотрели (хотя диагностика была).
с чего бы ПЛИСе терять программу, думали-думали, помехи искали. потом наткнулись на документ об этих альфачастицах и взяли сравнили нашу статистику (у нас тогда около 300 девайсов работало, а стопы мы фиксировали по ПЛИС на 3-4 за год) с тем что получается по расчетам фона
- получили близкие значения. заменили потом ПЛИС со встроенным флэш и проблемы исчезли. точно сказать "это было оно" нельзя, но цифры расчетные близки. уровень фона там где эти девайсы работают повышен (там не только
100-500км до человека, там еще 2-3км до поверхности земли :) )X-Virus-Scanned: amavisd-new at bezeqint.net
Hello, serge polish! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Dmitry Orlov on Fri, 04 Aug
2006 14:42:13 +0400:sp> по-моему простое махание ногами может сказать только о скорости, но sp> никак о производительности архитектуры..... sp> давай возьмем один и тот же сишный код, какую нибудь математику с sp> плавающей точкой, выкомпилим для PIC и AVR и посмотрим..... sp> у меня на столе мега 48 на 20MHz лежит.....
В 99% моих проектов нет никакой плавающей точки, да и проблем с производительностью тоже. Мне ясно, что большого отрыва ни PIC ни AVR не обеспечат. Что же до теста, то я предлагаю реализовать на AVR конкурсную задачу, она и покажет в частности успеет ли он например UART на 4800 обслужить вместо моих 2400.
dima
Hello Dmitry.
Fri Aug 04 2006 17:25, Dmitry E. Oboukhov wrote to Dmitry Orlov:
DO>> Последнее, что меня волнует, это наличие gcc.
DEO> gcc это лучший на сегодня имхо компилятор. остальные по сравнению с DEO> ним - поделки :)
IAR тоже поделка?
Dimmy.
Hello, Dmitry! You wrote to Dmitry Orlov on Fri, 04 Aug 2006 16:25:30 +0400:
DO>> Последнее, что меня волнует, это DO>> наличие gcc. DEO> gcc это лучший на сегодня имхо компилятор. остальные по сравнению с DEO> ним - поделки :)
Лучший для какой архитектуры? Например для x86 данное утверждение весьма спорно.
WBR, AVB
DO>>> Последнее, что меня волнует, это DO>>> наличие gcc. DEO>> gcc это лучший на сегодня имхо компилятор. остальные по сравнению с DEO>> ним - поделки :) AVB>
AVB> Лучший для какой архитектуры? Hапример для x86 данное утверждение весьма AVB> спорно. эхотаг прежде всего разумеется
да и для x86 он лучший. и не надо вспоминать MSVC, мне плевать как он там switch оптимизирует, его ну никак не применить для компиляции распространенных например прокси-серверов, веб-серверов итп. а наиболее распространенные сервера компилятся опять же тем же gcc. что уводит нас от мнимой эффективности оптимизации switch, к реальности.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.