Hello Vladislav Baliasov!
TR>> Дорого. Дорого и гиморно. И я сомневаюсь в возможности ATTINY по TR>> вос- произведению разборчивого голоса (а нужен голос) из TR>> сериальной флешки.
VB> Есть PWM ? Тогда чего сомневаться, сможет... Hо флешка обойдется VB> дорого.
Аппаратный PWM - это хорошо, но имхо лучше понять другое : сколько и каких "речевых сигналов" можно/нужно туда засунуть, с всевозможными видами паковки (удовлетворяющими по быстродействию целевому МК)
Hello Aleksandr!
30 Aug 06 16:41, Aleksandr Konosevich wrote to Vladislav Baliasov:TR>>> Дорого. Дорого и гиморно. И я сомневаюсь в возможности ATTINY TR>>> по вос- произведению разборчивого голоса (а нужен голос) TR>>> из сериальной флешки.
VB>> Есть PWM ? Тогда чего сомневаться, сможет... Hо флешка обойдется VB>> дорого.
AK> Аппаратный PWM - это хорошо, но имхо лучше понять другое : сколько и AK> каких "речевых сигналов" можно/нужно туда засунуть, с всевозможными AK> видами паковки (удовлетворяющими по быстродействию целевому МК)
Для разборчивого голоса вполне достаточно 4-битной ADPCM при 22 кгц. Сжатие при этом того же порядка, что и у 128-кбит МП3, качество, естественно, хуже, но декодирование на 3 порядка проще.
Всего доброго!
А. Забайрацкий.
Hello Alexander Zabairatsky!
AK>> Аппаратный PWM - это хорошо, но имхо лучше понять другое : сколько AK>> и каких "речевых сигналов" можно/нужно туда засунуть, с AK>> всевозможными видами паковки (удовлетворяющими по быстродействию AK>> целевому МК)
AZ> Для разборчивого голоса вполне достаточно 4-битной ADPCM при 22 AZ> кгц. Сжатие при этом того же порядка, что и у 128-кбит МП3, AZ> качество, естественно, хуже, но декодирование на 3 порядка проще.
Запросто поверю, бо "в детстве босоногом" на PC/XT пользовал вывод на динамик через таймер, разрядность была шесть бит - было вполне ничего. Ещё как следует надо подумать по поводу *повторяемости* самих сообщений или их частей ("склейку" предложений из набора слов я сам делал, звучит прикольно - но разборчиво ;-)
8 КГц. И менее. Только чтоб не свистело надо вменяемый выходной фильтр иметь. У кого-то из ведущих производителей замечательная аппнота есть на это дело, подсказал бы кто. На счёт фильтра. Когда чтоб не заморачиваться на выход ставят RC цепь, а программно передискретизуют до N-дцати килогерц.
Hello Kirill!
31 Aug 06 11:25, Kirill Frolov wrote to Alexander Zabairatsky:
KF> 8 КГц. И менее. Только чтоб не свистело надо вменяемый выходной KF> фильтр иметь. У кого-то из ведущих производителей замечательная KF> аппнота есть на это дело, подсказал бы кто. Hа счёт фильтра. Когда KF> чтоб не заморачиваться на выход ставят RC цепь, а программно KF> передискретизуют до N-дцати килогерц.
Так как раз 8 бит * 8 кгц - это примерно то же, что и 4 бита * 16 кгц. Плюс некоторое улучшение за счет адаптивности DPCM. Соответственно, 4 бита * 22 кгц, лучше, чем 8 бит 11 кгц, за счет той же адаптивности. Качество получается заметно лучше телефонного, ценой дополнительного расхода ~40% памяти, и фильтровать эти 22 кгц _существенно_ легче - саму несущую не слышно вообще, алиасы оказываются сильно высокочастотными - после 11 кгц, особых сложностей в их подавлении я не вижу. И кодировать в этот формат несложно: 4бита ADPCM * 22 кгц - это один из стандартных виндовых форматов.
Всего доброго!
А. Забайрацкий.
8 bit и 8КГц -- это *несжатый* (A-law не в счёт) звук телефонного качества.
Лучше несжатого ценой дополнительного расхода памяти...
Суть-то в том как ужать по-сильней и сохранить разборчивость.
Спасти может банальная интерполяция. ДАже относительно сложный фильтр может стоить почти двухкратного снижения объёма ЗУ.
Стандартный и виндовый -- ортогональные понятия...
Кодировать не сложно и самому. Там бы ещё компрессия динамического диапазона не помешала бы. Так что виндовс со своими форматами идёт сразу по-дальше. Нужен или фичастый редактор, которые это умеет. Или откройте для себя sox (SOund eXchange program). Оно, правда, из богопротивного мира юниксов, где демоны и chmod 666, религия не всем позволяет...
Alexander, ты ещё здесь сидишь?
Среда Август 30 2006 21:58, Alexander Zabairatsky wrote to Aleksandr Konosevich: AK>> Аппаратный PWM - это хорошо, но имхо лучше понять другое : AK>> сколько и каких "речевых сигналов" можно/нужно туда засунуть, с AK>> всевозможными видами паковки (удовлетворяющими по быстродействию AK>> целевому МК) AZ> Для разборчивого голоса вполне достаточно 4-битной ADPCM при 22 кгц. AZ> Сжатие при этом того же порядка, что и у 128-кбит МП3, качество, AZ> естественно, хуже, но декодирование на 3 порядка проще.
Для _разборчивого голоса_ вполне достаточно однобитного потока со скоростью порядка 4 килобод. Проверено на практике.
Георгий
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.