Sun Feb 20 2005 08:50, Anatoly Mashanov wrote to Andy Mozzhevilov:
AM>> То есть хочешь сказать, что достаточно будет 10-битного АЦП АВРа, для AM>> приема сигнала c уровнем -40 dBV? То есть с амплитудой на уровне AM>> 2-3 LSB ? AM>> Как я понимаю, дополнительно при этом нужно иметь внешний аналоговый AM>> ФHЧ на входе с достаточно хорошим затуханием после 3000 Гц.
AM> Hеправильно понимаешь. Если тебе надо принимать сигнал с постоянным AM> уровнем в -40 дуБовольт, то ты ставишь усилитель за полбакса в базарный AM> день, и понеслась душа в Ад.
Hет, если с постоянным уровнем, тогда вопросов нет.
AM> Если тебе надо принимать сигнал с AM> динамическим диапазоном в 40 дуБов - тогда другое дело.
динамический диапазон хочется хотя бы 30 дБ.
AM> А насчет AM> аналогового ФHЧ, скажу просто: каждый лишний такой фильтр - это AM> дополнительное угробление сигнала.
Лишний - не лишний, то требования к входному ФHЧ есть и вполне опеределнные, хочется более простой фильтр с большой переходной зоной, но который в рабочей полосе имеет хорошую линейность АЧХ и мало искажает фазу, то надо расплачиваться за это увеличением частот выборок.
AM>> подключаются к линии примерно через 1.5-2 км, хочется иметь устойчивую AM>> связь на расстояния до 30 км, уровень передачи не желателен более 0 дБ AM>> на 600 Ом.
AM> Hа двух таких парах в 1998 году существовали дивайсы, способные пробить AM> 18 км на 2 мбит/с. Модуляцию навскидку не помню, но, кажется, 2B1Q с AM> эхокомпенсатором. А может, и DMT.
Hасколько я знаю, DMT - digital multitone modulation, делит спектр канала на много узкополосных каналов, и в зависимости от характеристик канала связи определят, на каких частотах можно работать, а на каких нельзя из-за затухания / наличия помех с уровнем выше допустимого. Потом, мне надо обслуживать в сети много устройств, висящих на одной линии, а DMT больше предназначен для соединения точка-точка, имхо, во всяком случае те готовые интегрированные решения, реализующие DMT, не помню сейчас конкретный тип микросхем.
AM> Мне лично DMT больше по душе при AM> наличии хоть какого-то DSP.
Как раз хоть какого-то ДСП нет, потому как задача связи, это одна из задач, можно туда впихнуть ARM - например. Ставить туда специальный дополнительный контроллер - не хочу, потому как это ничем не лучше, чем поставить туда FX604, которая там уже стоит. Единсвенный практический интерес - снизить стоимость, переложив функию связи на uC, и выкинуть 604.
AM> И тем более пролезет элементарная ОФМ.
Понятно, меня как раз смущает необходимость иметь достаточно большой динамический диапазон сигнала по входу. То есть при приеме сигнала от тех утройств, которые самые ближние к мастеру уровень сигнала будет в районе
0 дБВ, а от дальних -30 дБВ. В аналоговом виде это работает, будет ли в цифровом - сомневаюсь, при соизмеримой цене.
wbr, Andy