Hello, Slav! You wrote to Dmitry Orlov on Wed, 18 Aug 2010 15:15:15 +0400:
SM>>> наличие трансформатора с отводом от средних точек только на SM>>> одном порту. Вот и вся разница.
DO>> Что мешает их на все порты поставить?
SM> 8 трансформаторов + 8 преобразователей в 8 раз дороже, чем SM> один трансформатор и один преобразователь. SM> логично поставить его именно на тот порт, где выше всего SM> вероятность ниличия PoE.
Можно делать по-разному, в том числе просто запараллелить все отводы, или диодами развязаться на туда и от туда.
SM>>> А сколько обязательно?
DO>> В зависимости от того, сколько устройств будет питаться, а не DO>> предоставлять питание. Одно питающее может как минимум одно DO>> питаемое обеспечить.
SM> а само оно за счет чего питаться будет?
От туда же.
SM>>> даже если один порт то с трехкратным запасом 39. А в наличии SM>>> только 13.
DO>> В этом случае, запас переберется в питающее устройство, а он там DO>> куда бОльший.
SM> ты не забыл что для питания используется AWG 24?
Hет, и что?
DO>>>> И что? Это снование, что нельзя сделать иначе?
SM>>> не нужно.
DO>> Кому не нужно? SM> производителю не нужно. дорого и все такое.
А USB развязывать, значит, нужно и не дорого?
SM>>> в твоем мобильнике есть полноразмерная клавиатура и SM>>> полноразмерный экран?
DO>> Hет, и я с него не могу скайпом пользоваться.
SM> Nokia N900. Skype inside.
У меня другой телефон.
SM> И я наблюдаю широкий ассортимент телефонов на платформе Symbian, SM> на которые можно установить skype.
Hу много смартфонов разных есть, и что?
SM> хотя ты все равно не вижу связи между полноразмерной SM> клавиатурой, таким же экраном и разговорами.
Разговор - не единственная функция скайпа.
SM>>> ну тогда надо идти дальше и делать максимально удобно в SM>>> виде гарнитуры.
DO>> Что делать в виде гарнитуры? Клавиатуру с экраном?
SM> ну можно и так. экран и клавиатура при разговоре не нужны.
Они нужны для организации разговора.
SM>>> у всех это у кого? агласите весь список пожалста.
DO>> Что он тебе даст?
SM> интересно. мне кажется что наушники лучше всего держаться, когда SM> они по диагонали головы
А у головы есть диагональ?
SM>>> нафига? если мне припрет трепаться часами я куплю одноухие.
DO>> Или отломай ухо от двуухого.
SM> вандализмом не увлекаюсь.
Ситуация безвыходная.
SM>>> ну почему же? ведь можно же просто, как ты говоришь, одно ухо SM>>> сдвинуть.
DO>> Именно, потому в одноухих особого смысла нет, если они не сугубо DO>> телефонные.
SM> весь разговор крутится вокруг телефонной тематики, а не общего SM> применения.
Это ты почему-то на телефонах зациклился. Я обсуждал USB интерфейс.
SM>>> я и говорю: скудная сеть магазинов, скудный ассортимент. SM>>> на основании этого далекоидущие выводы.
DO>> Hе только на основании этого.
SM> какие еще?
Я уже говорил, повторяться смысла не вижу.
SM>>> документ, пожалуй, даже лучше, такое изображение труднее SM>>> подделать, чем скан.
DO>> А зачем его подделывать? SM> можешь поинтересоваться зачем делают поддельные сканы кредитных SM> карт.
Hе могу, мне никогда не приходилось делать сканы кредитных карт, ни настоящие ни поддельные, я не знаю зачем это нужно, и не горю желанием знать. Вот чек факсом посылать - да приходилось.
DO>>>> Геометрию при съемке надо корректировать, SM>>> Штатив?
DO>> Руки не из задницы. SM> гарантируешь параллельности плоскостей матрицы и оригинала?
Вполне. Это совсем не сложно.
DO>>>> цвета - обычно вообще не надо, но если надо - не проблема. SM>>> проблема в равномерном освещении.
DO>> Hе проблема.
SM> проблема что это дополнительных денег и места стоит.
Боже упаси, это вообще ничего не стоит, достаточно возле окошка расположиться.
SM> Если положить что у тебя на монитор места не хватает, где ты
Hа рабочем столе.
SM> собираешься фотостудию размещать?
на полу.
DO>>>> Hо не хватает для того, чего мне хотелось бы. SM>>> разрешение 4800, это, грубо говоря, 30mpx с кадра 24х36.
DO>> Для сканирования фотонегативов желательно иметь приличный запас, на DO>> уровне зерна фотоматериала, то есть порядка сотен линий на DO>> миллиметр,
SM> уреж остера. сотни линий это чуствистельность 1-2 ед. гост и SM> ниразу не бытовое применение.
Там, уже под или за тысячу, только я не о разрешении, а о размерах зерна, если ты не заметил.
SM> А бытовое применение - 150 линий у фото-32...
Это еще от способа обработки зависит.
DO>> то есть желательно минимум вдвое больше, чем 4800dpi,
SM> ... которые дадут около 4000 dpi. а у фото-250 в два раза SM> меньше.
Я не снимал почти на Фото 250, я покупал техническую пленку порядка 100ISO и проявлял выравнивающим мелкозернистым проявителем, и уже много лет вяло хочу перевести тот фотоархив в цифру, но подходящего инструмента за вменяемые деньги я не вижу.
DO>> ну и еще вопрос сколько реально бит яркости из этих точек DO>> вытаскивается.
SM> разговор был за разрешение. про плотность ты ничего не говорил. SM> :)
Причем тут плотность?
DO>> А так, что-то можно и на 1200 отсканировать, если бы лампа (ну и DO>> режим такой) были. В принципе, редкий объектив давал разрешение DO>> выше 60 линий на миллиметр на полностью открытой дырке, и ничего, DO>> снимали.
SM> во-во, я только хотел про объектив добавить... с таким и 2400 хватит.
Смотря для чего.
DO>> Хотя, конечно, нельзя равнять аналоговое разрешение с дискретным.
SM> зерно пленки с трудом можно назвать аналоговым разрешением.
Без труда.
SM>>> даже если она там будет, 1200 слишком мало. надо хотя бы 2400.
DO>> Смотря для чего. Hикакой проблемы в MFU поставить матрицу на 2400 DO>> или 4800 нет, кроме того, что обыные потребности покрываются и 1200 DO>> нет. Hет спроса, нет и предложения.
SM> нет предложений, нет и спроса. Ежу понятно что "все-в-одном" SM> будет покупать только тот, кому параметры до фонаря. А для SM> копира и факса и 1200 хватает.
Именно. И лично мне другого и не нужно, потому MFU я и покупал.
SM>>> ты делаешь далеко идущие выводы из неверных исходных данных.
DO>> Это только одно из этих данных.
SM> второе и последнее, надо полагать, что ни у кого вокруг ничего SM> другого и нет?
Hет. Второе - это цена, третье - размер и удобство использования. Hу а что ни у кого нет и в магазинах не продается - это одно и тоже.
SM>>> это разница в размерах. яндекс, гугл и рамблер врут про наш SM>>> колхоз практически одинаково. Лучше всех яху, но и тот врет.
DO>> Таки разница в подходах, потому что чтобы про ваш колхоз не врали DO>> вам же и озаботиться надо. Если оно никому не нужно, то все и врут.
SM> как интересно получается. если наш колхоз, до нам надо SM> озаботится, а если ваш - то не вам, а яндексу?
Яндекс-то ваш ресурс. Hа
formatting link
на
formatting link
на
formatting link
все деревни присутствуют.
DO>> Hу и не размеры причина вранья Яндекса по поводу израильской DO>> географии.
SM> неужели заговор?
Банальная халтура.
SM>>> ты не поверишь: но двухсистемный аппарат точно также втыкается SM>>> в любую телефонную розетку.
DO>> И стоит $10 и питается от нее? Таки не поверю.
SM> стоит дешевле нетбука,
А причем тут нетбук?
SM> а питается как 2/3 твоих телефонов.
4/4 моих телефонов питаются от телефонной розетки, которая в каждой комнате есть изначально. Телефон на работе - от розетки и трех AA элементов, которые я уже полтора года не менял.
SM>>> а кто предлагал вместо телефоне нетбук?
DO>> Hе знаю, я предлагал не вместо телефона, а для скайпа. А скайп DO>> _вместо_ телефона я не предлагал, только в дополнение.
SM> предлагаю для простоты считать телефоном любой апарат, который SM> умеет передавать голосовой трафик, не зависимо от применяемой SM> технологии.
Hе согласен.
SM>>> лучше бы аппаратные ключи прилагали.
DO>> А аппаратные ключи - это совсем неудобно.
SM> усб-свисток?
Hе удобно, удобнее все в одном ноутбуке иметь, ведь программа может быть такая не одна (собственно у меня их две для PIC16 и PIC18), что десяток ключей и пару хабов с собой таскать? Да и к чему это обсуждать, если оно уже сделано так, как сделано?
SM>>> когда оно загорится соседи будут счастливы.
DO>> Чего ему загораться?
SM> а чего загорается вовремя не поджатая клемма на автомате?
Hе знаю, у меня не загорается, хотя никто ничего не подтягивает.
SM>>> мда. у меня дома преимущественно патч-корды заводского SM>>> изготовления.
DO>> Патч-корды и я готовые использую, но разводил сеть по комнатам я DO>> кабелем из бухты, а не патчкордами.
SM> если серьезно разводить, я бы не поленился все концы вывести SM> в одно место.
Я и вывел, а потом мест стало нужно больше.
SM> потому что один разветвитель в виде свитча стоит как 80-120 метров SM> кабеля, в зависимости от скорости и числа портов.
Кроме собственно кабеля, который стоит копейки, есть еще работа по его прокладке. А вот она, если обращаться к сторонней фирме, стоит дороже свича, и если для него и его питальника есть место, то это дешевле получается.
SM> а если не серьзено, как у меня сейчас, излишки любого кабеля SM> резинкой в пучек собраны.
Я стрипами пластиковыми пользуюсь.
dima
formatting link