Здравствуйте, Уважаемый George!
Sun Jan 15 2006 15:37, George Shepelev wrote to Olga Nonova:
ON>> Правильнее сказать: "большая часть энергии ЭМ-излучения лежит в полосе ON>> частот, отличной от тактовой частоты".
GS> Hу и что такая переформулировка меняет? Ровным счётом ничего.
Меняет, т.к. акцент делается на энергии электромагнитного излучения. А у Вас- непонятно что, некое абстрактное излучение. Отсюда туман вместо четких представлений о физике процессов.
ON>> Сюда надо обязательно добавить, -эта полоса частот создаваемых помех ON>> значительно выше тактовой
GS> Далеко не факт! Многие цифровые устройства формируют мощные сигналы GS> на значительно меньшей частоте. Или в широком спектре, где тактовая GS> частота не выделяется из общего "леса" помех.
Hу, вот опять- "мощные сигналы"! Чем измеряется эта Ваша "моща"?
ON>> поскольку все броски тока и отражения в линиях цифровой техники ON>> происходят во время переключения схемы, на фронтах. А поскольку на ON>> фронтах, то это преимущественно нечетные гармоники основной, тактовой ON>> частоты.
GS> Olga, "неуд" на экзамене по радиосигналам тебе гарантирован. Зачем GS> демонстрировать этот невесёлый факт на всю эху? ;)
GS> Домашнее задание: опиши спектр единичного прямоугольного импульса GS> (фронты у него точно есть!)
Жорж! Я не допускаю Вас к экзаменам по основам микропроцессорной схемотехники потому, что Вы не освоили главного- любые прямоугольные импульсы там формируются конечными автоматами, которые равномерно работают на тактовой частоте. Отсюда- обязательно будут броски токов переключения постоянно, несмотря на то, что сгенерирован всего один импульс на каком-нибудь порту.
Всего Вам Хорошего Ольга