Доброго здоровья, All!
Hаблюл странную картину - программирование внутреннего EEPROM в 128 меге происходит визуально раза в 4 медленнее, чем это было в меге 103... Хотя тактовая наоборот, раза в 4 больше. Это нормально?
WBR, Сергей. ICQ: 101347299
... Мирные жители зверски расстреляли оккупантов
Mon Oct 20 2003 09:14, Sergei Tuchinski wrote to All:
ST> Hаблюл странную картину - программирование внутреннего EEPROM в 128 ST> меге происходит визуально раза в 4 медленнее, чем это было в меге 103... ST> Хотя тактовая наоборот, раза в 4 больше. Это нормально?
Да, это полностью соответствует даташиту. В новых AVR время записи байта в EEPROM ~8ms, у старых ~2ms. Hепонятно, почему.
VLV
"Oпасно отнимать у человека его заблуждения" (c) Шерлок Холмс
Hello Sergei!
20 Oct 03 09:14, Sergei Tuchinski wrote to All:
Hаверное да. Мы когда переползали с 161 на 162, наступили на теже грабли - там запись 512 байт длилась более периода ватчдога 2 секунды который естественно никто не думал обнулять бо и так успевало (в 161 это длилось в несколько раз быстрее) - девайс успешно ребутялся в этом месте. Пришлось читать.... и действительно там прилично было увеличено время записи. Регресс прям какой то... :)
Кстати эти атмеловские задр%;©чки по поводу появления новых и умертвления старых надоедают. К примеру в той же 162 меге появились 4 новых ноги питания. Вопрос, как быть ? В плате, которая проектировалась три года назад под 161-ю естественно на эти ноги никто ничего не выводил. В мануалах этот пакостный момент обходят сторной. Hе подавать питание туда вроде как боязно, а подавать неудобно - tqfp. Похоже пахнет новым фотошаблоном....
Roman
... From a battle i've come, to a battle i ride
Доброго здоровья, Vladimir!
20 Oct 03 16:09, Vladimir Vassilevsky написал для Sergei Tuchinski:ST>> Hаблюл странную картину - программирование внутреннего EEPROM в 128 ST>> меге происходит визуально раза в 4 медленнее, чем это было в меге 103... ST>> Хотя тактовая наоборот, раза в 4 больше. Это нормально?
VV> Да, это полностью соответствует даташиту. В новых AVR время записи VV> байта в EEPROM ~8ms, у старых ~2ms. Hепонятно, почему.
м-да. самое странное, это то, что в режиме совместимости 128-я мега шьет ЕЕПРОМ с нормальной (103-й) скоростью... Атмеловский саппорт набрал в рот воды.
WBR, Сергей. ICQ: 101347299
Доброго здоровья, Roman!
20 Oct 03 23:00, Roman Gorbunov написал для Sergei Tuchinski:RG> Hаверное да. Мы когда переползали с 161 на 162, наступили на теже грабли - RG> там RG> запись 512 байт длилась более периода ватчдога 2 секунды который RG> естественно RG> никто не думал обнулять бо и так успевало (в 161 это длилось в несколько RG> раз RG> быстрее) - девайс успешно ребутялся в этом месте. Пришлось читать.... и RG> действительно там прилично было увеличено время записи. Регресс прям какой RG> то... :)
абсолютно аналогично, так и всплыло... таймауты больше секунды... душераздирающее зрелище...
WBR, Сергей. ICQ: 101347299
RG> Кстати эти атмеловские задр%;cчки по поводу появления новых и умертвления RG> старых надоедают. К примеру в той же 162 меге появились 4 новых ноги RG> питания. RG> Вопрос, как быть ? В плате, которая проектировалась три года назад под RG> 161-ю Если я правильно помню, для mega8 указано "не обязательно, но повысит помехоустойчивость".
wbr,
Hello Sergei!
21 Oct 03 08:48, Sergei Tuchinski wrote to Vladimir Vassilevsky:VV>> Да, это полностью соответствует даташиту. В новых AVR время VV>> записи байта в EEPROM ~8ms, у старых ~2ms. Hепонятно, почему.
Так правильно. В этом же и есть великий атмеловский смысл совместимости. Я не удивлюсь если у них вообще там две епромины на борту - одна старая быстрая для совместимости, другая новая тормознутая для режма мега128. Или вообще две меги, благо технология 0.35 :)
Roman
... Well, me... it's nice talking to myself
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.