HP33s

en ny version av HP42s...

...

/TE

Reply to
Torbjörn Ekström
Loading thread data ...

---cut---

Bara tvungen att fråga, vad kan den som inte en iPAQ eller Palm kan göra med lämpligt tillägg installerat (förutom nostalgin)?

--
Reply to: crister (at) forpresident (dot) com

EU-medborgare.
Reply to
Crister Sporrong

med

den har riktiga tangenter?

Reply to
johan k

Skulle det vara en fördel? Fast jag har iofs använt Palm sen den först kom ut (plus Pocket PC parallellt numera) så jag är väl miljöskadad :-)

--
Reply to: crister (at) forpresident (dot) com

EU-medborgare.
Reply to
Crister Sporrong

Du har inte förstått ;-)

Miniräknare har knappar med dedikerade uppgifter, startar omedelbart utan att behöva valsa runt i menyer och hitta rätt program, håller 3 år på batterier och frestar inte att skicka in en massa crap som gör att räknaren inte fungerar en dag när den måste fungera.

min hp42s är ifrån 1987 och fungerar fortfarande utmärkt trots daglig användning - hur länge håller lithiumhjon-batterierna i Ipaq och Palmen ???

Miniräknaren är också så beprövad och pålitlig att man använder den som referens och kontroll när man misstänker att datorn räknar fel tex. i excel eller pga. miss i MS C-libbar (vilket har hänt), förutom de sedvanliga tankegrodorna vid programeringen.

Visst, jag har emulator för hp42s i min PC och emulator för hp48 SX,GX och hp49G i min palm, men att tappa runt med pennan på glas ger fortfarande inte det rätta 'knappskänslan' som en välbyggd HP-räknare från början av 90-talet ger - dessutom är displayerna för små för att hålla alla knappar som finns på räknaren och det är bara kompromisser.

Hur eller hur så käns emulerade räknare ungefär som den lilla reservhjulet som fins i moderna bilar - man tar sig fram - men är inte bekvämt eller något man kör i 200 knutar...

---

Konstatera nu (och tidigare) att det verkar vara märkvärdigt svårt att hitta fullgod ersättare till hp42s - hp33s käns verkligen som ett förkrymt reservhjul - den har sina finesser som inte finns i hp42s - ganska många tom. men varför gör man den den superenkla hanteringen av komplexa tal i hp42s till något så bökigt och 'komplext' som i hp33s

- den har ju heller inte komplett komplex aritmetik på alla sina funktioner utan man måste gå omvägar och kunna vissa matematiska saker utantill.

Det är sådana saker som att inte kunna dra roten ur negativa tal eller komplexa tal (och ge komplexa svar) som används flitigt inom ellära, elektronik och RF utan man måste använda sig av potenser och kännedom att: ______ 0.5 \/ x = x samt att alla tal i potensen måste beskrivas komplext innan operation

_ det som man gör '-1 [enter] \/ ' och ger svaret '0, i1' i displayen hos hp42s

måste man göra följande:

0

-1

0 0.5 shift vänster complex y^x

och man får svaret på 2 rader där man skall _veta_ att övre värdet är imaginärdelen och den undre är realdelen.

glömmer man 'vänsterskift complex' inför varje operation så hanteras talparet som varsin enskilt tal och vid kedjeräkning så kan en sådan miss upptäckas försent och förstöra hela beräkningen...

och ännu värre blir det om beräkningen skall göras i polär form...

Det som saknas som jag har hittat hittills är komplex hantering av hyperboliska funktioner som cosh, sinh, tanh och dess inverser - som någon kanske minns så används just detta när man räknar på dämpsatser mot komplexa impedanser. x -x e - e jag menar - hur många kan utantill i huvudet att tanh(x) = --------- x -x e + e

där 'x' förståss är komplext tal

x -x e - e eller sinh(x) = -------- - .... eller var det '+' mellan e-na ??? 2

(någon får gärna förklara hur man gör dess inverser också...)

a+ib Det _går_ att lösa med hp33s då den klarar e - men ingen skall komma att säga till mig att det är enkelt, speciellt då när stacken bara kan hålla 2 komplexa talpar samtidigt.

---

jag hatar kryckor till räknare när jag _vet_ att det fins bättre räknare, och som fortfarande får rum i bröstfickan!!! (läs HP42s)

grumff...

/TE

Reply to
Torbjörn Ekström

snarare dålig uppväxt ;-)

man skall knappt behöva titta på räknaren när man knackar in värdena då fingrarna hittar själv på tangentbordet.

Jag tycker det inte är någon fel att ha palmen _och_ miniräknaren i bröstfickan/jackfickan då det har olika användningsområden.

Däremot är jag mer tveksam till om man måste ha pocket-pc och palmen parallellt - då är det något fel... ;-)

/TE

Reply to
Torbjörn Ekström

Nja, när jag började med programerbara kalkar så var de inte bärbara ens, möjligen släpbara.

Jag trivs med Palm, men jag måste även anpassa mig till vad kunderna vill ha för lösningar.

--
Reply to: crister (at) forpresident (dot) com

EU-medborgare.
Reply to
Crister Sporrong

+Crister Sporrong wrote

Som jag kanske, ipaqen som leksak och kalender på palmen ? :) ..försökte först använda kalendern i ipaqen men gav upp rätt snabbt..

Reply to
Glenn

Den har ett användbart tangentbord och kan skötas helt med en hand medan man antecknar med den andra. Åtminstone min Tungsten är inte så kul att försöka klämma in alla knapparna på som en ordentlig hp-räknare har då det blir jävligt trångt på skärmen.

--
Ichimusai http://ichimusai.org/ AA #769 ICQ: 1645566 Yahoo: Ichimusai
MSN: Ichimusai1972 AOL: Ichimusai1972 IRC: Ichimusai@IRCNet
Not all root beer are created equal.
    -- Jedidiah, comp.os.linux.advocacy
Reply to
Ichimusai

Absolut. Man känner sig ofta fram när man slår utan att titta på dosan medan man läser indata från någon annan stans.

Gör jag med men det går inte att jämföra med hp48 som jag kör annars.

--
Ichimusai http://ichimusai.org/ AA #769 ICQ: 1645566 Yahoo: Ichimusai
MSN: Ichimusai1972 AOL: Ichimusai1972 IRC: Ichimusai@IRCNet
Really, I'm not out to destroy Microsoft. 
That will just be a completely unintentional side effect
-Linus Torvalds
Reply to
Ichimusai

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.