Detta hände för några dagar sedan med min HK AVR7000, lyssnade på CDn o helt plösligt så höjdes volymen till väldig högt(som tur inte så sent på kvällen..), inte stegvis utan bara "pang på", fram o sänkte snabbt. Efter det så har allt funkat som vanligt, ingen mer höjning.
Det känns som detta kan hända igen o är man inte är inärheten så kan ju baskonerna hoppa ur.. Så är det någon mer som har råkat ut för dethär o isåfall vad har felet varit?
"Janne" skrev i meddelandet news: snipped-for-privacy@posting.google.com...
Detta är ett fel som HK's AVR modeller dragits med länge, iallafall sedan AVR65 kom för några år sedan. Jag kommer inte ihåg vad det berodde på men det finns lösningar. Det har skrivits en hel del om det på både
formatting link
&
formatting link
så gå in och sök lite i deras forum så hittar du nog en lösning.
Bra länk för vilka feltips? Det hör till god netikett i new att citera det man svarar på men bara det, varken mer eller mindre. Förresten, vad är för hemligt med den länken när inte andra kan få ta del av den?
jag menar precis det jag gör nu, citerar det du skrev och skriver mitt svar under det.
Visst, dina svar följer tråden, men om tråden blir lång kan det bli svårt att följa den inlägg för inlägg. Det ska inte heller behöva vara nödvändigt för någon som "hoppar in" mitt i, att behöva gå tillbaka och söka upp det inlägg du svarat på för att få veta vad det är du svarar på.
Slutligen händer det inte så sällan att man kommer in i gruppen utan att få med alla inlägg i en tråd, beroende på att servern kanske strular eller på de inställningar man har för hur många inlägg som ska laddas ner. Då kan man missa helt de inlägg du svarat på och har ingen aning om vad du skriver om.
Man behöver faktiskt inte läsa många trådar i en grupp för att få en uppfattning om hur andra gör och då brukar man göra likadant, när man själv börjar posta inlägg. Det är det som kallas "netikett".
--
/Arne
Top posters will be ignored. Quote the part you
are replying to, no more and no less! And don't
quote signatures, thank you.
Jag tycker dock det blir sv=E5rl=E4st och gr=F6tigt att l=E4sa i l=E5nga tr=E5dar. Vill man veta fr=E5gan fr=E5n b=F6rjan =E4r det bara att l=E4sa f=F6rsta inl=E4gget!
för att läsa och posta här, men utgå inte ifrån att alla andra gör det. Det är tvärtom så att det är ytterst få av alla som skriver i nyhetsgrupperna gör det via Goggles webbgränssnitt.
Vi gör det antingen med program som är kombinerade mail/newsläsare, (ex.vis Outlook som du kanske är bekant med) eller med speciella newsläsare som bara är för news, så som man gjorde långt innan Googles "forum" ens var påtänkt och så som news ska användas. Google är bra som sökmotor (även efter gamla inlägg) när man behöver en. Men det är inget webbforum och ännu mindre ett newsserver.
Det jag nu ser ovanför mitt svar här är bara det du svarade senast, ingenting annat. Ska jag läsa något som du eller någon annan skrivit tidigare, söker jag bland tidigare inlägg på samma sätt som man "bläddrar" i sina vanliga mail i ett mailprogram. Men du kanske inte använder ett sådant heller?
--
/Arne
Top posters will be ignored. Quote the part you
are replying to, no more and no less! And don't
quote signatures, thank you.
G=F6r som du tycker =E4r bra f=F6r dig. Jag g=F6r som jag tycker fungerar bra f=F6r mig. Jag har f=F6rs=F6kt med outlook men den fungerar inte med yahoos server.
Outlook fungerar inte med Yahoos server!? Då undrar jag om det är någonting som fungerar med Yahoo och varför man använder sig av en så dålig server? Yahoo är en av dom få där jag inte använder några som helst tjänster av och skyr som pesten.
Det handlar inte om vad du eller jag tycker, utan om vad som är "netikett" och standard i newsgrupper. Det är inte bara du och jag som läser (och kan delta i) detta, utan alla som kan läsa den här gruppen och som jag nämnde är det inte många som använder Google till det.
Hemma kan du göra som du själv tycker, men man brukar säga att man tar seden dit man kommer. Dvs anpassar sig till vad som gäller där man är.
Men jag har ju alternativet att sätta en *plonk* på dig. Vad det är kan du läsa på
formatting link
under punkt 2 "Cyberterm". Eftersom många andra också ser ditt sätt att posta som irriterande, så är risken stor att andra också gör det.
Du märker väl att inga andra har deltagit i denna diskussion heller, så du kanske redan är *plonkad* av dem och då blir det ganska trist att posta när man inte får någon respons på det man skriver.
--
/Arne
Top posters will be ignored. Quote the part you
are replying to, no more and no less! And don't
quote signatures, thank you.
Yahoo har den b=E4sta och p=E5litligaste inboxen tycker jag. Inboxen =E4r p=E5 250 Mb! Man kan skicka och ta emot filer upp till 10 Mb! Spamskydd och virusskydd. Man har den hela tiden. Beh=F6ver allts=E5 inte vara inne
1 g=E5ng per man f=F6r att inte blir avregistrerad. Dessutom =E4r den gratis. Den som skrev fr=E5gan har h=F6rt av sig till mig s=E5 han har uppenbarligen inget emot mitt s=E4tt att skriva inl=E4gg!!
I många fall är det innehållet som är det viktiga och inte formen, även om formen i många fall inte är oviktig. Så är innehållet bara mer intressant än missnöjet med formen så spelar det ingen som helst roll i sammanhanget, även om det kan irritera.
Fredrik Möller wrote in news: snipped-for-privacy@4ax.com:
Yahoo är bra, kört den i många år. Men EN nackdel har dom, dom kan PLÖTSLIGT radera hela kontot om dom anser att man har nåt som man inte borde ha. Har fått två konton fimpade och tappade en del viktiga saker. Men såklart, så var det ju klantigt att ha det där.. men trodde dom skulle varna eller nåt.. men icke.. PANG bara borta.
Visst är innehållet viktigt, så viktigt att det bör "presenteras" på ett sådant sätt att det också går att ta del av den på ett rimligt sätt.
Splittar man upp det viktiga innehållet på flera olka poster så att andra måste leta sig fram och på egen hand försöka få ett sammanhang, kan det viktiga man ville få fram inte gå fram. Blir splittringen stor kan det för många bli näst intill omöjligt att få sammanhanget och då ökar missnöjet och protesterna.
Hur skulle det sen se ut om vi alla införde våra egna "regler" om hur vi vill posta, som Janne tyckte: "Gör som du tycker är bra för dig. Jag gör som jag tycker fungerar bra för mig."
Inte undra på att en del lämnar grupper där "amatörerna" kommer in och tar över med sina egna hemmagjorda regler om hur dom vill posta.
--
/Arne
Top posters will be ignored. Quote the part you
are replying to, no more and no less! And don't
quote signatures, thank you.
Jo jag håller med. Jag citerar ju själv en lagom mängd (tycker jag) text för att det skall underlätta för läsaren. Det innebär lite merjobb, oerhört lite i en vanlig newsläsare iofs, men ändå.
Jag försvarar det bara på det viset att innehållet kan komma tillgodo iaf, beroende på hur intresserad man är av det. Sen att det inte är optimalt serverat det håller jag med till fullo.
Jo precis. Då beror det helt enkelt på värdet av innehållet i förhållande till mödan att leta upp det.
Nä det vore inte snyggt. Men om jag måste välja så tycker jag nog att Jannes variant är bättre än de som aldrig klipper något i citeringen utan låter meddelandena anta enorma proportioner. Speciellt i de fall då de enbart kompletterats med ett: "precis", "jo" eller "håller med" på slutet.
Jag kan förstå det, men lite flexibilitet tycker jag man bör ha, det är som sagt innehållet som är det viktiga :-)
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.