1. Home
  2. Electronics (Swedish)
  3. Ny TV, på gott och ont..

Ny TV, på gott och ont..

Köpte en ny TV häromsistens eftersom den gamla tackat för sig. Hade nog tänkt köpa en "platt", men fann att mest bildkvalitet för pengarna fick man ändå med en gammaldags TV med bildrör. En Philips blev det. Mycket bättre bildkvalitet än min gamla Sharp. Problemet är bara att nu ser jag hur dålig bildkvalitet som sänds ut på vissa kanaler. T.ex. Eurosport via "Robert", där man verkligen kan se komprimeringsdefekter. Jag pysslar en del med komprimering både av stillbilder och video, så jag har lärt mig notera sådant.

Det verkar vara så att vissa kanaler komprimerar hårdare än andra. SVT ser betydligt bättre ut vad avser komprimering. Kan det vara så att vissa kanaler helt enkelt köper mindre bandbredd och måste komprimera hårdare? "Robert" är ju "marksänd", men jag anar att signalen har transporterats via satellit också, och där kostar väl bandbredden en del...

När man byter kanal på Robert så fryser bilden en stund och då ser man

*verkligen* hur hårt komprimerat det kan vara. Vid rörlig bild är ögat tydligen ganska förlåtande... Hursomhelst känns det lite snopet att TV:ns bildkvalitet verkar slösas bort på hårdkomprimerade sändningar....

/Johan S

Reply to
Johan Stäck
Loading thread data ...

Man har ju på den MUXen klämt i lite väl många kanaler (8). Alla får ju dela på de 22,12 Mbit/s. som en MUX har kapacitet för. Det blir endast 2,765 Mbit/s per kanal om alla får lika.

MUX 4 ZTV, MTV Nordic, VH1, Star!, Discovery, Animal planet, Eurosport, Nickelodeon.

formatting link
För min del tycker jag att det är programmaterialet som ibland har stora brister eftersom bristerna inte alltid syns. En dålig antennsignal kan orsaka en hel del dåligheter eftersom felkorrigeringen får jobba hårt. Tydligen är somliga boxtyper sämre än andra också. Med en bra antennsignal och bra boxkonstruktion ser det riktigt bra ut för det mesta på alla kanaler.

Reply to
Ken

Man har ju på den MUXen klämt i lite väl många kanaler (8). Alla får ju dela på de 22,12 Mbit/s. som en MUX har kapacitet för. Det blir endast 2,765 Mbit/s per kanal om alla får lika.

MUX 4 ZTV, MTV Nordic, VH1, Star!, Discovery, Animal planet, Eurosport, Nickelodeon.

formatting link
För min del tycker jag att det är programmaterialet som ibland har stora brister eftersom bristerna inte alltid syns annars. En dålig antennsignal kan orsaka en hel del dåligheter eftersom felkorrigeringen får jobba hårt. Tydligen är somliga boxtyper sämre än andra också. Med en bra antennsignal och bra boxkonstruktion ser det riktigt bra ut för det mesta på alla kanaler.

Reply to
Ken

är det inte också lite obalans mellan operatörerna - dvs. SVT olika program har mer bitrate är tex. Z-TV mfl.??

det jag reagerade hårt på var när de sände dom äldre StarTrek-avsnitten där ljudet hade helt klart mp2-artefakter utanför tolerabel nivå...

/TE

Reply to
torbjorn.ekstrom

Kan nog vara så. Trist att man inte kan få fram sådan info i boxen.

Vad kör de med för något för ljudet egentligen i det digitala TV-systemet? Det finns ett antal varianter att välja på där.

Reply to
Ken

Har läst att SVT ska sända 5.1 ljud (Dolby-Digital?).

Reply to
pbdelete

Ja det gör de lite då och då. Senast häromkvällen i TV1.

Reply to
Ken

+Johan Stäck wrote

Det märks ju även när man komprimerar om DVD-filmer för att ta hrrm.. backupkopior på DVD9-filmer, när man då ökar kompressionen till det dubbla på MPEG-strömmen så märker iaf inte jag någon skillnad när man tittar på själva filmen, men pausar man så ser man tydligt JPEG-liknande effekter på stillbilden, effekter som inte syns på originalskivan med lägre kompression när man pausar den.

Välkommen till Digital-TV.. du får betala mer för sämre kvalitet och den som sänder tjänar mer pengar.

Reply to
Glenn

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.