Lysdiodslampor.

De bästa lysdioderna man kan köpa ligger nu på halva effektiviteten jämfört med moderna lysrör. De är åtminstone effektivare än glödlampor.

verkar ha liknande siffror fast med enhet.

Det stämmer bra.

Lysrör ligger på drygt 100 lumen/watt numera. Vissa lysdioder är uppe i över 60 lumen/watt och företagen kämpar med att höja siffran.

Det finns lysdioder med helt normal ljusfärg också som motsvarar det som halogenlampor brukar ge. Alltså inte alls det där blåaktiga som annars.

1-watts lysdioderna som används i ficklampor uppges till ca 30-35 lumen/watt, och en 3-wattare anges med 90 lumen per watt, dom är klart bra bit på väg mot lysrör i verkningsgrad...

det som fortfarande imponerar är att intensiteten på lysämne, som verkar

100-falt gånger starkare (om inte mer) i jämförelse med lysrör - 1-wattaren jag har så verkar det ligga på ca 1 kanske 2 mm^2 aktiv yta - som det strålar 30-35 lumen ur...

där har jag märkt att det är väldigt olika mellan olika vita lysdiodstillverkare. Luxeon som används i många större LED-ficklampor är klart varmare och upplevs vita och inte fullt så blå som 1-lumens lysdioder i de enklare LED-ficklamporna

/TE

Jag har en sådan just Luxeon och den ger ett riktigt bra ljus som man kan använda hemma för att lysa upp med.

?_75_113_48,

KOrrektion... Lumen borde det vara istället för lux.

Mycket intressant läsning. tackar /Björn Lindgren

-- I'm sorry about my fake e-mail address in the header. Try bjolinvidfoipunktse, and remember "vid" is swedish for "at" and "punkt" is swedish for "dot".

Den 2005-12-09 08:38:02 skrev Björn Lindgren :

Dessa bröder har mycket information på sin hemsida

En lampa för sticklingar har de också fast om den har rätt färgtemperatur vet jag ej. Deras hemsida finns på engelska också, den är dock inte så detaljerad. Jag använder en av deras lampor i jobbet, den är väldigt bra, men dyr. Svensk återförsäljar finnes också.

Enar

--
Använder Operas banbrytande e-postklient: http://www.opera.com/mail/

Snokade runt för att hitta koppling mellan lumen och motsvarande ljusets effekt i watt - och det är lite komplicerat då ljus har olika energinnehåll beroende av frekvens för samma flöde, samt ögonas känslighet är mycket varierande för olika färger.

Lumen till och börja med avhandlar bara synligt upplevd ljus, dvs. UV och IR-lysdioder har 0 lumen tills man klämer på med ström på så att det blixtrar och brinner. Dessutom är det väldigt varierande med kulör.

sedan skiljer det sig mellan dagseende-Lumen och motsvarande nattseende-Lumen, allt för att det skall bli enklare...

en fiktiv lysdiod med 100% verkningsgrad på 555 nm (känsligaste frekvens dagseende) ger 386 lumen per watt, och motsvarande nattseende gäller

507 nm och har 1700 lumen per Watt. (se tabell )

När man sprider ut 1 lumen ljus på en kvadratmeter yta så motsvarar det en lux belysning av ytan. För 555 nm ljus så motsvarar 1 lux 1.46 mW ljuseffekt per kvadratmeter, medans för djupblå/lila, nära UV ljus @ 380 nm så behöver man 31800 mW per kvadratmeter för samma upplevd ljusstyrka av en lux (se

)

--
Vita lysdioder är därmed knepiga att redovisa rätt då dom täcker från 
rött till blått och behöver mycket mer flöde i den blåa frekvensen resp. 
röda än gul-grön för att upplevas 'vitt' - vilket innebär att om man 
mäter med prisma och termoelement (absoberar ljusenergi till 
värmehöjning som mäts) så måste värdena viktas för resp frekvens för att 
få fram en summerad 'lumen'-värde.

en vanlig 100 watts glödlampa aproximeras till 1700 lumen, vilket 
innebär 'verkningsgrad' 17 lumen per Watt, och då ser man här att 
luxeons 1 Watts LED på ca 30 lm/Watt är nära dubbelt så effektiv som en 
glödlampa.


en tabell jag hittade anger verkningsgrad i lumens per watt till:


edisons första lampa                2
60 Watts lampa                      15
30 Watt halogenlampa                25
högtrycks kvicksilverlampa 400W     61
högtrycks metallhalid-lampa 70W     70
lysrör                              80
lågtrycksnatriumlampa 18W          100

observera att lågtrycksnatriumlampan är monokrom
i ögats känsligaste frekvensområde, vilket innebär att strålningen rent 
termisk (energiinehåll) inte anger att lamptekniken energimässigt skulle 
var så mycket bättre i verkningsgrad än motsvarande lysrör - (snarare 
tvärtom) vinsten är att ögar ser den gula natriumljuset så mycket bättre 
än alla andra färger och därmed ger högt lumen-värde.


om man tittar på lågtrycksnatriumlampan (nära 555 mn) med sina 100 
lumen/Watt och teoretiska 683 lumen/Watt så ser man att natriumlampan
har ca  14.6% i energi till ljusverkningsgrad.


med andra ord finns det utrymme och goda chanser att LED-ljusteknik med 
lysämne (för nära fullfärgsljus) kan tom. överträffa dagens olika 
lysrörtekniker i verkningsgrad.

Det där verkar vara gammal uppgift för lysrör. Moderna lysrör har cirka 100. Philips har en lysrörstyp (T5) som ger 104 lumen/watt sedan många år.

Troligen går det framöver att få väldigt hög verkningsgrad framöver. Då kan man ersätta glödlamporna helt, t.ex. i bilstrålkastare.

Det är redan på gång. Har snackat med en professor i ämnet. Inom några år kommer en oerhört billig teknik med verkningsgrad på 90-94%. Som alltid vid kommersialisering finns det dock fallgroppar. :)

Kan ju nämnas att tillverkare av glödlampor inte är förtjusta. Men utsikten att spara bort ett helt kärnkraftverk är väl inte fel :)

Det blir väl som vanligt ett enormt överpris på dessa lampor de första åren så att det inte lönar sig att byta :/ Kan ju alltid hoppas på att jag har fel. Upplys(!) mig om det isåfall :)

--

/Anders