Långsam bränning av MPEG-fil

Efter diverse joxande har jag fått fram en MPEG1-fil som jag tänkte bränna ner på DVD. Jag använder Nero Express 2 för att bränna. Jag startade bränningen och Nero ansåg att bränningen skulle ta 1½ timme! Filen jag brände är ca 400 KB stor (ca 30 min från en konsert). Kan någon förklara detta "fenomen"? Dock blev resultatet till full belåtenhet, efter 1½ timmes väntan...

--
Michael
Reply to
Michael Spångberg
Loading thread data ...

Jag är mest nyfiken på hur du får plats med 30 minuter video på 400K...

Reply to
Anders

"Anders" skrev i meddelandet news:429c3521 snipped-for-privacy@x-privat.org...

Oj... Det ska vara 400MB.

/Michael

Reply to
Michael Spångberg

Michael Spångberg skrev:

Om det är en DVD som du bränner så vill nog Nero göra om den till ett mera lämpligt format för en DVD t.e.x. Mpeg2. Det där med att fixa till en DVD är lite krångligare än att göra en (S)VCD-skiva !

Sitter själv med en nyinköpt DVD-brännare å Nero och försöker begripa vilkaskivformat och videoformat som går att bränna å om de funkar på min fasta DVDspelare, mycket krångligare än SVCD- och VCD-skivor :-(

--
))) pekke (((
Reply to
pekke

"pekke" skrev i meddelandet news:429c6353 snipped-for-privacy@x-privat.org...

Kan man inte bränna DVD:s med MPEG1?

Om man sparar en fil från mitt TV-kort, så kan man välja på AVI, DivX och MPEG1. Vilket av dessa format ska man välja att bränna på DVD:n? Eller ska man spara en AVI-fil och sedan koda om den till MPEG2? Verkar onödigt omständigt...

--
Michael
Reply to
Michael Spångberg

.AVI - är en fillayout. Mpeg1, Mpeg2, DivX - Är ett filformat.

Kolla vad slags filformat det är inuti .avi filen. Och fundera på om du vill använda skivan för dvd spelare, eller om datorn duger. För i det senare fallet kan du få plats med mycket mer..

Reply to
pbdelete

Michael Spångberg skrev:

Nej ! Mpeg1 är ett VCD-format ! DVD och SVCD använder som standard Mpeg2, som är en utveckling från Mpeg1. Skillnaden mellan Mpg1 å Mpg2 är så stor att det inte går att slänga in en Mpg1-fil på en DVD ! Men du kan ju bränna en VCD-skiva i stället på en vanlig CD-R, de flesta stationära DVD-spelare brukar ju stödja VCD.

Vilket format som du ska spara i från Tv-kortet är väl en smaksak beroende på kvalitet, utrymme och processorkraft. Men du kan inte skapa en DVD-video direkt från DivX,Xvid,Mpeg1 eller liknande annat om det är en DVD-kompatibel Mpeg2-fil.

Om du har Nero 6 eller högre så har du ju guider för skapande av DVD och omkodning från olika videoformat, Nero är faktiskt riktigt snabb på omkodning å skapande av en DVD jämfört med andra gratisprogram jag testat ! Men mycke´bök är det att fixa till en DVD !

- klippt -

--
))) pekke (((
Reply to
pekke

pekke skrev:

Om du har Nero 6 Full eller Nero 6 Express så ska det finnas ett program med som kan hantera diverse Tv-kort och även kunna spara ner video från Tv. Det finns en hel del programvara med i Nero 6.

--
))) pekke (((
Reply to
pekke

mpeg2/divx 768x576 25fps borde duga.

Man skulle kunna lägga på brusfilter eller likn.

768x576

För en _hel_ bild, men tv överför en halvbild i taget dvs 50 halvbilder/sekund.

a) Processorn, så att du kan komprimera snabbare.

Hitta en begagnad P3 >= 1400 MHz för några hundra..

eller

Athlon XP 2600+ 850kr Dataknuten Ospecificerad KT600 356kr shg.biz DDR 256MB PC3500/433MHz 413kr Specitek 1619 kr (+frakt & annat etc..)

b) Köp en extern "kodare" som ger mpeg2/mpeg4 t.ex.

formatting link
695 kr

Ett alternativ för att slippa hårdvaruuppgradering är att spara videon omkomprimerat på hårddisken. Haken här är att det kräver rejäl överföringshastighet till hårddisken. I detta fallet:

Upplösning fps färg (768*576 *25 *3 )/1048576 = 32 MByte/s + ljud

Mao ATA33 (udma) kan fixa det. Förutsatt att din hårddisk är med också. Och M$ operativsystem.. :)

Reply to
pbdelete

skrev i meddelandet news:429d773a$0$177$ snipped-for-privacy@news.luth.se...

Tips om något sådant?

Tackar!

Ger det kortet mpeg2/divx 768x576 25fps? Du har inget Hauppage-kort du kan rekommendera? Jag har ett Hauppage nu som funkar bra, men som tydligen har lite för dåliga prestanda.

Du menar att man gör komprimering i efterhand?

Med Nero kan man välja

- Filtyp AVI eller MPEG-2

- Videokompressor, ett tiotal att välja på inklusive ingen kompression

Jag har testat AVI och utan kompression, och då blev 5 minuter film 38MB. Kan det stämma?

Varför divisionen med 1048576?

Reply to
Michael Spångberg

Cinemate el något sådant, men då är man på finputs nivå =) Gimp kan också jobba med video.

Tror det, kolla spec annars (lämpligt att alltd göra pga säljsnackssmörja :).

Dom flesta pci-Hauppage kort är baserade på bt848, el bt878. Och under freebsd funkar dom underbart bra. Dessa kort tar video och lägger ut den okomprimerad på pci bussen. Annars finns PVR kort från Hauppage som kodar video till mpeg1/mpeg2 på själva kortet.

Japp.

Beror på upplösning, bildfrekvens, och färgdjup.

2^20 bytes, en MiB för att vara korrekt ;) Datorer addreseras binärt och det är lättare att jämföra med olika datorns interna delar.
Reply to
pbdelete

jag kanske var en smula burdus i min text tidigare

- det var inte meningen, och givetvis skall man kunna ställa 'dumma' frågor vilket jag tycker det är bra och mycket bättre än att låta bli. det borde vara fler som ställer dumma frågor för klarläggning och inte acceptera oklara begrepp som man kanske använder fel senare...

Du gör helt rätt och jag och andra här försöker svara så bra vi kan.

det är den optimala upplösningen för fyrkantiga pixel för TV, dessvärre stöder dom flesta TV-kort eller drivrutiner bara upplösning 720x576x25Hz som mest, vilket är DVD-upplösning.

en riktig broadcast-sändning med optimal mottagning har alltså bättre kvalitet än vad DVD-formatet kan förmedla.

du kan inte få bättre än källan - VHS, men kan få det med så lite försämring som det är möjligt. - likna det med att kopiera en kassetinspelning till en masterband som används i studio...

spelar du in direkt från TV så får du mycket bättre kvalitet än när det mellanlandat på en VHS-kasset.

dessvärre är MPEG1 som du valt ett gammalt format där man har gjort kompromisser för att kunna köras på motsvarande

10 år gamla datorer och med musik-CD som media i storlek (74 minuter) och med analogin ovan kan det jämföras med att kopierat från kassetband till diktafonband när man använder VCD/mpeg1-format...

det betyder att MPEG1 (VCD) har bara halva upplösningen i antalet linjer (288) gentemot din VHS-inspelning som har 576 linjer.

därför kallar jag det en försämring att välja denna format

Om du skall bibehålla VHS-inspelingens kvalitet så måste din format vara 'större' så att den inrymmer VHS-kvalitet och lite till och då är det minimum SVCD-format då den har 576-linjer på höjden - samma som VHS.

Dock, var beredd på att nero inte stöder SVCD-format då det saknas en Mpeg2-codec som man vill ha extra licenspengar för.

att lågpassfiltrera bilden (dvs göra bilden oskarp) är gammalt trix för att minska informationsmängden och görs när man konverterar till MPEG1

dock är det bra att försöka brusreducera (vilket inte är helt lätt att göra bra) för att göra det lättare för codecen då brus inte går att komprimera och tar plats i den färdiga filen på bekostnad av det man vill spara

om du inte har en kommersiell videoredigeringsprogram medföljande videokapturekortet så kan du alltid prova 'Virtualdub' som kan hämtas på

formatting link
(eller .org) - det är open source projekt och därmed fritt att hämta och använda. I denna så finns det lite olika filter för bildbearbetning samt ytterligare plugin går att finna på internet.

se ovan och är inget du behöver ursäkta dig för

problemet är att detta är inte helt enkelt och capturekorttillverkarna har länge slängt åt kunden låg VCD-upplösning som default och säger att det här är bra - och har inte kunden sett bättre så godtar kunden detta och är glad att övh få över VHS-skiva till en CD/DVD-skiva. Senare efter ett tag så inser kunden att andra har bättre upplösning och vill göra likadant - och inser att man måste göra om alltihopa igen...

eller så konstaterar kunden efter ett tag att på datorskärmen ser bilde skarp ut, men hur man än gör så blir inspelningen mycket suddigare...

mycket beror på just att fullupplösning ger stora datamängder och kräver stöddig dator och man sätter defaulten till sämsta kvalitet för att inte få supporten nedringt av kunder som det inte fungerar för, där supporten tvingas felsöka och optimera kundens dator via telefon...

i många fall så erbjuder man heller inte 720x576 upplösning trots att hårdvaran stöder detta utan tycker att man skall uppgradera program och drivrutiner för en rundlig slant innan man ens får möjligheten.

pinnacles billigare produkter är förpackade så, att man måste tom köpa upplåsning av Mpeg2-komprimering med en extra avgift över nätet (och inte i affären) innan man kan spela in med normalkvalitet som där kallas high definition.

Om du har sett mycket VCD-filmer så får man lätt uppfattningen att det är den upplösningen som gäller - men så är det inte

jag har lyckats captura fullframe i 720x576x25 Hz i timmar på en 500 MHz dator, men då i en 2-stegsprocess.

det svåraste är just själva capturingen och få den utan tappade frames, detta har avhandlats nyligen.

ditt kort har BT878 videokrets vilket innebär att den inte har någon hårdvarukomprimerare i sig och måste helt förlita sig på att datorn hinner komprimera allt eftersom bilderna ramlar in med 40 ms mellanrum

- och det är detta som gör det hela knepigt att få datorn att hinna med då bilderna från TV knappast väntar...

recept videocapuring med klen CPU (500 MHz - 1000 MHz) :

du måste ha rejäl Hårddisk (ca 12 - 14 GB per timme) och DMA _måste_ vara påslagen.

det första du måste skaffa hem är en snabb codec så att CPU:n verkligen hinner komprimera en TV-frame på långt mindre än 1/25-dels sekund (< 40 ms) - alltid - och det är väldigt få codec som gör det ( tro mig, jag letade och provade under nästan en hel månad). Den enda alternativet är i princip bara 'PICvideo mjpeg' som hinner med - priset är rimlig och det går att nämta en demo/provcodec för att se att det fungerar. (sedan finns ju alltid P2P...) jag använder kvalitetsinställning 18 eller 19 på denna codec - gå inte under 17 då mpeg-artefakter (mosaik) börja bli lite väl synliga runt text etc.

faktum är att det inte fins någon bra alternativ ens vid 3 GHz dator om du inte har hårdvaru-codec på capturekortet likt pinnacle DC10-DC30 eller någon av alla USB2 TV-capturekort...

Jag använder 'Virtual dub' för att captura video och därefter även klippa (bort reklam) och ev. filtrera och brusreducera innan kodning till annan format (DivX/XviD) i steg 2. Tyvärr brukar ev. mpeg2-codec inte vara synliga i virtualdub utan är kopplade till 'produkt' och är oåtkommlig - det är samma 'pain in ass' som tex regionkodning av DVD-skivor just för att det inte skall vara lätt att spela in eller kopiera för vanligt folk.

Om du skall överföra till DVD så kan du använda någon DVD-authoring program typ 'ulead', själv använde jag TMPGEnc, som kan bygga DVD-image med allt rätt omkodat (kan ta åtskilliga timmar) och därefter bränna till DVD. dessa program brukar kunna ta många typer av filformat som input så länge det fins codec för sagda filtyp installerade på datorn.

(nu kommer jag inte riktigt ihåg om dessa hanterar multipla filer som virtual dub ger, då *.avi formatet i sig har en inbyggd 2 eller 4 GB-gräns och virtualdub delar upp filerna automatiskt för att det inte skall bli problem vid långa inspelningar.)

det är alltså lite bök att tillverka DVD-skivor med högsta möjliga upplösning och kvalitet och skall du ha enknappslösning direkt till DVD-skiva så kostar produkterna från pinnacle och hauppage en bit över

2000:-, kanske 3000:- - eller köper en färdig extern DVD-brännare/spelare som gör detta.
--
Capturing i fullupplösning (dvs 720x576x25Hz) är en resurkrävande 
historia både CPU och diskmässigt och i princip får man inte röra datorn 
 Click to see the full signature
Reply to
Torbjörn Ekström

Avidemux2, Trancode, Mencoder, Vdub alla har någon typ av temporal och spatsial filter att lägga till i videokedjan.

Ett annat alternativ är en hårdvarukompressor, brorsan köpte en divx hårdvarukomprimerare som arbetar i realtid med imponerande prestanda.

Janne G

Reply to
Janne G

+Michael Spångberg wrote

Antagligen ansåg nero att filen inte var riktigt rätt format och kodade om den "on the fly" vilket tog typ 1.5 timma..

Mycket irrriterande egenskap hos nero :(

(Inte att den kodar om, men att den gör det utan att fråga, eller åtminstonde tala om det..)

Reply to
Glenn

VirtualDubMod kanske kan vara något?

--
May all spammers die in horrible pains!
Wanna e-mail me? Well, peter_e is correct, but the rest is obviously bogus...
 Click to see the full signature
Reply to
Peter Emanuelsson

skrev i meddelandet news: snipped-for-privacy@canit.se...

Den talade visserligen om att det skulle ta 1,5 timme, men inte vad den skulle göra. (Tydligen omkodar den till "Nero-format").

Nu har jag tröttnat på allt strul som verkar vara förknippat med Video-bränning med intern brännare, så jag har skaffat en fristående "DVD-Recorder" som ju fixar DVD-inspelningen i realtid. Det blev en Sony RDR-GX210 för 2.999:-, om nu någon är intresserad av att veta det...

--
Michael
Reply to
Michael Spångberg

Är du nöjd med resultatet från burken om du jämför med originalet? Helst kopiera Hi8, DVD eller Broadcast, hur upplever du det?
Reply to
Dataspider

+Michael Spångberg wrote

Jo, det är ju det som är irriterande..

Det var inte farligt dyrt, hur blir det om du kopierar VHS till DVD med den ? blir det ungefär lika bra som VHS-originalet var ? hurpass lätt är det att spela in "snuttar" efter varqann osv ?

Jag skulle gärna föra över en massa junk från VHS till DVD..

(Alternativt köpa en DVD-spelare som kan spela filmer från min filserver)

Reply to
Glenn

förmodligen kodar den om alla ingående filformat (även mpeg2-format) till det som passar DVD-format. då DVD-formatet är väldigt strikt beskrivet i blockstorlekar och interleave med ljud etc. så kan även mindre avvikelser i inkommande mpeg2ström göra det nödvändigt/av lathet kodas om. - tex bara en sådan sak som att ljudet måste gå i 48 Ksampel i DVD och mpeg2-format istället för CD:s 44.1 ksampel gör att hela skiten måste kodas och interleaveas om...

och det gäller inte bara nero...

För enkel enknappslösning utan önskan och tid för editering och bildbearbetning så är det den bästa lösningen.

dock undrar jag - är det fortfarande så att man måste 'stänga av' (svart skärm) för timerinspelning precis som de gamla VHS-spelarna??

Den LG som polaren hade betedde precis så som de 'gamla' vilket innebär att man inte kan slötitta på videons utgång och inspelningen starta diskret och kanske bytte kanal automagiskt när tiden var inne - just den här 'featuren' driver mig till vansinne på hur jäkla dumt detta är gjort...

förmodligen på samma sätt som traditionella videospelare, har för mig att det går alldeles utmärkt så länge du inte har gjort 'finish' på skivan - alternativt använder DVD-RW media (vilket är lämpligt att göra dom första gångerna tills man fått in handgreppen)

Problemet med just VHS är att kvaliten är väldigt mycket sämre än direkt från broadcast. På datorskärm är det rent ut sagt pinsamt dåligt, instabilt och suddigt (låg bitupplösning typ 280 punkter per linje) medans visas snällare på TV-skärm då den är helt klart har förskönande mekanismer (tex annan gamma gentemot datorskärm och analog lågpassfiltrering 'by nature')

det är många som vill - men allt jobb för bästa möjliga resultat avskräcker om man tar det på PC-vägen och frågan är om dessa fristående inspelare gör jobbet tillräckligt bra för rationell inspelning och man i princip kan kasta banden efteråt???

det jobbiga med VHS-inspelningar är att all brus från videobandet gör att kodningskvaliten blir mycket sämre än från motsvarande broadcast för en viss bitrate.

min erfarenhet från DivX/Xvid är att det är svårt att gå under 2100 kbit/s vid TV-inspelningar medans man ibland kan gå ned till

800 kbit/s från ren DVD-källa för samma 'upplevda' kvalitetsförsämring - dvs nästan inte märkbar.

för mpeg2 så får man räkna med 2-4 ggr högre bitrate för samma kvalitet som mpeg4 vilket innebär att man nog kan glömma 'longplay'-lägen etc. när man spelar in från VHS och vill ha någon kvalitet kvar.

När man kör och editerar via dator så kan man lägga på en massa brusreducerande filter, både spatialt (rumsligt) och temporalt (avänder sammanhang mellan flera bilder före och efter för att undetrycka brus i icke rörliga delar i bilden) och på så sätt plocka bort platsätande brusinformation och göra det lättare för codecen. problemet med VHS är att allt vibrerar och skakar en smula (kanske en halv till 1 pixel i sidled) vilket drar ned effekiviteten en hel del.

--
Ni som har dyliga fristående DVD-inspelare får gärna berätta
hur detta fungerar i praktiken.
Reply to
Torbjörn Ekström

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.