Digitaltv

Det kommer nog snart när det börjar finnas mer behov för sådant. Vanlig TV med bildrör har analog ingång även på själva bildröret och där finns inget behov alls för DVI, men som du skriver blir det vanligare med Plasma och LCD-skärmar även för TV. Att köra digitalt precis hela vägen är ett bra sätt att maximera kvaliteten. Produktutveckligen på detta område ligger fortfarande i sin början. Det finns stor utvecklingspotential. Godkända digital-TV-mottagare

Europeiska unionen har planer på att klassificera alla skärmar med en så kallad DVI-kontakt som TV-apparater. En ändring som skulle innebära att import av skärmar kommer att beskattas med 14 procent.

Jämfört med hur många % idag?

--
/Jonne

Om jag tolkade Tullverkets Taric-system rätt så är det 2,6%.

Jimi

Är det någon annan avgörande skillnad på digitalboxar?

Viktigaste egenskap på boxen?

Morgan O.

Ja. Funktionerna och snabbheten i första hand. Med Digital TV får man plötsligt många fler funktioner.

Att den har snabb processor. Kanalbytena har tidigare varit mycket tidsödande. Det är jobbbigt när det tar 20 sekunder att byta kanal. Moderna boxar är snabba och blir ännu snabbare framöver. Annars är det funktioner och finesserna man skall studera. Det är t.ex anslutningar med olika signaltyper mot TV:n. Det finns högvis med andra finesser också.

"Ken" skrev i meddelandet news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Signal-brusförhållandet kom upp i den andra tråden.

Är det lika viktigt i digitala sammanhang som det är i analoga?

Morgan O.

Området från nätt och jämt acceptabelt till väldigt bra bild kan handla om mellan 25-50 dB i S/N i den analoga världen

- det är en mjuk övergång från bra till dåligt bild.

I digitala världen så är det antingen så att fungerar det med bra bild, eller så fungerar det inte alls och S/N-gränsen för fungerande ligger från 12-13 dB till 25 dB S/N (har inte kollat vad som gäller för just digital-TV - gissar på runt 20 dB med dom bitrate som används.)

GSM-nalle har tex. gräns runt 9 dB S/N för att fungera. dvs. 10 dB SN/ så fungerar den perfekt medans vid 8 dB S/N så fungerar den inte alls - det är därför det räcker att bara flytta några dm från icke fungerande till fungerande läge när man är i gränszonen. På motsvarande analog (mobil)radio i samma situation skulle bruset knappt märkbart variera mellan lägena, med brusig men fortfarande fullt förstårlig samtal.

--
Signal/brusförhållanden tillsammans med bandbredden
bestämmer hur mycket information som kan teoretiskt
överföra över en kanal med (termisk)brus, och med kunskap
på hur bra och intelligent mottagaren är så kan man prata
om mängd 'energi' per bit.


En 'naturlag' som bestämmer detta kallas 'Shannons' lag,
och det gjordes mycket dyra misstag i början av 1900-talet
och Atlanten-kablar innan man förstod reglerna - och med dyra
så menar jag att Titanic-katatrofen snarast kan ses som en
lättare parkeringsskada...

/.../

Ja, just det, bruset behöver ju bara separeras från 1/0....

Jag såg att flera användare på Pricerunner kommenterat Nokia 212T med att den hade A) förmåga att hänga sig. B) gav dålig bild....

....men då är det, sammantaget med det du säger åtminstone inte smärtfritt med digitalt heller? Man bör alltså "se upp" och t.ex.köpa på öppet köp så man kan lämna tillbaks.

Kommer boxarnas mottagare att förbättras kraftigt i framtid /närtid?

Morgan O.

Ja det kan jag intyga. När man skall redigera kanallistan så hänger den sig så gott som varje gång. Man måste spara listan och gå ur redigeringsläget för varje kanal man ändrar för att slippa att den hänger sig, men kan hända ändå. Fjärrkontrollen hänger sig då och då genom att en knapp fastnar i intryckt läge. Försiktighet vid tryckande rekommenderas.

Vad menas med "dålig"? Det finns så väldigt många saker med en bild som kan kallas "dålig". För min egen del tycker jag inte att bilden var märkbart dålig, möjligen skulle man kunna se det vid direkta jämförelser med andra boxar.

Köper man billigt så är det mycket riskabelt förstås! Kvalitet är att rekommendera för att slippa reta upp sig dagligen.

Absolut!

Allt utvecklas och det här med digitalboxar är ju väldigt nytt så det finns säkert massor med utvecklingspotential. Redan nu finns det TV med inbyggd digitalmottagare så att man slipper separat box. Med tiden kommer alla TV att ha det.

"Ken" skrev i meddelandet news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Man skall nog inte generalisera här, jag och två kompisar har 212T och efter senaste uppdateringen har ingen av dem hängt sig en endaste gång.

212T är en bra box men är lite känslig för fluktuerande signalstyrka, i vart fall hemma hos mig.

"Junkan" skrev i meddelandet news:swK_b.50127$ snipped-for-privacy@newsb.telia.net...

I mitt fall är väl just det som är det störa problemet, att signalen varierar med vädret.

Morgan O.

Låter bra, då skall jag upppdatera morsans 212T när jag kommer dit nästa gång. I höstas var programvaran alltför dålig. Jag har lärt morsan att dra ur nätsladden när den låst sig.

Ja den har dålig ingångskänslighet. Min Sagembox fungerade perfekt hemma hos morsan medan hennes då nyinköpta 212T inte fungerade alls, en ny antenn och en förstärkare grejade det problemet. Så särskilt bra tycker jag inte att 212T är, men har man ingen erfarenhet av andra boxar kan man nog tycka att den är bra. Nokia 212T är en medelmåttig box.

Om bara signalstyrkan är tiillräcklig så gör det inget för det digitala. Annars är det bara att säätta dit en stark förstärkare vid UHF-antennen. Om bara skuggorna varierar så gör det inget.

"Ken" skrev i meddelandet news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Jag har erfarenhet av 8st olika boxar och 212T tillhör de bättre.

"Ken" skrev i meddelandet news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Det är just det 212T är lite känsligare än de andra för. Vid dimma och blåst, så träden framkallar fluktuationer får 212T lite problem om man har mycket reflektioner etc i signalen.

Jag har bara erfarenhet av 3 olika och 212T skulle inte jag köpa kan jag meddela. Att 212T kräver så stark antennsignal gör att jag aldrig kommer att rekommendera den modellen. Överhuvudtaget har Nokia missat sin chans hos mig. Min första box var en gammal Nokia (den första) och morsan har dessvärre en Nokia (212T). Menar du att många andra boxar är så mycket sämre? Det gäller tydligen att köpa på öppet köp. Min Sagembox är jag helnöjd med, men den är lite äldre och har därmed inte så snabb processor (kanalbyte klarar den på 2 sekunder), men den fungerar utmärkt och klarar även svag antennsignal med bravur. Sagems senaste verkar vara mycket snabbare.

"Junkan" skrev i meddelandet news:j34%b.50258$ snipped-for-privacy@newsb.telia.net...

Som det nu är så faller, tror det var 2'an helt ibland. Det löser ju inte digi heller. Jag börjar ana att det måste bli satellit!

Morgan O.

Har du inte möjlighet att bara låna en box någr timmar och testa? Det kräver ingen extra utrustning.